\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
<STP3363 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 2\u00aa instancia No. 114423 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 23 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0ROMUALDO \u00a0MAC\u00cdA SOBRINO, \u00a0contra el fallo de tutela proferido el 10 de diciembre de 2020 por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 el amparo constitucional invocado contra el Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar y el Centro de Servicios de esos despachos judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0vinculado a la acci\u00f3n, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn y su respectivo Centro de Servicios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Valledupar vigila actualmente el cumplimiento de la \u00a0sentencia proferida el 26 de agosto de 2013 por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn en contra de \u00a0ROMUALDO \u00a0MAC\u00cdA SOBRINO, \u00a0por el delito de concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El juzgado en menci\u00f3n, en auto de fecha 8 de junio de 2017, \u00a0concedi\u00f3 al sentenciado la libertad condicional, para cuyo \u00a0otorgamiento tuvo en cuenta la cauci\u00f3n prendaria por la suma \u00a0equivalente a 10 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0($ 5.350.000), constituida previamente por MAC\u00cdA \u00a0SOBRINO para \u00a0hacerse acreedor de la libertad provisional, concedida por el \u00a0despacho fallador en auto del 19 de octubre de 2011. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En prove\u00eddo del 1\u00b0 de septiembre de 2020, el juzgado de \u00a0penas decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal \u00a0en favor del condenado, sin hacer pronunciamiento sobre la devoluci\u00f3n \u00a0de la cauci\u00f3n prestada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En vista de esta omisi\u00f3n, el 9 de octubre de 2020 el \u00a0sentenciado elev\u00f3 petici\u00f3n de devoluci\u00f3n de la \u00a0cauci\u00f3n, ante el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Valledupar, con fundamento en lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 485 de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El accionante demanda el amparo de los derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, pues \u00a0afirma que a la fecha de promover la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional no se ha atendido su requerimiento, por lo que \u00a0pretende que se ordene a los accionados responder de fondo su \u00a0solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar \u00a0manifest\u00f3 que ese despacho, en auto de fecha 1\u00b0 de \u00a0septiembre de 2020, decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal en favor de ROMUALDO \u00a0MAC\u00cdA SOBRINO, \u00a0el cual cobr\u00f3 ejecutoria el 26 de noviembre siguiente. Por \u00a0consiguiente, es a partir de esta fecha que resulta procedente \u00a0adelantar cualquier tr\u00e1mite de devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n \u00a0prendaria, no siendo posible colegir, frente a esta realidad, que ha \u00a0transcurrido exceso de tiempo para dar respuesta de fondo al \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0que en atenci\u00f3n a esta solicitud y que la misma no fue \u00a0cancelada en la cuenta bancaria de ese despacho, sino ante el juez de \u00a0conocimiento, se dispuso, por auto del 30 de noviembre de 2020, \u00a0requerir a este \u00faltimo para que realice la devoluci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo judicial. Dicho auto fue notificado al Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn v\u00eda \u00a0e-mail, y puesto en conocimiento del accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n a lo anterior, solicit\u00f3 se declare improcedente \u00a0el presente tr\u00e1mite constitucional, por carencia actual de \u00a0objeto, dado que la petici\u00f3n de devoluci\u00f3n de la \u00a0cauci\u00f3n fue contestada al actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Valledupar \u00a0inform\u00f3 que revisado el Sistema Justicia XXI pudo determinarse \u00a0que en la actualidad no hay solicitud del accionante pendiente de \u00a0tr\u00e1mite en esta dependencia judicial y, solo hasta el 30 de \u00a0noviembre de 2020, el expediente pas\u00f3 a despacho con el \u00a0prop\u00f3sito de resolver lo peticionado por el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que las razones que motivan la interposici\u00f3n de la tutela son \u00a0del resorte exclusivo del funcionario judicial encargado de vigilar \u00a0la pena, de ah\u00ed que, en lo que tiene que ver con el Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, no existe vulneraci\u00f3n \u00a0o amenaza de derechos fundamentales del accionante, lo que impone su \u00a0desvinculaci\u00f3n de la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Medell\u00edn \u00a0inform\u00f3 que al consultar el Sistema de Gesti\u00f3n Siglo \u00a0XXI, fue posible constatar que frente al se\u00f1or ROMUALDO \u00a0MAC\u00cdA SOBRINO, \u00a0figura proceso con CUI: 05001 31 07004 2011- 00983, por el delito de \u00a0concierto para delinquir, radicado ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn, y se encuentra en el \u00a0Juzgado Cuarto, sin que conozca el estado actual del mismo, como \u00a0quiera que dichos juzgados cuentan con su propio centro de servicios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, sugiri\u00f3 que se vinculara al Centro de Servicios \u00a0de los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Medell\u00edn, \u00a0a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico registrado para tal \u00a0efecto (secjepmed@cendoj.ramajudicial.gov.co). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar \u00a0neg\u00f3 el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que no se advierte situaci\u00f3n alguna que requiera la \u00a0intervenci\u00f3n del juez de tutela, en tanto el tr\u00e1mite de \u00a0la solicitud se realiza en un contexto temporal razonable, teniendo \u00a0en cuenta que la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal apenas \u00a0qued\u00f3 ejecutoriada el pasado 26 de noviembre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Asegura \u00a0que una vez se agoten los actos pertinentes de constataci\u00f3n, \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn \u00a0proceder\u00e1 a pronunciarse de fondo sobre la devoluci\u00f3n \u00a0de la cauci\u00f3n, y de resultar positiva, gestionar\u00e1 la \u00a0materializaci\u00f3n del pago. Tr\u00e1mite que involucra a otras \u00a0entidades, en este caso la entidad bancaria ante la cual se hizo la \u00a0respectiva consignaci\u00f3n dineraria y, por tanto, no puede ser \u00a0ejecutada en un solo acto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con esta determinaci\u00f3n, el accionante la impugn\u00f3, \u00a0sin exponer la raz\u00f3n de su disenso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra el fallo de primera instancia proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0en establecer \u00a0si los despachos judiciales accionados vulneraron los derechos \u00a0fundamentales de \u00a0petici\u00f3n \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia invocados por el \u00a0accionante, en el tr\u00e1mite impartido a la solicitud \u00a0de devoluci\u00f3n de cauci\u00f3n prendaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los sujetos procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevan peticiones dentro de un proceso judicial, relacionadas con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto o impulso, las mismas no deben ser entendidas como ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prerrogativa fundamental de petici\u00f3n, sino del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0tr\u00e1mite, por tanto, estar\u00e1 regido por las normas de \u00a0procedimiento que regulan la oportunidad y t\u00e9rminos de su \u00a0ejercicio, dentro de la actuaci\u00f3n respectiva, raz\u00f3n por \u00a0la que le resultan inoponibles las directrices consagradas en la Ley \u00a0Estatutaria 1755 de 2015. (CC T-920 de 2008). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importar el escenario donde se eleve la solicitud, jurisdiccional o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, la naturaleza de los presupuestos que integran el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo esencial del derecho fundamental involucrado ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mismos y, por tanto, en caso de no tener competencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la solicitud, la autoridad requerida tiene la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de remitir el pedimento al funcionario competente y comunic\u00e1rselo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al peticionario (CC T-219\/01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La actuaci\u00f3n informa que el 9 de octubre de 2020, \u00a0ROMUALDO \u00a0MAC\u00cdA SOBRINO \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por correo electr\u00f3nico una solicitud dirigida al Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar, orientada \u00a0a que se ordene la devoluci\u00f3n \u00a0del dinero consignado como cauci\u00f3n para la obtenci\u00f3n de \u00a0la libertad, por la suma de $ 5.350.000, atendiendo que ese mismo \u00a0despacho judicial, en prove\u00eddo del 1\u00b0 de septiembre de \u00a02020, decret\u00f3 a su favor la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0juzgado, teniendo en cuenta que el valor de la cauci\u00f3n \u00a0prendaria cuya devoluci\u00f3n se reclamaba no fue consignada en la \u00a0cuenta bancaria de ese despacho, sino ante el juez de conocimiento, \u00a0dict\u00f3 el auto del 30 de noviembre de 2020, requiriendo al \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, \u00a0para que inicie el tr\u00e1mite de devoluci\u00f3n del t\u00edtulo \u00a0judicial. Actuaci\u00f3n que fue puesta en conocimiento del \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0su parte, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn, inform\u00f3 haber iniciado las gestiones \u00a0pertinentes, verificando la existencia del t\u00edtulo judicial por \u00a0valor de $ 5.350.000, consignados el 20 de octubre de 2011 en la \u00a0cuenta oficial de ese juzgado en el Banco Agrario, como cauci\u00f3n \u00a0prendaria exigida ante el otorgamiento de la libertad provisional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Este recuento f\u00e1ctico procesal, permite concluir que \u00a0en este caso no se \u00a0estructura la violaci\u00f3n denunciada, como quiera que el Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar le imparti\u00f3 \u00a0al pedimento de ROMUALDO \u00a0MAC\u00cdA SOBRINO \u00a0el tr\u00e1mite que legalmente correspond\u00eda, al remitirlo a \u00a0la autoridad judicial que consideraba competente para conocer del \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 de dicha gesti\u00f3n al peticionario, quien deber\u00e1 \u00a0esperar a que el despacho ante el cual constituy\u00f3 la cauci\u00f3n \u00a0prendaria objeto de la solicitud -Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn, adelante el procedimiento necesario \u00a0para la devoluci\u00f3n de la suma referida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, descarta la afectaci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0invocados en la demanda. Por tanto, el fallo impugnado \u00a0ser\u00e1 confirmado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar \u00a0la sentencia proferida el 10 de diciembre de 2020 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Notificar esta \u00a0providencia de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0proceso a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 <STP3363 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 2\u00aa instancia No. 114423 \u00a0 Acta \u00a0No. 23 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}