\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP854 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 59026 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 57 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte define la \u00a0competencia para tramitar el juicio frente a la acusaci\u00f3n \u00a0presentada contra JORGE \u00a0LUIS S\u00c1NCHEZ GONZ\u00c1LEZ, \u00a0por el presunto delito de Inasistencia Alimentaria. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda \u00a013 local, con sede en C\u00facuta, Norte de Santander, el 12 de \u00a0agosto de 2019, corri\u00f3 traslado del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0al indiciado y su defensor, con el prop\u00f3sito de dar curso al \u00a0proceso verbal abreviado, regulado en los art\u00edculos 534 y \u00a0siguientes de la Ley 906 de 2004, modificada por la Ley 1826 de 2017 \u00a0y complementarias. \u00a0<\/p>\n
Para el titular de \u00a0la acci\u00f3n penal, los hechos jur\u00eddicamente relevantes se \u00a0circunscriben a que JORGE \u00a0LUIS S\u00c1NCHEZ GONZ\u00c1LEZ, \u00a0en condici\u00f3n padre de K. D. y J. E. S. M., de 7 y 4 a\u00f1os, \u00a0respectivamente, se ha sustra\u00eddo de suministrar los alimentos \u00a0pactados ante el centro zonal dos de C\u00facuta del Instituto \u00a0Colombiano de Bienestar Familiar, dentro del tr\u00e1mite de \u00a0fijaci\u00f3n de cuota alimentaria. \u00a0<\/p>\n
En el formato de \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, se especific\u00f3 que las v\u00edctimas \u00a0y su representante legal resid\u00edan en la calle 7\u00aa #17\u00aa \u00a0-99, barrio <<San \u00a0Miguel>> \u00a0de \u00a0C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
2. El tr\u00e1mite \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado 6\u00ba Penal Municipal con funciones \u00a0de conocimiento de C\u00facuta, despacho que el 21 de enero de 2021 \u00a0instal\u00f3 la audiencia concentrada a que se contrae el art\u00edculo \u00a0536 de la Ley 906 de 2004, en cuyo desarrollo la Fiscal\u00eda \u00a0manifest\u00f3 que, en raz\u00f3n a que la denunciante hac\u00eda \u00a0m\u00e1s de un a\u00f1o se hab\u00eda domiciliado en Medell\u00edn, \u00a0la competencia radicaba en esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
3. Como la defensa \u00a0estim\u00f3 razonable la petici\u00f3n, el Juez dispuso la \u00a0remisi\u00f3n del asunto a la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Efectuado el \u00a0reparto en dicha ciudad, correspondi\u00f3 al juzgado 36 penal \u00a0municipal con funci\u00f3n de conocimiento, el cual, mediante \u00a0decisi\u00f3n del 11 de febrero, rehus\u00f3 la competencia, por \u00a0lo que <<propuso>> \u00a0conflicto negativo y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para su definici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Constituy\u00f3 \u00a0principal soporte para rechazar la competencia, el prove\u00eddo \u00a0AP521 de 2014 del 12 de febrero de 2014. Adem\u00e1s de recordar \u00a0que la cl\u00e1usula general de competencia territorial deriva del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito de Inasistencia Alimentaria1, \u00a0tuvo en cuenta la siguiente regla: \u00a0<\/p>\n
<<v) \u00a0Si despu\u00e9s que el Fiscal presente la acusaci\u00f3n, el \u00a0titular del derecho a percibir alimentos -v\u00edctima del delito \u00a0de inasistencia alimentaria- o su representante legal cambian el \u00a0lugar geogr\u00e1fico de su residencia, tal hecho no altera la \u00a0competencia por el factor territorial, ni genera variaci\u00f3n de \u00a0la sede para el juzgamiento. (Cfr. CSJ AP, 07 Feb 2007, Rad. 26660; \u00a0reiterada en CSJ AP, 24 Oct 2012, Rad. 40177).>> \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que, como la Fiscal\u00eda present\u00f3 acusaci\u00f3n en la \u00a0ciudad de C\u00facuta, la competencia territorial corresponde al \u00a0Juez 6\u00ba Penal Municipal con funciones de conocimiento de esa \u00a0ciudad, sin que mutara por el cambio de residencia de las presuntas \u00a0v\u00edctimas y su representante legal a la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
Dadas las pautas \u00a0normativas de los art\u00edculos 32, numeral 4\u00b0, 54 y 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004, corresponde a la Sala definir la controversia \u00a0planteada, por estar involucrados juzgados de diferentes distritos \u00a0judiciales: C\u00facuta y Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Como el Juzgado 6\u00ba \u00a0Penal Municipal con funciones de conocimiento de C\u00facuta \u00a0dispuso la remisi\u00f3n del asunto al de Medell\u00edn, \u00a0acogiendo la postulaci\u00f3n de incompetencia formulada por la \u00a0Fiscal\u00eda, que la defensa aval\u00f3, procede abordar el \u00a0estudio del caso, ante la satisfacci\u00f3n del procedimiento \u00a0establecido por la jurisprudencia2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Reglas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijaci\u00f3n de la competencia territorial \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial se determina por el lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito. Esta es la regla fijada por el inciso primero del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043 de la Ley 906 de 2004 y la que debe acatarse cuando el delito ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido cometido en un lugar determinado, del cual se tiene certeza. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Si el lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia del hecho es incierto, o el delito se cometi\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos lugares, o en el exterior, la regla a seguir es la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fija el inciso segundo ejusdem. En estos casos, la competencia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determina por el lugar donde la Fiscal\u00eda haya formulado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, que debe corresponder al sitio donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En los delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de omisi\u00f3n, categor\u00eda a la cual pertenece la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inasistencia alimentaria, el il\u00edcito se consuma en el lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde debi\u00f3 tener lugar la acci\u00f3n omitida. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se establece del contenido del art\u00edculo 26: \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible se considera realizada en el tiempo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la acci\u00f3n o en aqu\u00e9l en que debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener lugar la acci\u00f3n omitida, aun cuando sea otro el del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado\u00bb \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0En la \u00a0labor de fijaci\u00f3n de la competencia para conocer del delito de \u00a0inasistencia alimentaria, la Corte ha precisado, de manera reiterada, \u00a0que debe entenderse cometido donde la v\u00edctima tiene fijada su \u00a0residencia al momento de formular la denuncia o querella respectiva \u00a0(AP 1361\/2016, AP5122\/2016, AP1930\/2019 y AP2270\/2019 entre otras). \u00a0<\/p>\n
2.5. Esta postura \u00a0doctrinal encuentra fundamento normativo en el citado art\u00edculo \u00a026 del C\u00f3digo Penal, pues si el delito omisivo se entiende \u00a0cometido en el lugar en que debi\u00f3 cumplirse la acci\u00f3n \u00a0omitida, la conclusi\u00f3n que se sigue es que, en los eventos de \u00a0inasistencia alimentaria, el delito se consuma donde la v\u00edctima \u00a0tiene fijada su residencia, por ser el lugar donde debe cumplirse la \u00a0prestaci\u00f3n alimentaria. \u00a0<\/p>\n
2.6. Por eso, la \u00a0jurisprudencia de la Sala considera que si el lugar de presentaci\u00f3n \u00a0de la denuncia y el lugar de residencia de las v\u00edctimas son \u00a0coincidentes, se generan factores fundados para sostener, \u00a0racionalmente, que el delito se viene cometiendo en ese lugar y, por \u00a0tanto, que son los jueces con jurisdicci\u00f3n en el mismo los que \u00a0deben asumir el conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
Esto, desde luego, \u00a0mientras no se acredite lo contrario, pues si se presentan variantes, \u00a0las soluciones deber\u00e1n tomarse atendiendo las particularidades \u00a0del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
En el asunto que \u00a0se estudia, la denuncia se present\u00f3 en la ciudad de C\u00facuta, \u00a0lugar en el que igualmente las v\u00edctimas ten\u00edan fijada \u00a0en ese momento su residencia, seg\u00fan lo informado por la \u00a0fiscal\u00eda. Por tanto, ha de entenderse que en dicho lugar se \u00a0ven\u00eda cometiendo el delito, por ser all\u00ed donde deb\u00eda \u00a0cumplirse la prestaci\u00f3n alimentaria. \u00a0<\/p>\n
Esto, de acuerdo \u00a0con lo que se ha dejado visto, fija la competencia en dicha ciudad, \u00a0sin que el traslado de las v\u00edctimas a la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0que la fiscal\u00eda esgrime como factor determinante de la \u00a0variaci\u00f3n de la competencia, tenga la virtualidad de alterar \u00a0esta situaci\u00f3n. Las razones son dos: \u00a0<\/p>\n
1. Una, porque \u00a0todo indica que el cambio de residencia ocurri\u00f3 despu\u00e9s \u00a0del traslado del escrito de acusaci\u00f3n, llevado a cabo en el \u00a0mes de agosto de 2019, y si esto es s\u00ed, las inasistencias \u00a0cometidas eventualmente en la ciudad de Medell\u00edn, no har\u00edan \u00a0parte de los hechos jur\u00eddicamente relevantes de esta \u00a0investigaci\u00f3n, por no haber quedado incluidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En este supuesto, \u00a0las nuevas conductas omisivas cometidas despu\u00e9s del traslado \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n -agosto de 2019-, dar\u00edan lugar \u00a0a la configuraci\u00f3n objetiva de otra conducta punible, \u00a0totalmente independiente, con sus propias reglas de competencia \u00a0territorial. \u00a0<\/p>\n
Es de recordarse \u00a0que este proceso se adelanta por el tr\u00e1mite del procedimiento \u00a0especial abreviado, en el que la acusaci\u00f3n, de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 536 de la Ley 906 de 2004 (adicionado \u00a0por la Ley 1826 de 2017), \u00a0implica la comunicaci\u00f3n de cargos, con la cual el indiciado \u00a0adquiere la condici\u00f3n de parte, acto que, para todos los \u00a0efectos procesales, equivale a la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0(par\u00e1grafo 4\u00b0). \u00a0<\/p>\n
2. Dos, porque de \u00a0aceptarse que el delito se cometi\u00f3 tambi\u00e9n en Medell\u00edn \u00a0y que esos nuevos hechos quedaron incluidos en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, habr\u00eda de acudirse, para resolver el \u00a0conflicto, al inciso segundo del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, que se\u00f1ala que la competencia, cuando el delito se ha \u00a0cometido en varios lugares, se determina por el lugar donde la \u00a0Fiscal\u00eda haya formulado la acusaci\u00f3n, lo cual se har\u00e1 \u00a0donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Y en el presente \u00a0caso, el escrito de acusaci\u00f3n, como ya se dej\u00f3 visto, \u00a0se present\u00f3 en la ciudad de C\u00facuta. Por tanto, se \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n al Juzgado Sexto Penal Municipal \u00a0de C\u00facuta, para que asuma el conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ASIGNAR \u00a0al \u00a0Juzgado Sexto Penal Municipal con funci\u00f3n de conocimiento de \u00a0C\u00facuta (Norte de Santander), la competencia para conocer el \u00a0procedimiento abreviado en contra de JORGE \u00a0LU\u00cdS S\u00c1NCHEZ GONZ\u00c1LEZ, \u00a0por el presunto delito de Inasistencia Alimentaria \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0REMITIR \u00a0el proceso al Juzgado Sexto Penal Municipal de C\u00facuta, donde \u00a0fue radicado el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Comunicar esta determinaci\u00f3n al Juzgado Treinta y Seis Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de conocimiento de Medell\u00edn y a \u00a0las partes e intervinientes. Contra esta decisi\u00f3n no procede \u00a0ning\u00fan recurso \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos 37 y 43, Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2863-2019, rad. 55616, reiterado en el auto AP2807-2020, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058028; se agreg\u00f3 la necesidad de realizarse en audiencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como aconteci\u00f3 en este caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP854 – 2021 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 59026 \u00a0 Acta No. 57 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte define la \u00a0competencia para tramitar el juicio frente a la acusaci\u00f3n \u00a0presentada contra JORGE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}