\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP847 \u2013 \u00a02021 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0No. 55706 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 57 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal y cesaci\u00f3n del procedimiento por muerte del procesado \u00a0Teodoro \u00a0Marcelino Angulo, \u00a0al \u00a0interior del presente tr\u00e1mite del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por la apoderada de la parte civil, en \u00a0contra \u00a0de la sentencia de segunda instancia proferida el 7 de marzo de 2019 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la \u00a0cual confirm\u00f3 la emitida el 25 de septiembre de 2018 por el \u00a0Juzgado Diecis\u00e9is Penal del Circuito del mismo Distrito \u00a0Judicial, que lo absolvi\u00f3 de los cargos elevados por el \u00a0punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed fueron \u00a0sintetizados en la sentencia de segunda instancia1: \u00a0<\/p>\n
Da cuenta el \u00a0sumario que el prenombrado [Teodoro \u00a0Marcelino Angulo], \u00a0quien labor\u00f3 en Puertos de Colombia \u2013 Terminal Mar\u00edtimo \u00a0de Buenaventura desde el 23 de julio de 1976, hasta el 15 de mayo de \u00a01993, no obstante recibi\u00f3 de forma satisfactoria sus \u00a0prestaciones sociales y el reconocimiento de la pensi\u00f3n de \u00a0invalidez \u2013con ocasi\u00f3n de un accidente de trabajo \u00a0ocurrido el 24 de enero de 19[8]8 y que devino en una p\u00e9rdida \u00a0de capacidad superior al 66%\u2013, promovi\u00f3 demanda \u00a0ordinaria ante el Juzgado Primero Laboral del Circuito de esa ciudad, \u00a0el cual, mediante fallo de 19 de enero de 1994, conden\u00f3 a la \u00a0exportuaria a incrementar la asignaci\u00f3n mensual en $196.305,47 \u00a0a partir del 15 de marzo de 1992 y a cancelar $744.811,36 por la \u00a0diferencia salarial adeudada. \u00a0<\/p>\n
El 3 de febrero \u00a0de 1994 el citado despacho libr\u00f3 orden de pago por valor de \u00a0$1.627.040,01. \u00a0<\/p>\n
En virtud de \u00a0dicho mandato, en junio de 1994 la entidad dispuso un aumento del \u00a0sueldo de $29.696,68 y desembols\u00f3 en favor de ANGULO \u2013a \u00a0trav\u00e9s de su apoderada\u2013 la suma de $1.301.631,28. \u00a0<\/p>\n
El 29 de enero \u00a0de 2004 el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca \u00a0\u2013Sala Laboral\u2013, en consulta, revoc\u00f3 la \u00a0providencia, absolvi\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda y declar\u00f3 \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n surtida con posterioridad a la \u00a0sentencia de primera instancia, as\u00ed como del proceso \u00a0ejecutivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Procesales \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.1 Por el \u00a0anotado sustrato f\u00e1ctico, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n dio apertura formal a la instrucci\u00f3n el 15 de \u00a0mayo de 20132, \u00a0la cual cerr\u00f3 el 8 de febrero de 20173 \u00a0y el 15 de agosto siguiente calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n4 \u00a0en contra de Teodoro \u00a0Marcelino Angulo, \u00a0como determinador de la conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.2.2 La etapa de \u00a0juicio correspondi\u00f3 al Juzgado Diecis\u00e9is Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, despacho que el 9 de octubre de 2017 \u00a0corri\u00f3 el traslado del art\u00edculo 400 de la ley \u00a0procedimental en cita5. \u00a0El 9 de noviembre de igual anualidad llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0preparatoria6 \u00a0y luego de varias sesiones en las que celebr\u00f3 la vista \u00a0p\u00fablica, el 25 de septiembre de 2018 profiri\u00f3 sentencia \u00a0absolutoria7, \u00a0decisi\u00f3n contra la cual la parte civil interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El 7 de marzo de \u00a02019, el Tribunal Superior del mismo Distrito Judicial confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente la providencia8, \u00a0decisi\u00f3n contra la cual el apoderado de la parte civil \u00a0interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.2.3 \u00a0Hall\u00e1ndose la actuaci\u00f3n para pronunciamiento sobre la \u00a0admisibilidad de la demanda, la apoderada de la Unidad \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones \u00a0Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social \u2013UGPP\u2013, \u00a0mediante correo electr\u00f3nico, inform\u00f3 \u00a0sobre el fallecimiento del procesado y anex\u00f3 reporte digital \u00a0de la base de datos \u00fanica de afiliados de la Administradora \u00a0de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud \u00a0\u2013ADRES\u2013, que daba cuenta de tal suceso. \u00a0<\/p>\n
Por auto fechado \u00a017 de febrero de 2021, el despacho sustanciador dispuso oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para que remitiera el \u00a0Registro Civil de Defunci\u00f3n de Teodoro \u00a0Marcelino Angulo, \u00a0entidad que por correo electr\u00f3nico del 23 del mismo mes y a\u00f1o \u00a0alleg\u00f3 copia del \u00a0mismo, con indicativo serial n.\u00b0 09753058, expedido por la \u00a0Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de Buenaventura (Valle del \u00a0Cauca), donde se inscribi\u00f3 que el 25 de marzo de 2019 falleci\u00f3 \u00a0quien en vida se llamara Teodoro \u00a0Marcelino Angulo, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.\u00b0 \u00a06.158.6109. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral primero del art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal y \u00a0el canon 38 de la Ley 600 de 2000, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal aplicable para el presente caso, prev\u00e9n como causal de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la muerte del procesado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 39 de esta \u00faltima normatividad procesal \u00a0consagra: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cualquier momento de la investigaci\u00f3n en que aparezca \u00a0demostrado que la conducta no ha existido, o que el sindicado no la \u00a0ha cometido, o que es at\u00edpica, o que est\u00e1 demostrada \u00a0una causal excluyente de responsabilidad, o \u00a0que la actuaci\u00f3n \u00a0no pod\u00eda iniciarse o no \u00a0puede proseguirse, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su delegado declarar\u00e1 \u00a0precluida la investigaci\u00f3n penal mediante providencia \u00a0interlocutoria. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez, considerando las mismas causales, declarar\u00e1 la cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento cuando se verifiquen durante la etapa del juicio \u00a0[subrayado fuera de texto]. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en este caso se encuentra demostrado que Teodoro \u00a0Marcelino Angulo, \u00a0quien se identificara con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.\u00b0 \u00a06.158.610, falleci\u00f3 el 25 de marzo de 2019, se declarar\u00e1 \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal adelantada en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal decretar\u00e1 la cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento, como lo establece el inciso final del art\u00edculo \u00a039 de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0extinguida \u00a0la acci\u00f3n penal por muerte del procesado Teodoro \u00a0Marcelino Angulo. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Decretar \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento seguido en su contra. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Disponer \u00a0que por medio del juzgado \u00a0de primera instancia \u00a0se realicen las anotaciones y cancelaciones que sean del caso. \u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0Advertir que \u00a0contra \u00a0esta determinaci\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 y 6, C.O. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046 y 47, C.O. n.\u00b0 1 Instrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0130, ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0152 a 184, ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04, C.O. del Juzgado. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 y 24, ib. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0158 a 170, ib. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 a 18, C.O. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La cual coincide con el informe sobre consulta web de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, correspondiente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudada en la etapa investigativa. Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060, C.O. n.\u00b0 1 Instrucci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP847 \u2013 \u00a02021 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0No. 55706 \u00a0 Acta No. 57 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}