\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP804-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 1389\/57814A \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 054) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos \u00a0de los art\u00edculos 58A y 59 de la Ley 906 de 2004 se pronuncia \u00a0la Sala sobre el impedimento conjuntamente expresado por los H.H. \u00a0Magistrados Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, \u00a0Jaime Humberto Moreno Acero, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar para conocer de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0que, a trav\u00e9s de apoderado, formulara el sentenciado Rodolfo \u00a0Vargas Duarte. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia del 11 de \u00a0octubre de 2018 \u00a0el Juez 14 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 conden\u00f3 \u00a0al acusado Rodolfo Vargas Duarte a la pena principal de 144 meses de \u00a0prisi\u00f3n como autor responsable del delito de actos sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, agravado. \u00a0<\/p>\n
2. Dado el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que contra dicho fallo interpuso la defensa del procesado, el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 lo confirm\u00f3 por medio del \u00a0proferido el 8 de marzo de 2019. \u00a0<\/p>\n
3. La sentencia \u00a0del ad quem fue a su vez recurrida en casaci\u00f3n por el mismo \u00a0sujeto procesal. \u00a0<\/p>\n
En tal virtud la \u00a0Corte se pronunci\u00f3 en auto del 6 de agosto de 2019 \u00a0inadmitiendo el libelo con el cual se sustent\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario. \u00a0<\/p>\n
4. Ahora, en \u00a0relaci\u00f3n con la referida sentencia de segunda instancia, \u00a0Rodolfo Vargas Duarte promueve, a trav\u00e9s de apoderada, acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, para cuyo conocimiento los H.H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Jaime Humberto Moreno Acero, \u00a0Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Patricia Salazar Cu\u00e9llar, con \u00a0sustento en el art\u00edculo 197 \u00eddem, se \u00a0declaran impedidos por haber suscrito la decisi\u00f3n que \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, la cual entienden \u00a0integrada a la sentencia cuya revisi\u00f3n se pretende. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Admitir\u00e1 la \u00a0Sala el impedimento manifestado por los H.H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Jaime Humberto Moreno Acero, \u00a0Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Patricia Salazar Cu\u00e9llar, toda \u00a0vez que suscribieron, en efecto, la providencia del 6 de agosto de \u00a02019 mediante la cual la Corte inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n entonces formulada en nombre del procesado Rodolfo \u00a0Vargas Duarte. \u00a0<\/p>\n
Comprendido que la \u00a0referida decisi\u00f3n \u201c\u2026 \u00a0conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u201d \u00a0(Autos \u00a0del 12 y del 21 enero de 2016, Rads. 46818 y 46433, respectivamente), \u00a0resulta procedente la aceptaci\u00f3n del impedimento y la \u00a0consecuente separaci\u00f3n del asunto de los Magistrados que as\u00ed \u00a0lo exteriorizaron, porque ciertamente les est\u00e1 vedado decidir \u00a0en esta sede extraordinaria respecto a una providencia sobre la cual, \u00a0al examinar la demanda de casaci\u00f3n, consideraron que en lo \u00a0referido al ahora accionante, se hallaba ajustada a la legalidad al \u00a0no advertir \u201cde \u00a0forma manifiesta la necesidad de cumplir con alguno de los fines de \u00a0la casaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
Ahora, en lo que \u00a0respecta al doctor Jaime Humberto Moreno Acero, como \u00e9ste ya \u00a0no funge como magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte no hay lugar a emitir pronunciamiento sobre el impedimento \u00a0expresado. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar fundado \u00a0el impedimento manifestado por los H.H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar, a quienes en consecuencia se les \u00a0separa del conocimiento de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida a trav\u00e9s de apoderada por Rodolfo Vargas Duarte. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
\/ \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
MAURICIO PAVA \u00a0LUGO \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO JOS\u00c9 \u00a0SINTURA VARELA \u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0FERNANDO TORRES T\u00d3PAGA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP804-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 1389\/57814A \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 054) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 En t\u00e9rminos \u00a0de los art\u00edculos 58A y 59 de la Ley 906 de 2004 se pronuncia \u00a0la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}