\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP777 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0No. 57288 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 48 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (03) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0las solicitudes probatorias presentadas por la Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y la defensora de \u00a0FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N, \u00a0ciudadano \u00a0venezolano solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 8 de \u00a0diciembre de 2019, en cumplimiento \u00a0de la notificaci\u00f3n \u00a0roja de Interpol No A11893\/11\/2019, \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional aprehendieron al ciudadano \u00a0venezolano FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N \u00a0en \u00a0la ciudad de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante Resoluci\u00f3n del 11 de diciembre de 2019, el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n dispuso la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n de FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N, \u00a0al \u00a0tenor del art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
3. En Nota Verbal \u00a05-8-M\/102 de 26 de febrero de 2020, el \u00a0Gobierno de Per\u00fa, a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N, \u00a0quien es requerido por el Primer Juzgado de investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria Transitorio de Condevilla de la Corte Superior de \u00a0Justicia de Lima Norte, con el fin de que comparezca a juicio por los \u00a0delitos de homicidio calificado y banda criminal. \u00a0<\/p>\n
4. Con oficio \u00a0DIAJI 20-000626 \u00a0del \u00a028 de febrero de 2020, la Directora de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 \u00a0a su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho la Nota Verbal \u00a05-8-M\/102 \u00a0de 26 de febrero de \u00a0la misma anualidad, con la cual se formaliz\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica el requerimiento, junto con sus anexos, y se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, en este caso, se encuentra vigente es \u00a0el \u00abAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n, adoptado en Caracas, el 18 de julio de \u00a02011. Acuerdo entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del \u00a0\u201cConvenio Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de \u00a0julio de 1911\u201d, suscrito en Lima, el 22 de octubre de 2004\u00bb. \u00a0Una \u00a0vez encontr\u00f3 reunidos los requisitos exigidos por la \u00a0normatividad convencional, remiti\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal la documentaci\u00f3n allegada por el Estado requirente, con \u00a0el objetivo que se emita el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Surtido el traslado \u00a0para peticiones probatorias, conforme a lo reglado en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, el Ministerio P\u00fablico \u00a0y la \u00a0defensora de \u00a0FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N \u00a0presentaron \u00a0postulaciones. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La defensora del requerido en extradici\u00f3n, solicit\u00f3 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a fin de \u00a0determinar si en contra de ROMERO SULBARAN se adelanta alg\u00fan \u00a0proceso en Colombia. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Se oficie a la Polic\u00eda Nacional para que aporte los \u00a0antecedentes disciplinarios de ROMERO SULBARAN. \u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Se oficie a la EMBAJADA DE ESTADOS UNIDOS a fin de que certifique la \u00a0idoneidad de los agentes que realizaron la investigaci\u00f3n en \u00a0contra de su poderdante. \u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Se oficie al Alto Comisionado para la Paz y al Secretario Ejecutivo \u00a0de Justicia Especial para la Paz, a efecto de que informen si el \u00a0requerido en extradici\u00f3n se encuentra enlistado dentro de \u00a0aquellos que se acogieron a dicha jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Se obtenga en la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, informaci\u00f3n acerca de si en \u00a0contra del requerido cursa en nuestro pa\u00eds alg\u00fan \u00a0proceso penal y en ese caso se precise su estado y la autoridad que \u00a0lo conoce. \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 \u00a0que se oficiara a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que certifique si FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N \u00a0tiene \u00a0procesos penales en su contra, la autoridad que los adelanta y su \u00a0estado actual. Adem\u00e1s, considera pertinente que se \u00a0certifique o acredite su plena identidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La extradici\u00f3n es un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional que tiene por objeto la entrega de una persona a un \u00a0pa\u00eds que la reclama para juzgarla por delitos, o para que \u00a0cumpla sanciones penales ya impuestas, con el fin de evitar la \u00a0impunidad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En atenci\u00f3n a la naturaleza y finalidad de este mecanismo, el \u00a0tema de prueba est\u00e1 circunscrito a los t\u00f3picos que \u00a0tienen que ser revisados por \u00a0la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el respectivo concepto, de \u00a0acuerdo con el tratado aplicable o la legislaci\u00f3n interna, \u00a0seg\u00fan el caso. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esos \u00a0t\u00f3picos se relacionan ordinariamente con (i) la validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la debida identidad del \u00a0solicitado, (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la equivalencia de la providencia emitida en el extranjero, (v) el \u00a0principio de cosa juzgada, y (vi) la garant\u00eda de no \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. Pruebas \u00a0pertinentes y admisibles. \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En \u00a0el caso analizado, \u00a0la \u00a0Sala advierte que la solicitud com\u00fan del Ministerio P\u00fablico \u00a0y de la defensa1, \u00a0relacionada con la verificaci\u00f3n de la existencia de procesos \u00a0que cursen o se hayan adelantado en contra de \u00a0FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N, \u00a0resulta pertinente, por referirse a una tem\u00e1tica que debe ser \u00a0objeto de pronunciamiento por parte de la Sala \u00a0en aras de garantizar la eventual aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0prevalencia de las decisiones internas y el respeto de la cosa \u00a0juzgada. \u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0Ahora bien, a trav\u00e9s del art\u00edculo 131 de la Ley 1955 de \u00a025 de mayo de 2019 se cre\u00f3 el Registro \u00a0\u00danico de Decisiones Judiciales en Materia Penal y \u00a0Jurisdicciones Especiales, instrumento informativo que debe ser \u00a0administrado por la Polic\u00eda Nacional a trav\u00e9s de la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol. \u00a0<\/p>\n
4.1.3. As\u00ed \u00a0las cosas, se acceder\u00e1 a la pretensi\u00f3n probatoria de la \u00a0defensa y el Ministerio P\u00fablico y se dispondr\u00e1 oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional -Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol- \u00a0para que informen si en contra del requerido \u00a0FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda venezolana No 24.699.816, \u00a0cursan o han cursado investigaciones penales. En \u00a0caso afirmativo, deber\u00e1n precisar el n\u00famero de \u00a0identificaci\u00f3n del expediente, las autoridades judiciales que \u00a0conocieron del asunto, los hechos que motivaron la actuaci\u00f3n, \u00a0los delitos investigados o atribuidos y el estado actual del proceso, \u00a0y adjuntar copia de las decisiones de fondo. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0De igual forma, resulta admisible la solicitud de la defensa \u00a0encaminada a verificar el acogimiento del requerido a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz por cuanto permitir\u00e1 contar con \u00a0informaci\u00f3n para constatar el cumplimiento de las exigencias \u00a0de orden constitucional y, especialmente, la garant\u00eda de no \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.2.1. Por tanto, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 oficiar a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la \u00a0Paz con \u00a0el fin de que informe \u00a0si FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N \u00a0se someti\u00f3 al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n \u00a0y No Repetici\u00f3n (SIVJRNR). \u00a0<\/p>\n
4.2.2. \u00a0Adem\u00e1s, se requerir\u00e1 al Alto Comisionado para la Paz \u00a0con el fin de que informe si ROMERO \u00a0SULBAR\u00c1N \u00a0se encuentra dentro de los listados de las FARC, como postulado o \u00a0tercero civil asociado al conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
5. Pruebas \u00a0impertinentes e innecesarias. \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La delegada de la Procuradur\u00eda considera \u00a0pertinente que se \u00a0certifique o acredite la plena identidad del solicitado, postulaci\u00f3n \u00a0probatoria que se negar\u00e1 por innecesaria, en atenci\u00f3n a \u00a0que en este caso se cuenta con un estudio t\u00e9cnico que permiti\u00f3 \u00a0la plena identidad de ROMERO \u00a0SULBAR\u00c1N, \u00a0con fundamento en la documentaci\u00f3n oficial aportada \u2013la \u00a0c\u00e9dula venezolana \u00a0No 24.699.816- \u00a0<\/p>\n
5.2. Las restantes \u00a0postulaciones \u00a0probatorias de la defensa no se justificaron y resultan \u00a0impertinentes, por cuanto se dirigen a abordar tem\u00e1ticas \u00a0ajenas a la naturaleza del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, por \u00a0lo que no resulta procedente su pr\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
5.2.1. \u00a0La petici\u00f3n relacionada con los antecedentes disciplinarios \u00a0del requerido, \u00a0aborda t\u00f3picos que no deben ser objeto de verificaci\u00f3n \u00a0al emitir el concepto de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la que \u00a0resulta impertinente. \u00a0<\/p>\n
5.2.2. \u00a0La informaci\u00f3n que se pide solicitar a los Estados Unidos, \u00a0acerca de la idoneidad de los \u00a0agentes que realizaron la investigaci\u00f3n, no guarda relaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica con el asunto, en tanto la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0proviene del Gobierno \u00a0de Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
5.2.3. Lo mismo \u00a0sucede con informaci\u00f3n que se pide solicitar a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, la que deviene \u00a0improcedente, por tener FREDDY \u00a0XAVIER ROMERO SULBAR\u00c1N la \u00a0condici\u00f3n de ciudadano venezolano y no existir relaci\u00f3n \u00a0de ese medio de prueba con lo que ser\u00e1 objeto de verificaci\u00f3n \u00a0al emitir el concepto. \u00a0<\/p>\n
5.3. En \u00a0consecuencia, las anteriores peticiones se negar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
6. La Sala, al \u00a0constar la informaci\u00f3n obrante en la actuaci\u00f3n y las \u00a0pruebas que ser\u00e1n objeto de pr\u00e1ctica, no advierte la \u00a0necesidad de decretar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas relacionadas en los numerales 4.1 y \u00a04.2 del ac\u00e1pite de consideraciones, conforme a las precisiones \u00a0all\u00ed realizadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NEGAR, por \u00a0innecesaria, \u00a0la petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico descrita en el \u00a0numeral 5.1 y, por \u00a0impertinentes, las \u00a0pretensiones probatorias formuladas por la defensa, relacionadas en \u00a0el numeral 5.2.1, 5.2.2 y 5.2.3 de la parte considerativa de esta \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO\u00a0EUGENIO\u00a0CORREDOR\u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Numerales 1.2., 1.6. y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 del ac\u00e1pite de peticiones probatorias. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP777 – 2021 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0No. 57288 \u00a0 Acta No. 48 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (03) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0las solicitudes probatorias presentadas por la Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}