{"id":54644,"date":"2023-12-21T21:21:26","date_gmt":"2023-12-21T21:21:26","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/ap774-202155788\/"},"modified":"2023-12-21T21:21:26","modified_gmt":"2023-12-21T21:21:26","slug":"ap774-202155788","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/21\/ap774-202155788\/","title":{"rendered":"AP774-2021(55788)"},"content":{"rendered":"\n<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP774 &#8211; 2021 \u00a0<\/p>\n<p>Impugnaci\u00f3n \u00a0especial No. 55788 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 48 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., tres (03) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Procede la Sala a \u00a0dejar sin efecto la decisi\u00f3n AP089 \u00a0de 20 de enero de 2021, en la que se dio cumplimiento \u00a0al \u00a0fallo de tutela STC10960 \u00a0de 2 de diciembre de 2020, \u00a0dictado por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte, mediante \u00a0el cual ampar\u00f3 \u00a0el derecho al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia de JOS\u00c9 DE JES\u00daS NAIZAQUE PUENTES. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n<p>1. Jos\u00e9 \u00a0de Jes\u00fas Naizaque Puentes present\u00f3 \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil acci\u00f3n \u00a0de tutela con el fin de obtener acceso a la casaci\u00f3n, \u00a0corporaci\u00f3n que mediante fallo STC10960 \u00a0de 2 de diciembre de 2020 concedi\u00f3 el amparo y orden\u00f3 \u00a0\u201ca la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0esta Corte que proceda a emitir providencia en la que advierta sobre \u00a0la procedencia del recurso extraordinario de casaci\u00f3n y el \u00a0t\u00e9rmino para su presentaci\u00f3n, y en caso de haber sido \u00a0interpuesto o que se llegue a interponer, garantizar que sea \u00a0estudiada y decidida su procedencia de acuerdo con las normas \u00a0legales, sin que sea v\u00e1lida la afirmaci\u00f3n contenida en \u00a0el fallo de 8 de julio de 2020 (SP2190-2020), que afirmaba que, \u00a0\u00abcontra esta determinaci\u00f3n no proceden recursos\u00bb, \u00a0y las actuaciones que de ella dependan\u201d \u00a0<\/p>\n<p>2. En decisi\u00f3n \u00a0AP089 de 20 de enero de 2021, esta Sala acat\u00f3 \u00a0la orden impartida por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil en el fallo de tutela y dispuso: \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 210 de la ley 600 de 2000, se \u00a0dispone correr traslado a JOS\u00c9 \u00a0DE JES\u00daS NAIZAQUE PUENTES por \u00a0el t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas para la interposici\u00f3n \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, y por un t\u00e9rmino \u00a0adicional de treinta (30) d\u00edas m\u00e1s, para la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0Cumplido \u00a0lo anterior, las diligencias deben volver a despacho del Magistrado \u00a0Sustanciador para resolver sobre el traslado a los no recurrentes, de \u00a0presentarse demanda, y definir la conformaci\u00f3n de la Sala que \u00a0debe decidir sobre su admisibilidad y resolver de fondo el asunto \u00a0(art\u00edculos 211 y 213 ejusdem).\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>3. En fallo de \u00a0tutela STL1166 \u00a0de 3 de febrero de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0Corte revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil y, en su lugar, neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela interpuesta por JOS\u00c9 DE JES\u00daS NAIZAQUE \u00a0PUENTES. \u00a0<\/p>\n<p>SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n<p>Del recuento \u00a0procesal que antecede se establece que el fallo de tutela \u00a0STC10960-2020, emitido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0corporaci\u00f3n, perdi\u00f3 vigencia, y que las decisiones \u00a0tomadas por esta Sala con el fin de dar cumplimiento a sus \u00f3rdenes \u00a0corren, por consecuencia, igual suerte. Por tanto, se impone dejarlas \u00a0sin efecto. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0<\/p>\n<p>R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0Dejar \u00a0sin \u00a0efecto la \u00a0decisi\u00f3n AP089 \u00a0de 20 de enero de 2021, mediante la cual se dio cumplimiento \u00a0al \u00a0fallo de tutela STC10960 \u00a0de 2 de diciembre de 2020, y las actuaciones \u00a0judiciales surtidas por esta Sala con ocasi\u00f3n de esa \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0ORDENAR \u00a0la terminaci\u00f3n \u00a0inmediata del tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n que se \u00a0hab\u00eda habilitado frente al procesado JOS\u00c9 \u00a0DE JES\u00daS NAIZAQUE PUENTES. \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0Estarse a lo resuelto en la sentencia de 8 \u00a0de julio de 2020 (rad. 55788). \u00a0<\/p>\n<p>Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO\u00a0EUGENIO\u00a0CORREDOR\u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP774 &#8211; 2021 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0especial No. 55788 \u00a0 Acta No. 48 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., tres (03) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la Sala a \u00a0dejar sin efecto la decisi\u00f3n AP089 \u00a0de 20 de enero de 2021, en la que se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54644","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}