Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP2895-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0114760 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 35) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Yisela \u00a0Himpata Ochoa, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 10 de diciembre de 2020, por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cali, mediante la cual declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo en contra de la Fiscal\u00eda 30 Seccional \u00a0de esa ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos a \u00a0la honra, buen nombre y al libre desarrollo de la personalidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite fue vinculado el Juzgado 5\u00ba Penal del \u00a0Circuito de la capital del Valle del Cauca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos fueron relatados por el A \u00a0quo \u00a0de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Por \u00a0parte del Despacho Fiscal 30 Seccional de esta ciudad se adelanto\u0301 \u00a0investigaci\u00f3n en la cual figuro\u0301 como v\u00edctima la \u00a0ciudadana Yisela Himpata Ochoa y como procesado Hern\u00e1n Dar\u00edo \u00a0Salazar P\u00e1ramo \u2013que afirma es su esposo- por el delito \u00a0de Pornograf\u00eda con Personas Menores de 18 An\u0303os. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 27 de octubre de 2017, realizaron allanamiento a la residencia \u00a0donde resid\u00eda la accionante con su esposo, diligencia en la \u00a0cual, sin su permiso tomaron su tel\u00e9fono celular de donde \u00a0extrajeron algunas fotograf\u00edas, incluso de su vida pasada y \u00a0que ya habi\u0301a borrado, en varias de las cuales se le vi\u0301a \u00a0teniendo intimidad (oralmente), im\u00e1genes que, sin su permiso, \u00a0fueron enviadas al WhatsApp del delegado de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Fue obligada a declarar en contra de su esposo por parte del se\u00f1or \u00a0Fiscal accionado, quien adema\u0301s mostro\u0301 las im\u00e1genes \u00a0en las cuales s\u00f3lo se ve\u00eda su rostro teniendo \u00a0intimidad, pero no se ve\u00eda a su esposo, lo cual fue visto no \u00a0solo por varios de sus familiares, sino tambie\u0301n por los de su \u00a0compa\u00f1ero sentimental, por lo que indica que en su condicio\u0301n \u00a0de v\u00edctima no encontro\u0301 la protecci\u00f3n establecida \u00a0en el Art. 11, en lo que respecta a su intimidad la cual fue \u00a0promulgada ampliamente a todos los familiares de ella y de su esposo, \u00a0quedando como una indigna. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Adicionalmente, su esposo fue coaccionado a aceptar preacuerdo. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Existen varias denuncias, las cuales todas figuran a cargo de la \u00a0misma Fiscal\u00eda, por lo cual considera que es Tr\u00e1fico de \u00a0Influencias. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior considera que se le han vulnerado los derechos a la \u00a0igualdad; de protecci\u00f3n a su intimidad (Art. 11 y 14), a la \u00a0honra, buen nombre, libre desarrollo de la personalidad, los cuales \u00a0solicita sean tutelados y se sancione disciplinariamente a la \u00a0Fiscal\u00eda 30, -Dr. V\u00edctor Mosquera- o se estudie sus \u00a0prevaricatos. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0ordenar a la Procuradur\u00eda y a la Contralor\u00eda o al ente \u00a0encargado de revisar los malos actos de la Fiscal\u00eda 30, por \u00a0abuso o prevaricato o a la Fiscal\u00eda que lo corrija a fin de \u00a0que no vulnere los derechos de las personas por j\u00f3venes o \u00a0ignorantes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali declar\u00f3 improcedente \u00a0el amparo, en virtud del quebranto al principio de subsidiariedad e \u00a0inmediatez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que la pretensi\u00f3n de la actora se encamina a que por esta v\u00eda \u00a0excepcional se disponga la sanci\u00f3n disciplinaria del Fiscal 30 \u00a0Seccional de esa ciudad, al considerar que atent\u00f3 contra sus \u00a0derechos como v\u00edctima dentro de la investigaci\u00f3n penal \u00a0en la que result\u00f3 condenado su esposo por el delito de \u00a0pornograf\u00eda con menor de 18 anos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela no es el medio para discutir la \u00a0inadmisi\u00f3n o exclusi\u00f3n de los elementos materiales \u00a0probatorios en los cuales, presuntamente, fueron lesionados los \u00a0derechos de la actora, pues aquello debi\u00f3 ventilarse al \u00a0interior del proceso penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que no hay pruebas que den cuenta de la mala utilizaci\u00f3n de \u00a0medios de conocimiento por parte de la demandada, adem\u00e1s, que \u00a0si lo pretendido es cuestionar el fallo emitido el 3 de mayo de 2019, \u00a0aquello no es procedente toda vez que ha pasado un tiempo razonable \u00a0sin que la interesada acudiera al amparo constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0determin\u00f3 que el Juez de tutela no es el competente para \u00a0adelantar la investigaci\u00f3n disciplinaria y\/o penal que \u00a0requiere la actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Yisela \u00a0Himpata Ochoa \u00a0reiter\u00f3 \u00a0las manifestaciones del escrito tutelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Corte determinar si \u00a0en este caso la Fiscal\u00eda 30 Seccional de Cali, vulner\u00f3 \u00a0los derechos a \u00a0la honra, buen nombre y al libre desarrollo de la personalidad de la \u00a0actora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Improcedencia \u00a0de la tutela por ruptura del principio de subsidiariedad \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el amparo tiene por objeto proteger de manera efectiva \u00a0e inmediata los derechos fundamentales cuando resulten vulnerados o \u00a0amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0y\/o de los particulares, en los casos que la ley regula, siempre que \u00a0el afectado no disponga de otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la naturaleza de la acci\u00f3n se infiere que cuando el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico establece otro mecanismo judicial \u00a0efectivo de protecci\u00f3n, el actor debe acreditar que acudi\u00f3 \u00a0en forma oportuna a aqu\u00e9l para ventilar ante el juez ordinario \u00a0la posible violaci\u00f3n de sus derechos constitucionales \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se constituye en presupuesto de procedibilidad el \u00a0agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de \u00a0defensa judicial1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En este caso la actora acude al amparo con el objeto de que el juez \u00a0constitucional ordene la investigaci\u00f3n penal, disciplinaria y \u00a0de responsabilidad fiscal del titular de la Fiscal\u00eda 30 \u00a0Seccional de Cali al aducir que lesion\u00f3 sus derechos como \u00a0v\u00edctima dentro del proceso seguido en contra de Hern\u00e1n \u00a0Dar\u00edo Salazar P\u00e1ramo \u00a0\u2013que afirma es su esposo- por el delito de Pornograf\u00eda \u00a0con personas menores de 18 an\u0303os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese objeto, expone lac\u00f3nicamente, que el 27 de octubre de \u00a02017, se efectu\u00f3 allanamiento a su residencia, en la cual, \u00a0\u201csin \u00a0su permiso tomaron su tel\u00e9fono celular de donde extrajeron \u00a0algunas fotograf\u00edas, incluso de su vida pasada y que ya habi\u0301a \u00a0borrado, en varias de las cuales se le vi\u0301a teniendo intimidad \u00a0(oralmente), im\u00e1genes que, sin su permiso, fueron enviadas al \u00a0WhatsApp del delegado de la Fiscal\u00eda\u201d, \u00a0al tiempo que aduce, fue obligada a declarar en contra de su c\u00f3nyuge. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0este panorama, debe recordarse que, si bien la \u00a0tutela tiene como una de sus caracter\u00edsticas la informalidad, \u00a0esto no significa que la decisi\u00f3n judicial pueda adoptarse \u00a0\u201ccon \u00a0base en el presentimiento, la imaginaci\u00f3n o el deseo, sino que \u00a0ha de obedecer a su certidumbre sobre si en efecto ha sido violado o \u00a0est\u00e1 amenazado un derecho fundamental, si acontece lo \u00a0contrario, o si en el caso particular es improcedente la tutela\u201d \u00a0(CC \u00a0T-571-2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, conforme al principio \u201conus \u00a0prodandi incumbit actori\u201d y \u00a0\u201creus, \u00a0in excipiendo, fit actor\u201d, \u00a0correspond\u00eda al demandante acreditar el detrimento de sus \u00a0derechos, pues la determinaci\u00f3n a proferir en el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n se debe \u00a0basar \u00a0\u201cen hechos plenamente demostrados, para lograr as\u00ed \u00a0decisiones acertadas y justas que consulten con la realidad \u00a0procesal\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la parte interesada indica que el accionado ha trasgredido sus \u00a0garant\u00edas, la Sala no cuenta con elementos de juicio para \u00a0endilgarle a la Fiscal\u00eda accionada el menoscabo a derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, no es adecuado pretender acudir al amparo con el objeto de que \u00a0el Juez Constitucional emita una decisi\u00f3n \u00fanicamente \u00a0con fundamento en los criterios del accionante, sino que corresponde \u00a0a la parte interesada allegar los elementos de juicio suficientes que \u00a0evidencien el menoscabo o el detrimento reclamado, lo cual, se \u00a0insiste, aqu\u00ed no acontece. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si lo que pretende la demandante es cuestionar el proceso adelantado \u00a0en contra de Hern\u00e1n \u00a0Dar\u00edo Salazar P\u00e1ramo \u00a0carece de legitimaci\u00f3n por activa, pues para agenciar o \u00a0representar a otras personas se requiere de un poder especial para \u00a0ello y en caso de obrar como agente oficioso, demostrar las razones \u00a0por las que el o los titulares de los derechos, no pueden promover \u00a0directamente el amparo. Tales hip\u00f3tesis no fueron puestas de \u00a0presente por la accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la actora cuenta con la posibilidad de acudir directamente ante la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la Procuradur\u00eda y \u00a0la Contralor\u00eda para interponer las denuncias y quejas que \u00a0estime correspondientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0quiere decir que la interesada cuenta con otros medios de defensa \u00a0para ventilar sus reproches en contra de la demandada, lo cual \u00a0quebranta el principio de subsidiariedad de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de conformidad con el inciso 4 del art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la tutela: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Solo \u00a0proceder\u00e1 cuando el afectado no disponga de otro medio de \u00a0defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba del \u00a0Decreto 2591 de 1991 \u00abPor \u00a0el cual se reglamenta la acci\u00f3n de tutela consagrada en el \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u00bb, \u00a0dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0La acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1 [\u2026] \u00a0Cuando \u00a0existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo que \u00a0aqu\u00e9lla se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. La existencia de dichos medios ser\u00e1 \u00a0apreciada en concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las \u00a0circunstancias en que se encuentra el solicitante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de las disposiciones indicadas, se ha sostenido en repetidas \u00a0ocasiones2 \u00a0que la acci\u00f3n se funda en el principio de subsidiariedad, es \u00a0decir, por regla general, la tutela s\u00f3lo procede cuando el \u00a0accionante haya agotado oportunamente todos y cada uno de los \u00a0recursos o medios de defensa judiciales previstos por el legislador \u00a0para obtener la protecci\u00f3n de los derechos presuntamente \u00a0vulnerados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0Liliana Triana Suarez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(e) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver Corte Constitucional. Sentencias C-590 del 8 de junio de 2005 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-332 del 4 de mayo de 2006 de la Corte Constitucional. Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencias del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de julio y 14 de agosto de 2007 (radicados 31.781 y 32.327). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver Corte Constitucional. Sentencias C-590 del 8 de junio de 2005 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-332 del 4 de mayo de 2006. CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP Rad. No. 31.781, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032.327, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036.728, 38.650, 40.408,41.642, 41.805, 49.752, 50.399, 50.765, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053.544, 54.762, 57.583, 59.354, 60.917, 61.515, 62.691, 63.252, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064.107, 65.086, 66.996, 67.145, 68.727, 69.938 y 70.488. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP2895-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0114760 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 35) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Yisela \u00a0Himpata Ochoa, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}