\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP658 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Revisi\u00f3n \u00a0No. 55390 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 44 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre el impedimento conjunto presentado por los Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera y Patricia Salazar Cu\u00e9llar, para conocer de la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n instaurada por el apoderado de RIGOBERTO MONTOYA \u00a0ARANA, contra el fallo proferido por \u00a0el Tribunal Superior de Buga el 21 de junio de 2017, confirmatorio \u00a0del dictado el 28 \u00a0de septiembre de 2016, \u00a0por el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de esa misma \u00a0ciudad, que lo conden\u00f3 por los \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado, fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de uso restringido, de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos \u00a0contra \u00a0la seguridad p\u00fablica, dos homicidios agravados consumados y \u00a0tres tentados. \u00a0<\/p>\n
EL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Los Magistrados \u00a0mencionados afirman que suscribieron el auto AP1603- 2018 de 25 de \u00a0abril de 2018, dentro de la casaci\u00f3n 51386, mediante el cual \u00a0fue inadmitida la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor del procesado RIGOBERTO MONTOYA ARANA, motivo por el cual \u00a0advierten configurada la causal especial de impedimento descrita en \u00a0el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Por el mismo \u00a0motivo, el Magistrado Jaime Humberto Acero Moreno expres\u00f3 su \u00a0impedimento para abordar el estudio de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0interpuesta, toda vez que integr\u00f3 la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga que le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n a la \u00a0sentencia de primera instancia del Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Buga. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La causal de \u00a0impedimento especial invocada por los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar, dice textualmente: No \u00a0podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado que haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n objeto de la misma. \u00a0<\/p>\n
Revisada la \u00a0providencia mediante la cual la Sala inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, se establece que los magistrados que manifiestan el \u00a0impedimento suscribieron la decisi\u00f3n, y tambi\u00e9n, que \u00a0realizaron manifestaciones expresas sobre la legalidad de decisi\u00f3n \u00a0impugnada, al sostener \u00abtampoco \u00a0observa la Corte, de manera oficiosa, la presencia de alguna de las \u00a0hip\u00f3tesis que le permitir\u00edan superar sus defectos para \u00a0decidir de fondo, de conformidad con el art\u00edculo 184 ib\u00eddem\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De esta manera, se \u00a0estructuran los supuestos f\u00e1cticos de la causal invocada, pues \u00a0los magistrados refrendaron con su decisi\u00f3n la legalidad del \u00a0tr\u00e1mite surtido en las instancias, al igual que el fallo \u00a0condenatorio objeto de la demanda de casaci\u00f3n y que ahora es \u00a0objeto de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, situaci\u00f3n que \u00a0determina que deba separ\u00e1rseles de conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
En procura de \u00a0mantener el equilibrio en la carga laboral de los integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n, se dispone que del despacho del Magistrado Fabio \u00a0Ospitia Garz\u00f3n se remita al Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa un expediente de similar naturaleza y complejidad. \u00a0<\/p>\n
Es pertinente \u00a0se\u00f1alar, que la Sala se integr\u00f3 con seis conjueces, \u00a0entre otros, el doctor Juan Carlos Pr\u00edas Bernal, en \u00a0sustituci\u00f3n del Magistrado Jaime Humberto Moreno, pero ante la \u00a0culminaci\u00f3n del per\u00edodo constitucional del magistrado a \u00a0quien se encontraba reemplazando, no es necesario un pronunciamiento \u00a0sobre la declaraci\u00f3n impeditiva exteriorizada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0Magistrados y Conjueces de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR los \u00a0impedimentos declarados conjuntamente por los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera y Patricia Salazar Cu\u00e9llar. En consecuencia, se \u00a0dispone separarlos del conocimiento de este asunto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENVIAR al \u00a0despacho del Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Barbosa \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 oficina \u00a0 del Magistrado Fabio Ospitia \u00a0Garz\u00f3n, en compensaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
GERM\u00c1N \u00a0HUMBERTO RODR\u00cdGUEZ CHAC\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0JOS\u00c9 SINTURA VARELA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP658 – 2021 \u00a0 Revisi\u00f3n \u00a0No. 55390 \u00a0 Acta No. 44 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre el impedimento conjunto presentado por los Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}