\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3168-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0112957 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 52) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Libardo \u00a0Narv\u00e1ez Castro \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra del Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos fueron relatados de la siguiente forma por el A \u00a0quo: \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el accionante que el 12 de agosto del an\u0303o que avanza, fue \u00a0sentenciado por el Juzgado Primero Penal del Circuito de V\u00e9lez, \u00a0Santander, en diligencia oral en la que, una vez proferida la \u00a0decisi\u00f3n correspondiente, se dio el traslado para la \u00a0interposici\u00f3n de los recursos de Ley, sin que en dicho tr\u00e1mite \u00a0se le hubiera otorgado la oportunidad para manifestar su inter\u00e9s \u00a0al respecto, por lo que se le vulner\u00f3 su derecho a la defensa \u00a0material. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a lo anterior, solicit\u00f3 la tutela de su \u00a0derecho al debido proceso y en consecuencia, que se retrotraiga la \u00a0actuaci\u00f3n hasta ese momento procesal, para que se disponga el \u00a0traslado para la interposici\u00f3n del recurso de apelacio\u0301n \u00a0a su favor, \u201cPERMITIENDOME DECIDIR SI PRESENTO RECURSO DE \u00a0APELACI\u00d3N, DE QUE MANERA LO SUSTENTARE Y SI LO HARE \u00a0DIRECTAMENTE O A TRAV\u00c9S DE MI ABOGADA\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En sentencia del \u00a014 de agosto de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada por \u00a0Libardo \u00a0Narv\u00e1ez Castro, \u00a0decisi\u00f3n que fue impugnada por el mencionado. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Ese diligenciamiento fue repartido a esa Sala bajo el radicado 112957 \u00a0y, en fallo CSJ \u00a0STP9370-2020, 8 oct. 2020, rad. 112957, \u00a0se ratific\u00f3 la determinaci\u00f3n de primera instancia. La \u00a0providencia se emiti\u00f3 con fundamento en los archivos remitidos \u00a0mediante correo electr\u00f3nico por parte de los funcionarios de \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Posteriormente, se alleg\u00f3 constancia secretarial en el que se \u00a0expuso lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0Despacho del H. Magistrado EYDER PATIN\u0303O CABRERA las presentes \u00a0diligencias, con constancia secretarial del d\u00eda de ayer a \u00a0trav\u00e9s del cual se informa que la decisi\u00f3n emitida el 8 \u00a0de octubre del 2020 dentro de la impugnaci\u00f3n 112957 fue \u00a0emitida tomando como base las piezas procesales incorrectas, las \u00a0cuales por error involuntario fueron enviadas erradamente a la hora \u00a0de surtir el reparto electr\u00f3nico ya que los mismos pertenecen \u00a0a la impugnaci\u00f3n de tutela interpuesta por LIBARDO NARVAEZ \u00a0CASTRO identificada con el radicado 112956, que por reparto le \u00a0correspondi\u00f3 al despacho del doctor HUGO QUINTERO BERNATE y a \u00a0la fecha cuenta con fallo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de ello, en la fecha se allegan los anexos correspondientes a \u00a0la impugnaci\u00f3n de tutela de la referencia interpuesta por \u00a0David Steven D\u00edaz Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0lo anterior de dieciocho (18) archivos en formato PDF, un archivo en \u00a0Excel y 1 video (Resaltado de la Sala). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte Constitucional ha definido el debido proceso como \u00abel \u00a0conjunto de etapas, exigencias o condiciones establecidas por la ley, \u00a0que deben concatenarse al adelantar todo proceso judicial o \u00a0administrativo. Entre estas se cuentan el principio de legalidad, el \u00a0derecho al acceso a la jurisdicci\u00f3n y a la tutela judicial \u00a0efectiva de los derechos humanos, el principio del juez natural, la \u00a0garant\u00eda de los derechos de defensa y contradicci\u00f3n, el \u00a0principio de doble instancia, el derecho de la persona a ser \u00a0escuchada y la publicidad de las actuaciones y decisiones adoptadas \u00a0en esos procedimientos\u00bb \u00a0[Sentencia \u00a0CC C-034-2014]. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Dicha \u00a0garant\u00eda no fue atendida en el caso bajo estudio, conforme se \u00a0constata con el informe presentado por la Secretaria de la Sala. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0ese escrito por error involuntario al momento de repartir la \u00a0impugnaci\u00f3n n.o \u00a0112957 \u00a0se envi\u00f3, bajo ese mismo radicado, el expediente de la acci\u00f3n \u00a0constitucional impulsada por Libardo \u00a0Narv\u00e1ez Castro \u00a0que, previamente, hab\u00eda sido asignada al Magistrado Hugo \u00a0Quintero Bernate y \u00a0ya cuenta con fallo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, resulta evidente que el resguardo constitucional \u00a0invocado por Libardo \u00a0Narv\u00e1ez Castro \u00a0no debi\u00f3 \u00a0tramitarse, en la medida que ya hab\u00eda sido asignado con \u00a0antelaci\u00f3n a otro Despacho de esta Sala, situaci\u00f3n que \u00a0impone dejar sin efecto el fallo CSJ \u00a0STP9370-2020, 8 oct. 2020, \u00a0por ser posterior \u00a0al fallo que defini\u00f3 en segunda instancia el mismo asunto. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se prevendr\u00e1 a la Secretar\u00eda de la Sala para que en lo \u00a0sucesivo, no se vuelvan a presentar inconsistencias como las \u00a0resaltadas en esta oportunidad. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como en el informe precitado, tambi\u00e9n se inform\u00f3 que al \u00a0interior del presente radicado correspond\u00eda conocer la \u00a0impugnaci\u00f3n dentro del tr\u00e1mite impulsado por David \u00a0Steven D\u00edaz Rodr\u00edguez, \u00a0el cual est\u00e1 \u00a0pendiente de desatarse en virtud de los errores \u00a0atr\u00e1s citados, la Sala deber\u00e1 pronunciarse sobre ese \u00a0recurso vertical en aras de no seguir dilatando la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional. Lo cual se har\u00e1, por metodolog\u00eda, en \u00a0otra decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00ba 3 de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DEJAR SIN EFECTO \u00a0el fallo de tutela \u00a0CSJ STP9370-2020, 8 oct. 2020, emitido \u00a0por esta Sala de Decisi\u00f3n, conforme a lo expuesto en la parte \u00a0motiva. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Prevenir \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para que en \u00a0lo sucesivo, no se vuelvan a presentar inconsistencias como las \u00a0resaltadas en esta oportunidad. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3168-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0112957 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 52) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0 1. \u00a0Libardo \u00a0Narv\u00e1ez Castro \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra del Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}