\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP2589-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114693 \u00a0<\/p>\n
Acta No 026 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada Graciela \u00a0Rinc\u00f3n Sabala1, \u00a0respecto del fallo proferido el 9 de diciembre de 2020 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, a trav\u00e9s del cual \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales dentro de la \u00a0acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 en contra del Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de igual \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos que \u00a0soportan la petici\u00f3n de amparo los compendi\u00f3 el \u00a0Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a01.- Graciela Rinc\u00f3n [S]abala \u00a0expuso que el 25 de noviembre del 2014 el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Bucaramanga la conden\u00f3 dentro del proceso penal \u00a0con radicado N\u00b0 68001600015920130998200 a la pena de 4 a\u00f1os \u00a0y 8 meses de prisi\u00f3n, por la comisi\u00f3n del delito de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, sin concederle subrogado alguno; \u00a0dicha sentencia la confirm\u00f3 la Sala Penal del H. Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga el 26 de febrero del 2015 y cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 5 de octubre siguiente, pues la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la H. Corte Suprema de Justicia inadmiti\u00f3 el recurso \u00a0de casaci\u00f3n el anterior 5 de septiembre; el 1\u00b0 de febrero \u00a0del 2016 el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas de la ciudad \u00a0avoc\u00f3 conocimiento y el pasado 10 de septiembre reiter\u00f3 \u00a0la orden de captura en su contra \u2013 N\u00b0 00140 \u2013, por lo \u00a0cual el 6 de octubre le pidi\u00f3 decretar la prescripci\u00f3n, \u00a0disponer su liberaci\u00f3n definitiva, restablecer sus derechos \u00a0civiles, expedir los correspondientes oficios de cancelaci\u00f3n \u00a0de las \u00f3rdenes de captura y medidas de aseguramiento con \u00a0destino al DAS, CTI, Polic\u00eda Nacional – SIJIN, DIJIN, SISAD, \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, INTERPOL, ASOBANCARIA, DATACR\u00c9DITO \u00a0y Superintendencia de Notariado y Registro, al igual que archivar las \u00a0diligencias a su favor y ocultarlas en las bases de datos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de octubre se decret\u00f3 la prescripci\u00f3n y al revisar un \u00a0d\u00eda despu\u00e9s la informaci\u00f3n reportada en la \u00a0p\u00e1gina web de la rama judicial \u2013 Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de Bucaramanga figura que el proceso pas\u00f3 a la \u00a0secretar\u00eda con la anotaci\u00f3n \u201cDecreta la \u00a0prescripci\u00f3n de la pena impuesta a Graciela Rinc\u00f3n \u00a0Sabala\u201d; el 20 de octubre le solicit\u00f3 al juzgado \u00a0ejecutor que le notificaran todas las actuaciones a su correo \u00a0electr\u00f3nico y el 15 de noviembre pidi\u00f3 que le \u00a0remitieran los oficios de cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de \u00a0captura, sin obtener a\u00fan respuesta alguna.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga estim\u00f3 que en el presente \u00a0asunto se present\u00f3 una carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por \u00a0cuanto, el Juez Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bucaramanga, \u00a0mediante auto del 30 de noviembre de 2020, atendi\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0que elev\u00f3 la accionante, y conforme a ello, accedi\u00f3 a \u00a0la entrega del auto que decret\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n penal, del 7 de octubre de 2020, as\u00ed como \u00a0autoriz\u00f3 el suministro a la actora, de las comunicaciones \u00a0dirigidas a las autoridades del Estado a quienes se informa sobre la \u00a0terminaci\u00f3n del proceso de vigilancia de la pena, una vez \u00a0cobre ejecutoria la citada providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, deb\u00eda entenderse por superado el hecho que motiv\u00f3 \u00a0la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, raz\u00f3n \u00a0suficiente para despachar desfavorablemente la petici\u00f3n de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de su \u00a0inconformidad, la demandante alega que persiste la vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales, pues a pesar de que el auto que \u00a0declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal \u00a0qued\u00f3 debidamente ejecutoriado, lo cierto es que a\u00fan no \u00a0se han cancelado las anotaciones en los antecedentes de Polic\u00eda \u00a0registradas en su contra, tanto que aun registra la orden de captura \u00a0vigente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido por los art\u00edculos 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991 y 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el Decreto 1983 de 2017, es competente esta Sala para \u00a0pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n presentada contra la \u00a0providencia proferida por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0jurisprudencia constitucional ha sido pac\u00edfica frente a la \u00a0acci\u00f3n de tutela al se\u00f1alar que es un mecanismo \u00a0subsidiario y excepcional tendiente a proteger los derechos \u00a0fundamentales de las personas, cuando aquellos resulten amenazados o \u00a0vulnerados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica, siempre que la persona carezca de otros \u00a0medios de defensa judicial, a no ser que se promueva como mecanismo \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente caso, la queja constitucional se contrae a se\u00f1alar \u00a0que el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bucaramanga y el Centro de Servicios de dichos Juzgados \u00a0no han materializado las \u00f3rdenes de cancelaci\u00f3n de la \u00a0orden de captura y de los antecedentes penales registrados a nombre \u00a0de Graciela \u00a0Rinc\u00f3n Sabala. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Desde \u00a0ya advierte la Sala que se proceder\u00e1 a confirmar el fallo \u00a0impugnado, en tanto no se advierte la alegada vulneraci\u00f3n de \u00a0los derechos fundamentales, por parte de las dependencias accionadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tras \u00a0revisar las respuestas suministradas por las autoridades demandadas y \u00a0vinculadas al presente tr\u00e1mite, as\u00ed como los elementos \u00a0de convicci\u00f3n aportados, este cuerpo Colegiado pudo advertir \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Obra cancelaci\u00f3n \u00a0de orden de captura N\u00ba 00140, por la causal de prescripci\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n, debidamente suscrita por la Juez \u00a0Segunda de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga y la Secretar\u00eda del Centro de Servicios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Seg\u00fan consulta al tr\u00e1mite de expedientes de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, en la \u00a0p\u00e1gina web de la Rama Judicial, se observa anotaci\u00f3n \u00a0del 30 de diciembre de 2020, que da cuenta que el Centro de Servicios \u00a0Administrativos ofici\u00f3 a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la \u00a0SIJIN de la Polic\u00eda Nacional informando sobre la cancelaci\u00f3n \u00a0de la orden de captura en favor de la sentenciada, as\u00ed como \u00a0que se remiti\u00f3 copia esta la actuaci\u00f3n al correo \u00a0electr\u00f3nico de la demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0As\u00ed mismo, efectuada la consulta en l\u00ednea de \u00a0antecedentes penales y requerimientos judiciales de la Polic\u00eda \u00a0Nacional2, \u00a0all\u00ed se existe plena constancia que la se\u00f1ora \u00abRINCON \u00a0SABALA GRACIELA ACTUALMENTE NO ES REQUERIDO POR AUTORIDAD JUDICIAL \u00a0ALGUNA\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si bien en el escrito impugnatorio se alega que dicha cancelaci\u00f3n \u00a0no fue inmediata, ello tiene explicaci\u00f3n, tal y como lo se\u00f1al\u00f3 \u00a0el Tribunal Superior de Bucaramanga, en que el auto de prescripci\u00f3n \u00a0de la pena del 7 de octubre de 2020 se encontraba en tr\u00e1mite \u00a0de notificaci\u00f3n, por tanto una vez cobrara ejecutoria se \u00a0materializaba su cumplimiento y se emit\u00edan las \u00a0correspondientes comunicaciones ante las autoridades competentes, tal \u00a0y como en efecto se observa de la anotaci\u00f3n registrada el 30 \u00a0de diciembre de 2020 y de que en la base de datos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional no exista actualmente reporte negativo en contra de la \u00a0actora. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
En este orden, \u00a0est\u00e1 suficientemente acreditado que la vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales de la actora fue superada, pues de las \u00a0pruebas que obran en el expediente se concluy\u00f3 que su \u00a0pretensi\u00f3n de cancelar la orden de captura registrada en su \u00a0contra fue atendida por la autoridad competente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por tanto, \u00a0encuentra la Sala que se dan los presupuestos establecidos para \u00a0declarar tal fen\u00f3meno, seg\u00fan lo expuso la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga y la l\u00ednea \u00a0jurisprudencial que al respecto ha establecido la Corte \u00a0Constitucional y esta Corporaci\u00f3n cuando la situaci\u00f3n \u00a0de hecho que origina la violaci\u00f3n o la amenaza se suprime en \u00a0curso del tr\u00e1mite constitucional3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, ha \u00a0se\u00f1alado el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional que cuando \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que motiva la presentaci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela se modifica en el sentido de que cesa \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que en principio gener\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, de manera que la \u00a0pretensi\u00f3n presentada para procurar su defensa fue satisfecha; \u00a0la solicitud de amparo pierde eficacia en la medida en que desaparece \u00a0el objeto jur\u00eddico sobre el que recaer\u00eda una eventual \u00a0decisi\u00f3n del juez de tutela. En consecuencia, cualquier orden \u00a0de protecci\u00f3n ser\u00eda innocua. Sobre este particular la \u00a0Corte Constitucional4 \u00a0ha indicado que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl\u00a0hecho \u00a0superado\u00a0ocurre, particularmente, cuando una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de la entidad accionada logra satisfacer completamente \u00a0la pretensi\u00f3n objeto de la acci\u00f3n de tutela, y esto \u00a0ocurre entre el t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del amparo y el \u00a0fallo correspondiente. En estos eventos, la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de \u00a0fondo.\u00a0Sin embargo, el juez deber\u00e1 en su fallo demostrar \u00a0que se satisfizo plenamente la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, pues de lo contrario deber\u00e1 garantizar la plena \u00a0garant\u00eda y respeto de los derechos fundamentales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Con fundamento en lo antes consignado, habr\u00e1 de confirmarse la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, administrando justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0 CONFIRMAR \u00a0el fallo recurrido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo-. \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.-. \u00a0Remitir \u00a0el asunto a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha Liliana \u00a0Triana Suarez \u00a0<\/p>\n
Secretaria ( e ) \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante que la accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la demanda de tutela, se hace identificar con el apellido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cZabala\u201d, debe indicarse que en las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales aparece como \u201cSabala\u201d, apellido que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, corresponde al registrado en las bases de dato del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado, como FOSYGA, respecto al cupo num\u00e9rico de la c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020484672. Por tal motivo, se identificar\u00e1 a la actora como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sabala. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuada el 10 de febrero de 2021. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-970\/2014, T-597\/2015, T-669\/2016, T-021\/2017, T-382\/2018 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-038-2019, entre otras. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, T-439\/2018 y T-048\/2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP2589-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114693 \u00a0 Acta No 026 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada Graciela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}