\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1021-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 58351 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.64) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las postulaciones probatorias elevadas por el \u00a0Ministerio P\u00fablico, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que se adelanta contra EDINSON VILLA CER\u00d3N, requerido por el \u00a0Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 028\/2019 del 25 de enero de 20191, \u00a0la Embajada del Reino de Espa\u00f1a solicit\u00f3 al Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la extradici\u00f3n de EDISON VILLA CER\u00d3N, \u00a0ciudadano colombiano requerido por la Secci\u00f3n 4\u00aa de la \u00a0Audiencia Provincial de Valencia, para que cumpla la sentencia \u00a0dictada el 9 de enero de 2018, proferida por esa Corporaci\u00f3n, \u00a0que le impuso la pena de 9 a\u00f1os y 6 meses, luego de declararlo \u00a0responsable de la comisi\u00f3n del delito continuado \u00a0de violaci\u00f3n. \u00a0Para tal \u00a0efecto aport\u00f3 la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota Verbal 015\/2020, del 16 de enero de 2020, la Embajada de Espa\u00f1a \u00a0precis\u00f3, a petici\u00f3n de la fiscal\u00eda y respecto de \u00a0la Nota Verbal 028\/2019, que pide la extradici\u00f3n de Edison \u00a0VILLA CER\u00d3N, nacido en Candelaria Valle del Cauca (Rep\u00fablica \u00a0de Colombia) el d\u00eda 19\/10\/1969, hijo de Jos\u00e9 Dar\u00edo \u00a0y Sonia Mar\u00eda, con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a094.294.633 y n\u00famero de identificaci\u00f3n de extranjero \u00a0expedido por Espa\u00f1a Y-0478841-H. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En resoluci\u00f3n del 24 de enero de 2020, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura del requerido, con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00c9sta se materializ\u00f3 el 2 de julio \u00a0siguiente en la terminal de transporte terrestre de la ciudad de \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acto seguido envi\u00f3 el expediente al Ministerio de Justicia y \u00a0del Derecho que tras constatar la debida formalizaci\u00f3n de la \u00a0solicitud, lo remiti\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia para que \u00a0adelantara el tr\u00e1mite a su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta Corporaci\u00f3n, mediante auto \u00a0del 20 de octubre de 2020 se requiri\u00f3 al reclamado con el fin \u00a0de que designara apoderado. El d\u00eda 4 de noviembre siguiente se \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda al apoderado judicial que design\u00f3 \u00a0y se dispuso correr traslado para que los intervinientes formularan \u00a0las postulaciones probatorias que estimaran pertinentes. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En ese interregno, la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal pidi\u00f3: i) \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en aras de \u00a0establecer si tiene alg\u00fan proceso penal en nuestro pa\u00eds \u00a0y su estado actual; y, ii) \u00a0se \u00a0requiera a la Polic\u00eda Nacional \u2013 DIJIN, para que \u00a0realicen confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica para establecer \u00a0la plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa no elev\u00f3 peticiones probatorias. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte ha se\u00f1alado pac\u00edficamente que el concepto, de \u00a0conformidad con el marco normativo aplicable al interior del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n entre Colombia y Espa\u00f1a, se contrae a \u00a0verificar los requisitos contenidos en la Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos, aprobada \u00a0en nuestro pa\u00eds mediante Ley 35 de 1892, y su protocolo \u00a0modificatorio. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, en \u00a0este caso, se aplican las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 de 2004) que \u00a0no se opongan al referido instrumento internacional, a voces del \u00a0art\u00edculo 502 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de \u00a0lo anterior, las pruebas que pueden solicitarse y practicarse ser\u00e1n \u00a0las que conduzcan y resulten necesarias para establecer los aspectos \u00a0all\u00ed previstos, es decir: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0la incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea de la conducta en los dos \u00a0pa\u00edses, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, (iv) \u00a0la prohibici\u00f3n de doble juzgamiento, y (v) \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. (En \u00a0ese sentido, CSJ CP001-2015 y CSJ CP166-2014, entre otros). \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aspectos ajenos a tales par\u00e1metros exceden la naturaleza, \u00a0alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta \u00a0Corporaci\u00f3n, por lo que las pruebas que tengan como prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al mismo, \u00a0resultan impertinentes. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese marco conceptual, procede la Corte a resolver las peticiones del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0requerimientos a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a \u00a0la Polic\u00eda Nacional son conducentes, en aras de descartar una \u00a0eventual vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda del non \u00a0bis in \u00eddem que \u00a0le asiste al reclamado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se decretar\u00e1 \u00a0esa postulaci\u00f3n de la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en el sentido de requerir a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que, \u00a0en \u00a0el perentorio t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas al que se \u00a0refiere el inciso 2\u00ba del art. 500 de la Ley 906 de 20043, \u00a0consulte en sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n en \u00a0contra del reclamado EDINSON VILLA CER\u00d3N y, en caso \u00a0afirmativo, informe el n\u00famero de radicaci\u00f3n, los hechos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n y el estado actual del tr\u00e1mite. \u00a0Deber\u00e1n, adem\u00e1s, de ser el caso, allegar copia de las \u00a0decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0petici\u00f3n de oficiar a la DIJIN para que practique un cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico con el fin de verificar la identidad de la \u00a0persona capturada y su correspondencia con quien es pedido en \u00a0extradici\u00f3n, se \u00a0reputa \u00fatil, por \u00a0cuanto no se remiti\u00f3 con la carpeta el informe decadactilar \u00a0que habitualmente se emite frente a tales actos. Resulta necesaria \u00a0esa pericia para establecer su plena identidad, motivo por el cual se \u00a0decretar\u00e1 esa pretensi\u00f3n probatoria. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se ordenar\u00e1 a la Polic\u00eda Nacional \u2013 DIJIN, que \u00a0dentro del plazo m\u00e1ximo de diez \u00a0(10) d\u00edas al que se refiere el inciso 2\u00ba del art. 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004, realice \u00a0la confrontaci\u00f3n dactilar entre las huellas plasmadas en la \u00a0fotoc\u00e9dula o informe sobre consulta Web a nombre de EDINSON \u00a0VILLA CER\u00d3N, la documentaci\u00f3n aportada por la Embajada \u00a0de Espa\u00f1a \u00a0y la rese\u00f1a decadactilar realizada al ciudadano que manifest\u00f3 \u00a0llamarse as\u00ed, determin\u00e1ndose si corresponde a la misma \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR \u00a0las pruebas pedidas por la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, bajo los t\u00e9rminos descritos en la parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba de oficio relacionada en el numeral 4\u00ba \u00a0de la parte considerativa. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0lo aqu\u00ed decidido no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado, se abrir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1021-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 58351 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.64) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las postulaciones probatorias elevadas por el \u00a0Ministerio P\u00fablico, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que se adelanta contra EDINSON VILLA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34],"tags":[],"class_list":["post-54546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-marzo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}