\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP2406-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114848 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a042. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por DICK \u00a0LAURENCE PUENTES ACOSTA, \u00a0contra el fallo proferido el 12 de enero del a\u00f1o en curso, por \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 por hecho superado, la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta en protecci\u00f3n de las garant\u00edas al debido \u00a0proceso, al acceso a la administraci\u00f3n de justicia y de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta y Siete Seccional del Guamo \u00a0(Tolima). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos y pretensiones fueron rese\u00f1ados por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 de \u00a0la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0el se\u00f1or DICK LAURENCE PUENTES ACOSTA que el \u00a0d\u00eda 21 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02020, \u00a0elev\u00f3 derecho \u00a0de petici\u00f3n, \u00a0 v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico \u00a0a \u00a0la FISCAL\u00cdA \u00a047 \u00a0 SECCIONAL \u00a0DEL \u00a0GUAMO-TOLIMA (robinson.escandon@fiscalia.gov.co), \u00a0requiriendo la siguiente informaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
i. \u00a0N\u00famero de radicaci\u00f3n asignado a la investigaci\u00f3n \u00a0 penal adelantada \u00a0en \u00a0virtud de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0 formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JORGE \u00a0EDUARDO \u00a0MURILLO \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0Y \u00a0 JINNA \u00a0PAOLA \u00a0ARANDA GARZ\u00d3N, por la presunta comisi\u00f3n \u00a0de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0Uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso \u00a0 y \u00a0Fraude \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n a las presuntas \u00a0 irregularidades presentadas al \u00a0interior del proceso ejecutivo de \u00a0alimentos promovido por la se\u00f1ora \u00a0ARANDA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0y \u00a0 tramitado \u00a0ante \u00a0el Juzgado \u00a0Promiscuo de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Guamo-Tolima; \u00a0precisando \u00a0fecha \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la denuncia, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0 la \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0y \u00a0estado \u00a0actual del \u00a0proceso.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0N\u00famero de las radicaciones correspondientes a las \u00a0investigaciones penales adelantadas contra los empleados del Juzgado \u00a0Promiscuo de Familia del Guamo; fecha de recepci\u00f3n de cada \u00a0investigaci\u00f3n, \u00faltima actuaci\u00f3n procesal y \u00a0estado actual de cada una de ellas.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 acci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0obtenido \u00a0 \u00a0 contestaci\u00f3n alguna, pese al agotamiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art.14 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a01755 de 2015, para la resoluci\u00f3n de solicitudes de \u00a0informaci\u00f3n.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, invoca la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales de petici\u00f3n, debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia; y en consecuencia, se ordene a la \u00a0FISCAL\u00cdA 47 SECCIONAL DE GUAMO-TOLIMA, emitir \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 mentado requerimiento.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunto \u00a0a su dicho, alleg\u00f3 constancia de remisi\u00f3n de la \u00a0solicitud al correo electr\u00f3nico \u00a0robinson.escandon@fiscalia.gov.co, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de noviembre \u00a0del a\u00f1o anterior.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante fallo del 12 de enero \u00a0del a\u00f1o en curso neg\u00f3 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fund\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n en que, durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de amparo, la Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete Seccional del Guamo \u00a0dirigi\u00f3 al accionante el oficio n\u00b0 20460-0103-01-0415 del \u00a011 de diciembre de 2020, mediante el cual le suministr\u00f3 la \u00a0informaci\u00f3n requerida en la petici\u00f3n fundamento de la \u00a0tutela, radicada el 21 de noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DICK LAURENCE \u00a0PUENTES ACOSTA \u00a0present\u00f3 escrito de impugnaci\u00f3n donde expuso: \u201cel \u00a0accionado me est\u00e1 ocultando informaci\u00f3n afectando mi \u00a0derecho al debido proceso en calidad de v\u00edctima\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para conocer la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, cuyo superior jer\u00e1rquico es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico se contrae a determinar si el A-quo \u00a0acert\u00f3 \u00a0en negar el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia de DICK \u00a0LAURENCE PUENTES ACOSTA, \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete \u00a0Seccional del Guamo con la falta de contestaci\u00f3n de la \u00a0petici\u00f3n de informaci\u00f3n que elev\u00f3 el 21 de \u00a0noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n de negar el amparo se origin\u00f3 en que, durante \u00a0el tr\u00e1mite de primera instancia, la mencionada autoridad \u00a0judicial acredit\u00f3 haber dado contestaci\u00f3n a la \u00a0petici\u00f3n, a trav\u00e9s del oficio n\u00b0 \u00a020460-0103-01-0415 del 11 de diciembre de 2020, enviado al correo \u00a0electr\u00f3nico del actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora en esa misma instancia, dio a conocer que recibi\u00f3 \u00a0tal comunicaci\u00f3n. Sin embargo, manifest\u00f3 su desacuerdo, \u00a0pues en relaci\u00f3n con uno de los radicados enlistados por la \u00a0Fiscal\u00eda, se menciona que la denuncia se adelanta en contra de \u00a0averiguaci\u00f3n de responsables, siendo que, \u00e9l formul\u00f3 \u00a0una contra dos personas determinadas, estas son, Jorge \u00a0Eduardo Murillo Calder\u00f3n \u00a0y Jinna \u00a0Paola Aranda Garz\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este punto, el Tribunal destac\u00f3 que la indeterminaci\u00f3n \u00a0de los sujetos denunciados, en nada afectaba la veracidad de la \u00a0informaci\u00f3n, en la medida que se le indicaron claramente los \u00a0radicados de las causas penales a cargo de esa fiscal\u00eda, donde \u00a0figura como denunciante DICK \u00a0LAURENCE PUENTES ACOSTA \u00a0y se puntualiz\u00f3 que las mismas se adelantan por el delito de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, \u00a0punible que corresponde al mismo por el cual, el accionante manifest\u00f3 \u00a0que instaur\u00f3 denuncia en contra de Jorge \u00a0Eduardo Murillo Calder\u00f3n \u00a0y Jinna \u00a0Paola Aranda Garz\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, a \u00a0partir de una lectura contextualizada de: i) la demanda de tutela, \u00a0que a su turno contienen la transcripci\u00f3n de la petici\u00f3n \u00a0fundamento de la acci\u00f3n de tutela, ii) la intervenci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete Seccional del Guamo en este \u00a0tr\u00e1mite preferente y iii) el contenido del oficio n\u00b0 \u00a020460-0103-01-0415 del 11 de diciembre de 2020 que dicha autoridad \u00a0remiti\u00f3 al accionante, se logra concluir que, raz\u00f3n \u00a0asiste al accionante en insistir en que la informaci\u00f3n fue \u00a0insuficiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es un hecho cierto \u00a0que, la Fiscal\u00eda accionada en la contestaci\u00f3n que \u00a0brind\u00f3 al hoy accionante, le inform\u00f3 que a su cargo se \u00a0encontraban las noticias criminales identificadas con los n\u00b0 \u00a0733196000481201700044 y 733196099122201700272, donde \u00e9l \u00a0figuraba como denunciante, demandados en averiguaci\u00f3n de \u00a0responsables y le indic\u00f3 el delito cuya presunta comisi\u00f3n \u00a0estaba investigando – falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, \u00a0el estado actual -activo- \u00a0y le explic\u00f3 que en dichos asuntos se hab\u00edan realizado \u00a0el respectivo programa metodol\u00f3gico en virtud del cual se \u00a0hab\u00edan impartido \u00f3rdenes a polic\u00eda judicial y \u00a0que actualmente estaba en el estudio para emitir nuevas \u00f3rdenes \u00a0a polic\u00eda judicial con el fin de esclarecer los hechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0como dato adicional, le indic\u00f3 que en el sistema de \u00a0informaci\u00f3n SPOA de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0aparecen dos noticias criminales m\u00e1s donde \u00a0DICK LAURENCE PUENTES ACOSTA registra \u00a0como demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Una corresponde a \u00a0la radicada con el n\u00b0 10730016099355202053318, por el delito de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n, en estado activo, que cursa en la \u00a0Fiscal\u00eda Primera de la Unidad Delegada ante el Tribunal de \u00a0Ibagu\u00e9. La otra es la n\u00b0 111100160000202053710 por la \u00a0conducta de prevaricato por acci\u00f3n, que fue remitida por \u201cla \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Bogot\u00e1 a la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u201d \u00a0desconoci\u00e9ndose su estado actual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, pese a \u00a0que la contestaci\u00f3n emanada buscaba dar contestaci\u00f3n, \u00a0lo cierto es que, la petici\u00f3n del accionante inclu\u00eda el \u00a0suministro de informaci\u00f3n respecto de la \u201cfecha \u00a0de recibo de cada investigaci\u00f3n\u201d \u00a0y el nombre de los demandados que se encontraban a cargo de la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete Seccional del Guano, frente a la \u00a0cual se guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos que, para \u00a0los fines de la petici\u00f3n resultaba relevante, pues, conforme \u00a0lo ilustr\u00f3 el accionante a la autoridad judicial accionada, \u00a0tuvo conocimiento de que, la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal dentro de la investigaci\u00f3n que adelanta contra el \u00a0juez promiscuo de familia del Guamo, orden\u00f3 compulsar copias, \u00a0para que, por separado, se adelantara la que cobijaba a los empleados \u00a0de ese despacho, que al parecer tambi\u00e9n estaba a cargo de la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete Seccional del Guamo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, era \u00a0indispensable para que el actor pudiera despejar su inquietud \u00a0respecto de si las noticias criminales que tiene a cargo la Fiscal\u00eda \u00a0accionada corresponden a la denuncia que en alg\u00fan momento \u00a0formul\u00f3 contra Jorge \u00a0Eduardo Murillo Calder\u00f3n \u00a0-secretario \u00a0del Juzgado Promiscuo de Familia- \u00a0y Jinna Paola Aranda Garz\u00f3n -denunciante \u00a0en el proceso ejecutivo de familia- \u00f3 \u00a0si alguna correspond\u00eda a la compulsa de copias decretada por \u00a0la delegada ante el Tribunal de Ibagu\u00e9, conocer la fecha en \u00a0que se \u201crecib[i\u00f3]\u201d \u00a0cada una de las actuaciones. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, es claro que, contrario a lo sostenido por el A-quo, \u00a0la respuesta suministrada por la Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete \u00a0Seccional del Guamo en el oficio n\u00b0 \u00a020460-0103-01-0415 del 11 de diciembre de 2020, no satisface \u00a0plenamente los derechos de petici\u00f3n, debido proceso y acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia de DICK \u00a0LAURENCE PUENTES ACOSTA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, se \u00a0revocar\u00e1 el fallo de primera instancia, para en su lugar, \u00a0conceder el amparo de dichas garant\u00edas fundamentales y ordenar \u00a0a la Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete Seccional del Guamo (Tolima), \u00a0que en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cinco (5) d\u00edas, \u00a0contados a partir de la notificaci\u00f3n de este fallo informe a \u00a0DICK \u00a0LAURENCE PUENTES ACOSTA, \u00a0la fecha desde la cual tiene a cargo las actuaciones radicadas bajo \u00a0los n\u00b0 733196000481201700044 y 733196099122201700272 y el origen \u00a0de cada una de ellas, esto es, si deviene directamente de la noticia \u00a0criminal formulada por dicho ciudadano contra Jorge \u00a0Eduardo Murillo Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0Jinna Paola Aranda Garz\u00f3n \u00a0o de alguna compulsa de copias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Revocar \u00a0el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0por las razones contenidas en esta decisi\u00f3n. En su lugar, \u00a0conceder el amparo de los derechos de petici\u00f3n, debido proceso \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia de DICK \u00a0LAURENCE PUENTES ACOSTA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar a \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarenta y Siete Seccional del Guamo (Tolima), que \u00a0en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cinco (5) d\u00edas, contados \u00a0a partir de la notificaci\u00f3n de este fallo informe a DICK \u00a0LAURENCE PUENTES ACOSTA, \u00a0la fecha desde la cual tiene a cargo las actuaciones radicadas bajo \u00a0los n\u00b0 733196000481201700044 y 733196099122201700272 y el origen \u00a0de cada una de ellas, esto es, si deviene directamente de la noticia \u00a0criminal formulada por dicho ciudadano contra Jorge \u00a0Eduardo Murillo Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0Jinna Paola Aranda Garz\u00f3n \u00a0o de alguna compulsa de copias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Remitir \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0Liliana Triana Su\u00e1rez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(e) \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP2406-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114848 \u00a0 Acta \u00a042. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide la Corte la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por DICK \u00a0LAURENCE PUENTES ACOSTA, \u00a0contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}