\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP2277 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 114699 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 19 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dos (02) de febrero de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por NERGILLY \u00a0RAFAEL GUZM\u00c1N CAILE, \u00a0contra \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Arauca, por la presunta vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se vincularon como \u00a0terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo, el Juzgado 2\u00b0 Penal \u00a0del Circuito de Arauca y las partes e intervinientes del proceso \u00a0penal 810016001133201200618. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 10 de mayo \u00a0de 2017, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Arauca conden\u00f3 \u00a0a NERGILLY RAFAEL GUZM\u00c1N CAILE por el delito de acceso carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os a la pena principal de 16 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, por un \u00a0lapso igual al de la pena privativa de la libertad. No le concedi\u00f3 \u00a0subrogados penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El accionante \u00a0alega que, transcurridos 46 meses de haber sido condenado en primera \u00a0instancia, la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Arauca no ha resuelto la alzada, pese a que lo ha \u00a0solicitado en reiteradas oportunidades y lleva 7 a\u00f1os y 2 \u00a0meses privado de la libertad por esa causa, sin que se defina su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0estos hechos, solicit\u00f3 el amparo del derecho fundamental del \u00a0debido proceso y, en consecuencia, ordenar a la colegiatura accionada \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia del 10 de mayo de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 20 de enero y en la misma fecha se orden\u00f3 \u00a0su notificaci\u00f3n para el ejercicio del derecho de defensa. \u00a0Fueron \u00a0vinculados, la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca y \u00a0como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad y las partes e intervinientes \u00a0del proceso penal No. 810016001133201200618. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala \u00danica del Tribunal Superior de Arauca indic\u00f3 \u00a0que el proceso penal que se adelanta contra el accionante NERGILLY \u00a0RAFAEL GUZM\u00c1N CAILE, por la comisi\u00f3n del delito de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os agravado, se \u00a0encuentra para resolver recurso de apelaci\u00f3n desde el 9 de \u00a0junio de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 que \u00a0desde el pasado 25 de enero del presente a\u00f1o se encuentra \u00a0rotando el proyecto que resuelve de fondo el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0para aprobaci\u00f3n de las dem\u00e1s Magistradas que integran \u00a0la Sala. Asimismo, indic\u00f3 que se fij\u00f3 el 10 de febrero \u00a0de 2021 09:30 a.m., para dar lectura a la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que las razones que le hab\u00edan impedido emitir la decisi\u00f3n \u00a0de fondo, se circunscriben a que el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Arauca est\u00e1 conformado \u00fanicamente por tres \u00a0Magistrados y es de competencia m\u00faltiple (conoce \u00a0de asuntos civiles, laborales, familia, penales -adultos y \u00a0adolescentes- y acciones constitucionales), \u00a0en los cuales algunos asuntos tienen que resolverse de forma casi \u00a0inmediata. Adem\u00e1s, no solo resuelve los asuntos asignados al \u00a0despacho, sino que debe estudiar, para su aprobaci\u00f3n, los que \u00a0en igualdad de condiciones les llegan a las otras dos compa\u00f1eras \u00a0integrantes de la Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que la cantidad de tr\u00e1mites preferenciales que deben conocer \u00a0diariamente, ha ocasionado no solo que los procesos penales, sino \u00a0tambi\u00e9n los laborales, presenten un represamiento en los tres \u00a0despachos que conforman este Tribunal, por tanto, han solicitado al \u00a0Consejo Seccional y Superior de la Judicatura adoptar medidas que \u00a0contribuyan a la descongesti\u00f3n de la colegiatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que no es por negligencia que no se haya definido el asunto del \u00a0accionante con anterioridad, pues las circunstancias antes descritas, \u00a0entre otras, impidieron que ello ocurriera en el t\u00e9rmino de \u00a0ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Arauca inform\u00f3 que conoci\u00f3 el \u00a0proceso penal de radicado 81001-60-011332012-00618, seguido contra \u00a0NERGILLY RAFAEL GUZM\u00c1N CAILE. El 10 de mayo de 2017 dict\u00f3 \u00a0sentencia, en la que lo declar\u00f3 responsable de la comisi\u00f3n \u00a0del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado, actuaci\u00f3n que se encuentra surtiendo la alzada \u00a0funcional promovida por la defensa, en el Despacho No. 3 del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Arauca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que no ha vulnerado derecho fundamental alguno al accionante, pues \u00a0las actuaciones adelantadas fueron proferidas con apego a las \u00a0disposiciones legales que regulan la materia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa Seccional de Arauca se\u00f1al\u00f3 que en el proceso \u00a0con radicado 810016001133201200618, seguido contra NERGILLY RAFAEL \u00a0GUZM\u00c1N CAILE, por el delito de acceso carnal abusivo con menor \u00a0de catorce a\u00f1os agravado, el 19 de mayo de 2017, el Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Arauca emiti\u00f3 sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que, con ocasi\u00f3n de la condena del ahora accionante, la \u00a0defensa t\u00e9cnica present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0por lo que el tr\u00e1mite procesal se traslad\u00f3 al Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Arauca, donde actualmente est\u00e1 \u00a0a la espera de la decisi\u00f3n de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Los dem\u00e1s \u00a0vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el art\u00edculo 1, numeral 5\u00b0, del Decreto 1983 de 2017, \u00a0esta Corporaci\u00f3n es competente para resolver la presente \u00a0tutela en primera instancia, por dirigirse contra la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0en establecer si la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Arauca, vulnera los derechos fundamentales \u00a0invocados por NERGILLY RAFAEL GUZM\u00c1N CAILE, frente a la mora \u00a0en resolver, dentro de un t\u00e9rmino razonable, el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por su defensor contra la sentencia \u00a0condenatoria emitida por el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de la \u00a0misma ciudad o, por el contrario, si la acci\u00f3n que se promovi\u00f3 \u00a0con tal fin perdi\u00f3 vigencia por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela es un mecanismo judicial creado por el \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, cuando \u00a0resulten amenazados o vulnerados por cualquier autoridad, o los \u00a0particulares en los casos all\u00ed establecidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NERGILLY RAFAEL \u00a0GUZM\u00c1N CAILE, atribuye a la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Antioquia la vulneraci\u00f3n de \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de Justicia, por la tardanza en resolver el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0condenatoria proferida en su contra el 10 de mayo de 2017, por el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Arauca, \u00a0por el delito acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A la luz del canon 29 de la Carta Pol\u00edtica, el debido proceso \u00a0incluye el derecho a que las actuaciones judiciales o administrativas \u00a0se adelanten \u00absin \u00a0dilaciones injustificadas\u00bb. \u00a0En perfecta armon\u00eda, el art\u00edculo 228 Superior establece \u00a0que \u00ablos \u00a0t\u00e9rminos procesales se observar\u00e1n con diligencia y su \u00a0incumplimiento ser\u00e1 sancionado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el presente caso, el 10 de mayo de 2017, el Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito de Arauca, conden\u00f3 a NERGILLY RAFAEL GUZM\u00c1N \u00a0CAILE por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce \u00a0a\u00f1os, a la pena principal de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y a la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, por un lapso igual al de la \u00a0pena privativa de la libertad. No le concedi\u00f3 subrogados \u00a0penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n fue objeto del recurso de apelaci\u00f3n por el \u00a0apoderado judicial de la parte demandada, siendo repartida en la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca el \u00a09 de junio de 2017. A la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0constitucional, la impugnaci\u00f3n no hab\u00eda sido resuelta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el \u00a0tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n constitucional, el magistrado \u00a0sustanciador inform\u00f3 que el \u00a0proyecto que resuelve de fondo el recurso de apelaci\u00f3n se \u00a0encuentra rotando para aprobaci\u00f3n de las dem\u00e1s \u00a0Magistradas que integran la Sala, desde el 25 de enero del presente \u00a0a\u00f1o. Asimismo, que se fij\u00f3 el 10 de febrero de 2021 \u00a009:30 a.m., para dar lectura a la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0alleg\u00f3 boleta de remisi\u00f3n virtual del interno NERGILLY \u00a0RAFAEL GUZM\u00c1N CAILE, dirigida al Director del Centro \u00a0Penitenciario y Carcelario de Arauca, para la comparecencia del \u00a0procesado a la audiencia de lectura de fallo, programada para la \u00a0fecha y hora antes indicada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n \u00a0impone concluir que la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela fue resuelta, pues se relacionaba con la tardanza en la \u00a0definici\u00f3n de la alzada por parte de la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior de Arauca, que si bien no ha sido aprobada por los \u00a0dem\u00e1s magistrados que integran la sala de decisi\u00f3n que \u00a0preside el dignatario Mart\u00edn Fernando Jaraba Alvarado, existe \u00a0proyecto de la decisi\u00f3n registrado y se program\u00f3 la \u00a0lectura de la decisi\u00f3n para el 10 de febrero pr\u00f3ximo. \u00a0Por tanto, la vulneraci\u00f3n de las prerrogativas invocadas se \u00a0halla superada y el amparo se torna improcedente por este motivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta realidad, \u00a0cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este momento \u00a0carece de objeto, por haber desaparecido la raz\u00f3n de ser de la \u00a0acci\u00f3n, orientada, en el presente caso, hacia la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales del debido proceso y acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. A esta situaci\u00f3n, la \u00a0Corte Constitucional se ha referido en los siguientes t\u00e9rminos \u00a0(sentencia T-038\/19, entre otras): \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que como \u00a0consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el \u00a0accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 \u00a0la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, \u00a0termin\u00f3 la afectaci\u00f3n, resultando inocua cualquier \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger \u00a0derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0la Sala declarar\u00e1 la improcedencia de la acci\u00f3n por \u00a0carencia actual de objeto, al configurarse un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo constitucional solicitado NERGILLY RAFAEL GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAILE, por los motivos expuestos en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP2277 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 114699 \u00a0 Acta No. 19 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dos (02) de febrero de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por NERGILLY \u00a0RAFAEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}