\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP1630-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 114930 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a031 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por VILMA \u00a0LORENA CASTRO BAR\u00d3N contra \u00a0la \u00a0SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VILMA \u00a0LORENA CASTRO BAR\u00d3N indica que, en el marco del proceso penal \u00a0rad. 110016000012-2011-01-425-01, donde fue reconocida como v\u00edctima, \u00a0el \u00a022 de febrero de 2017, el Juzgado Cuarto Penal Municipal de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 profiri\u00f3 sentencia absolutoria a \u00a0favor de Alexander \u00a0Trujillo Brice\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, interpuso recuso de alzada, el cual fue adjudicado a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y fue avocado por \u00a0el despacho del Magistrado Jairo Jos\u00e9 Agudelo Parra, el 23 de \u00a0marzo siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que, a la fecha, la Sala Penal no ha desatado la impugnaci\u00f3n \u00a0de la sentencia absolutoria, aun cuando ha enviado al despacho cuatro \u00a0memoriales solicitando el impulso del proceso (30 \u00a0de septiembre, 8 de octubre y 10 de diciembre de 2020; y 19 de enero \u00a0de 2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita que \u201cse \u00a0ordene al TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1 \u2013SALA PENAL \u00a0MAGISTRADO DR. JAIRO JOSE AGUDELO PARRA resolver de manera inmediata \u00a0proferir sentencia de segundo grado\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LOS DEMANDADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0manifest\u00f3 que, mediante fallo de segunda instancia del 26 de \u00a0enero de 2021, resolvi\u00f3 el recurso de alzada interpuesto por \u00a0la delegada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el \u00a0representante de v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha decisi\u00f3n, confirm\u00f3 la sentencia de car\u00e1cter \u00a0absolutorio proferida el 22 de febrero de 2017 por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0inform\u00f3 que la audiencia de lectura de fallo se verific\u00f3 \u00a0el 4 de febrero de 2021, acto al que concurri\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0y la defensa y donde le fue informado a las partes que \u201c[c]ontra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso ordinario alguno, salvo \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. Quedan las partes e intervinientes \u00a0notificadas en estrados\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Agente del Ministerio P\u00fablico ante los Jueces Penales \u00a0Municipales de Conocimiento indic\u00f3, en su respuesta, que \u00a0carece de legitimidad en la causa por pasiva, pues est\u00e1 \u00a0asignado al Juzgado \u00a0Cuarto Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1 y dicho \u00a0despacho no es accionado, en tanto la demanda de tutela fue \u00a0interpuesta \u201cpor \u00a0no tener respuesta por parte del tribunal en relaci\u00f3n con un \u00a0recurso de alzada\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0sostuvo que, en efecto, adelant\u00f3 el tr\u00e1mite procesal de \u00a0primera instancia en contra de Alexander Trujillo Brice\u00f1o por \u00a0el delito de lesiones \u00a0personales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal proceso, se emiti\u00f3 sentencia absolutoria el 22 de febrero \u00a0de 2017, la cual fue recurrida por la Fiscal\u00eda y el apoderado \u00a0de la v\u00edctima, con lo que fue remitida al Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, a fin de desatar la alzada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, indic\u00f3 que, en lo que corresponde a su \u00a0competencia, emiti\u00f3 una decisi\u00f3n de fondo, la cual fue \u00a0recurrida y remitida en tiempo al superior jer\u00e1rquico para que \u00a0emitiera la correspondiente decisi\u00f3n de segunda instancia, con \u00a0lo que no se han desconocido los derechos fundamentales de VILMA \u00a0LORENA CASTRO BAR\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Personer\u00eda de Bogot\u00e1 inform\u00f3, en su \u00a0respuesta, que carece de legitimidad en la causa por pasiva, pues, \u00a0aunque \u201cobr\u00f3 \u00a0en este caso frente al seguimiento requerido, no era potestad de esta \u00a0entidad resolver la petici\u00f3n que el accionante present\u00f3 \u00a0ante la accionada; de lo cual deviene que no existe nexo causal entre \u00a0la gesti\u00f3n que deb\u00edan adelantar TRIBUNAL SUPERIOR DE \u00a0BOGOTA \u2013SALA PENAL en relaci\u00f3n con los derechos de \u00a0petici\u00f3n en marras\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio dentro del t\u00e9rmino \u00a0de traslado respectivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por VILMA \u00a0LORENA CASTRO BAR\u00d3N, en tanto se dirige contra la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso bajo examen, VILMA LORENA CASTRO BAR\u00d3N cuestiona, \u00a0por medio de la acci\u00f3n de amparo, la ausencia en la resoluci\u00f3n \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0absolutoria del 22 \u00a0de febrero de 2017, \u00a0por parte del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, pues considera que \u00a0le est\u00e1n siendo vulnerados sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, los reclamos plasmados en la demanda de tutela no tienen \u00a0vocaci\u00f3n de prosperar, pues en el presente asunto hay carencia \u00a0actual de objeto, en tanto se configura el fen\u00f3meno de hecho \u00a0superado, que se produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, como inform\u00f3 el Tribunal accionado, el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que echa de menos la accionante fue resuelto \u00a0mediante sentencia del 26 de enero de 2021, confirmando el fallo de \u00a0car\u00e1cter absolutorio proferido el 22 de febrero de 2017 por el \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0cualquier pronunciamiento u orden emitida por el juez constitucional \u00a0carece de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser del \u00a0instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0el amparo invocado por VILMA LORENA CASTRO BAR\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 16 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP1630-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 114930 \u00a0 Acta \u00a031 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}