\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP1621-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114839 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a026. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala, en primera instancia, la demanda de tutela instaurada por \u00a0Octavio \u00a0de Jes\u00fas Mar\u00edn Botero, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0presuntamente conculcado por la Sala \u00a0de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Narra \u00a0el accionante que el 1\u00ba de diciembre de 2020, formul\u00f3 \u00a0\u201cpetici\u00f3n\u201d \u00a0dirigida a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, en \u00a0la que muestra su inconformidad con la decisi\u00f3n del 19 de \u00a0noviembre de 2020, por medio del cual esa Sala se abstuvo de \u00a0sancionar en desacato a la directora de la C\u00e1rcel de El \u00a0Espinal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0el accionante que a la fecha de presentaci\u00f3n de esta tutela, \u00a0no ha recibido contestaci\u00f3n sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Van \u00a0dirigidas a que se conceda la dispensa constitucional y, en \u00a0consecuencia, se ordene a la Sala \u00a0de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 dar \u00a0contestaci\u00f3n a su solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
INFORMES \u00a0DE LOS ENTES ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0magistrada de la Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal demandado \u00a0inform\u00f3 que, en sentencia del 18 de septiembre de 2020, la \u00a0Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n, con ponencia de la suscrita, \u00a0dentro del radicado \u00a073001.22.04.000.2020.00874.00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n invocado por Octavio \u00a0de Jes\u00fas Mar\u00edn Botero \u00a0y orden\u00f3 al Director del Establecimiento \u00a0Carcelario de El Espinal, que lo enterara del contenido de la \u00a0respuesta suministrada por el Secretario de la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda y \u00a0le hiciera entrega de los archivos de los procesos que solicit\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0concluy\u00f3, si la orden no se hab\u00eda materializado, no lo \u00a0fue por dolo, culpa o negligencia del incidentado, sino porque el \u00a0accionante no ha tenido voluntad de acceder a los documentos, a pesar \u00a0de estar informado de dicha situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0la Magistrada entonces que en ese contexto no puede predicarse \u00a0violaci\u00f3n de derecho en contra del actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el canon 1\u00ba del Decreto \u00a01983 de 2017, \u00a0es competente esta Sala de Tutelas para pronunciarse sobre la actual \u00a0demanda, en tanto ella involucra a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, del cual es superior jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se tiene dilucidado, toda persona tiene la potestad de promover \u00a0acci\u00f3n de tutela en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 86 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica con miras a obtener la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de sus prerrogativas constitucionales, \u00a0cuando por el proceder u omisi\u00f3n le sean vulnerados o \u00a0amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, \u00a0en los casos previstos de forma expresa en la Ley, siempre que no \u00a0concurra otro medio de defensa judicial o existiendo cuando la misma \u00a0se utilice como mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n \u00a0de un perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la procedencia de la acci\u00f3n de tutela se requiere el \u00a0cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s \u00a0el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, \u00a0lesi\u00f3n o amenaza a uno o varios derechos fundamentales que \u00a0demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden \u00a0a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de auxilio debe \u00a0contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la \u00a0vulneraci\u00f3n que afecta las garant\u00edas que se quieren \u00a0proteger, pues si no son objeto de ataque o amenaza carece de sentido \u00a0hablar de la necesidad de amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examinar el contenido del libelo introductorio, encuentra la Sala que \u00a0la pretensi\u00f3n de Octavio \u00a0de Jes\u00fas Mar\u00edn Botero, \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada a que se \u00a0resuelva la solicitud de 1\u00ba de diciembre de 2020, dirigida a la \u00a0Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0en la que mostr\u00f3 su inconformidad con el auto de 19 de \u00a0noviembre de 2020, por medio del cual esa Colegiatura se abstuvo de \u00a0sancionar en desacato a la directora \u00a0de la C\u00e1rcel de El Espinal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, sobre el particular, conviene \u00a0recordar que cuando se presenten solicitudes al interior de una \u00a0actuaci\u00f3n judicial, \u00e9stas se enmarcan dentro del \u00a0derecho de postulaci\u00f3n, que ciertamente tiene cabida dentro de \u00a0la garant\u00eda del debido proceso en su acepci\u00f3n de acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia. (Cfr. Sentencia T \u2013 215 \u00a0A de 2011 y T \u2013 311 de 2013). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la mora en la adopci\u00f3n de decisiones judiciales, \u00a0adem\u00e1s de desconocer el art\u00edculo 228 de la Carta, a \u00a0cuyo tenor \u00ablos \u00a0t\u00e9rminos procesales se observar\u00e1n con diligencia y su \u00a0incumplimiento ser\u00e1 sancionado\u00bb, \u00a0repercute en la transgresi\u00f3n del derecho de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, en cuanto impide que sea \u00a0efectivamente impartida y, de contera, el canon 29 Superior, pues \u00abel \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia es inescindible del \u00a0debido proceso y \u00fanicamente dentro de \u00e9l se realiza con \u00a0certeza\u00bb (CC \u00a0T-173-19\/ 93, \u00a0CC T 431-1992 \u00a0y CC T-399-1993). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el accionante adujo haber enviado solicitud de 1\u00ba \u00a0de diciembre de 2020, en la que se muestra inconforme con la decisi\u00f3n \u00a0de 19 de noviembre de 2020, por medio del cual la Colegiatura \u00a0accionada se abstuvo de sancionar en desacato a la \u00a0directora de la \u00a0C\u00e1rcel de El Espinal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0memorial en efecto fue recibido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0accionado, toda vez que la magistrada de esa Magistratura, al rendir \u00a0informe aport\u00f3 copia del expediente digital de incidente de \u00a0desacato radicado 2020-000874-00, y en \u00e9l, se registra \u00a0incorporada la solicitud en comento, con fecha de recepci\u00f3n 3 \u00a0de diciembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos t\u00e9rminos, se tiene un escrito radicado hace m\u00e1s de \u00a02 meses, sin que se cuente con una respuesta de parte de la autoridad \u00a0judicial, lo cual se ofrece atentatorio de los derechos al debido \u00a0proceso de actor y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0sobre todo cuando la entidad tutelada no explic\u00f3 y mucho menos \u00a0justific\u00f3 el por qu\u00e9, a ese escrito espec\u00edfico \u00a0no le dio tr\u00e1mite alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, no queda otro camino que tutelar el derecho al debido \u00a0proceso de Octavio \u00a0de Jes\u00fas Mar\u00edn Botero, \u00a0a fin de que la Sala \u00a0de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0si a\u00fan no lo ha hecho, en un t\u00e9rmino prudencial de 10 \u00a0d\u00edas responda el memorial de fecha 1\u00ba de diciembre de \u00a02020, por medio del cual el accionante realiz\u00f3 unas \u00a0apreciaciones frente al auto de 19 de noviembre de 2020, \u00a0dictado por esa misma Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0TUTELAR los \u00a0derechos al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia de Octavio \u00a0de Jes\u00fas Mar\u00edn Botero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ORDENAR \u00a0a la \u00a0Sala \u00a0de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 que, \u00a0si a\u00fan no lo ha hecho, en un t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, \u00a0contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia, \u00a0responda el memorial de fecha 1\u00ba de diciembre de 2020, por medio \u00a0del cual el accionante realiz\u00f3 unas apreciaciones frente al \u00a0auto de 19 de noviembre de 2020, \u00a0dictado por esa misma Colegiatura, al interior del incidente de \u00a0desacato radicado 2020-000874. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Remitir el \u00a0expediente, en caso de no ser impugnada esta decisi\u00f3n, a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0Liliana Triana Su\u00e1rez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(e) \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP1621-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114839 \u00a0 Acta \u00a026. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala, en primera instancia, la demanda de tutela instaurada por \u00a0Octavio \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}