\u00a0 \u00a0 Proceso No 12700 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 49 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., dos de mayo de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado del 31 de enero de 1996, proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por medio de la cual confirm\u00f3 con modificaciones el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Barrancabermeja el 14 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 1995, \u00a0 condenando, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 a \u00a0 MERCEDES \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0AVELLANEDA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautora responsable del delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasadas \u00a0 las \u00a0 once \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0Alejandro R\u00edos Sining lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0de habitaci\u00f3n ubicada en la calle 9\u00aa No. 30-93 del barrio Palmira \u00a0de \u00a0Barrancabermeja despu\u00e9s de su turno de trabajo, lugar en el cual acept\u00f3 la \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0vecinos a ingerir unos tragos hasta aproximadamente la \u00a0una \u00a0y \u00a0treinta \u00a0de la madrugada, hora en la que definitivamente se retir\u00f3 a su \u00a0residencia, entreg\u00e1ndose al sue\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la ma\u00f1ana siguiente sus familiares fueron enterados del hallazgo \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad abandonado en las afueras de la ciudad y de su \u00a0cad\u00e1ver \u00a0en \u00a0una \u00a0funeraria, \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0un paraje \u00a0solitario \u00a0cerca \u00a0al balneario \u201cEl Oasis\u201d, situado sobre la carretera que de \u00a0la \u201cY\u201d conduce al corregimiento de \u201cEl Centro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo a las investigaciones que se adelantaron y por delaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los implicados, se estableci\u00f3 que a eso de las dos y treinta de la \u00a0madrugada, \u00a0D\u00eddimo \u00a0Monsalve \u00a0y Gilberson \u00a0Peinado llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia de la v\u00edctima, donde MERCEDES MU\u00d1OZ \u00a0AVELLANEDA, \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0marital, \u00a0les \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0interior \u00a0y \u00a0les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0la \u00a0cual \u00a0dispar\u00f3 \u00a0Gilberson contra Alejandro \u00a0 \u00a0 R\u00edos, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0dorm\u00eda \u00a0profundamente \u00a0en \u00a0su lecho. Para evitar que se escuchara el disparo del arma el \u00a0agresor \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0una \u00a0almohada \u00a0que \u00a0coloc\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pistola. Al occiso lo \u00a0vistieron \u00a0y \u00a0la \u00a0pantaloneta blanca con la que dorm\u00eda, la almohada, una toalla \u00a0ensangrentada \u00a0y \u00a0un colch\u00f3n, fueron botados en distintos sitios por la v\u00eda al \u00a0Llanito. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0D\u00eddimo \u00a0 y \u00a0 Gilberson \u00a0introdujeron \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0en \u00a0el \u00a0ba\u00fal del taxi del interfecto y fueron a arrojarlo en el sitio \u00a0donde m\u00e1s tarde fue hallado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0m\u00f3vil \u00a0que llev\u00f3 a los implicados a la comisi\u00f3n del delito, \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0las \u00a0clandestinas \u00a0relaciones amorosas que sosten\u00edan D\u00eddimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MERCEDES, \u00a0y \u00a0la \u00a0ilusi\u00f3n de Gilberson \u00a0por las promesas que el primero \u00a0le \u00a0hizo \u00a0de buscarle un trabajo que mejorara sus condiciones econ\u00f3micas, si le \u00a0ayudaba en su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por tales hechos fue inicialmente asumida por el \u00a0Fiscal \u00a0Veintiocho \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Previa \u00a0y \u00a0Permanente, \u00a0quien \u00a0dispuso abrir \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar. \u00a0Luego \u00a0de la pr\u00e1ctica de varias diligencias, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0marzo \u00a016 \u00a0de \u00a01994 \u00a0se abri\u00f3 formalmente la investigaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de D\u00eddimo Monsalve C\u00e1rdenas, Gilberto Peinado \u00a0Llorente \u00a0y \u00a0MERCEDES MU\u00d1OZ \u00a0AVELLANEDA, \u00a0imparti\u00e9ndose \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Capturados \u00a0los procesados se oyeron en indagatoria y el 23 de marzo \u00a0de \u00a01994 se les resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin beneficio de excarcelaci\u00f3n como coautores del delito \u00a0de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a026 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0el \u00a024 \u00a0de agosto de 1994 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra los tres procesados como coautores del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, decisi\u00f3n que impugnada fue confirmada por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez celebrada la vista p\u00fablica, el 14 de septiembre de 1995 el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barrancabermeja conden\u00f3 a D\u00eddimo \u00a0 Monsalve \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 33 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 8 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0a \u00a0Gilberson \u00a0Peinado \u00a0Llorente y MERCEDES \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0AVELLANEDA \u00a0a \u00a0la \u00a0de 40 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 todos \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado,\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que al ser impugnada revis\u00f3 y confirm\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los \u00a0tres \u00a0procesados a pagar en forma solidaria a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0la v\u00edctima el equivalente en moneda nacional de 500 \u00a0gramos \u00a0 oro, \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0 uno, \u00a0 como \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, un \u00a0solo \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 MERCEDES \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0AVELLANEDA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, por error de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del cargo, el demandante empieza por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0obra \u00a0al \u00a0expediente \u00a0prueba \u00a0del grupo sangu\u00edneo de la v\u00edctima \u00a0Alejandro \u00a0R\u00edos \u00a0Sining, que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0suministradas por la Empresa Colombiana de \u00a0Petr\u00f3leos \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0grupo \u00a0\u201cO\u201d \u00a0positivo, hecho ratificado con el \u00a0informe \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 del \u00a0 folio \u00a0 461 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 licencia \u00a0 de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0del \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0en \u00a0el proceso el dictamen del Instituto Nacional de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias \u00a0Forenses, \u00a0que con certeza establece que la sangre \u00a0encontrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 ba\u00fal \u00a0 del \u00a0 taxi \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0 Alejandro \u00a0 R\u00edos \u00a0era \u00a0humana \u00a0del \u00a0grupo \u00a0sangu\u00edneo \u201cA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en un falso juicio de existencia al omitir \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0documentales \u00a0y periciales, limit\u00e1ndose el \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0licencia de conducci\u00f3n allegada en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0no \u00a0era \u00a0una prueba nueva, con lo que dio por terminado el asunto como \u00a0si \u00a0no tuviera importancia el hecho de que \u201csiendo el \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0sangu\u00edneo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Alejandro \u00a0 \u00a0 R\u00edos \u00a0 \u00a0 Sining \u00a0 \u00a0 \u2018o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 positivo\u2019, \u00a0plenamente establecido, haya podido \u00a0ser \u00a0\u00e9l, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0persona depositada en el ba\u00fal del taxi Mazda \u00a0XWB-471 \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 dej\u00f3 \u00a0impregnado \u00a0con \u00a0sangre \u00a0humana \u00a0grupo \u00a0\u2018A\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por omisi\u00f3n consiste en tener la \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal sobre el grupo sangu\u00edneo \u201cA\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre \u00a0encontrada en el ba\u00fal del taxi, como ap\u00f3crifa. En la sentencia \u00a0acusada \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0no consta en el proceso qui\u00e9n y c\u00f3mo tom\u00f3 la muestra, \u00a0aunque \u00a0 se \u00a0supone \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0rotulaci\u00f3n del sobre de env\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0existe \u00a0un doble error: primero, dar m\u00e1s importancia al \u00a0sobre \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la muestra que al peritaje mismo; y en segundo lugar, no \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0s\u00ed \u00a0consta \u00a0qui\u00e9n \u00a0tom\u00f3 la muestra, pues de \u00a0acuerdo \u00a0con los oficios que obran a los folios 294, 295, 296 y 297 del cuaderno \u00a01, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201ct\u00e9cnico judicial 686\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0error, \u00a0agrega, \u00a0contin\u00faa \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia acusada se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0ni \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ni \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0se preocuparon por solicitar una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0al perito sobre el dictamen, el grado de confiabilidad y el margen \u00a0de error que se presenta en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0Regional \u00a0Nororiente, \u00a0\u201cest\u00e1 s\u00f3lida, cient\u00edficamente fundamentado; es claro, preciso, \u00a0detallado, \u00a0explicado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0experimentos, investigaciones, en la forma \u00a0prevenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 267 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0al \u00a0perito \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspond\u00eda \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0muestra \u00a0recibida \u00a0y no al \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. Si aqu\u00e9l se ocup\u00f3 de todos los aspectos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0expresarse \u00a0duda alguna y mucho menos para resolverse en contra de la \u00a0procesada MU\u00d1OZ AVELLANEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0un \u00a0grave \u00a0error \u00a0en la sentencia, pues \u00a0\u201cla \u00a0persona \u00a0embaulada \u00a0sangrante, \u00a0herida \u00a0o \u00a0muerta\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0taxi no fue \u00a0Alejandro \u00a0R\u00edos Sining, pues \u00a0su \u00a0tipo \u00a0de sangre era \u201cO\u201d positivo y la sangre encontrada en la cajuela es \u00a0grupo \u00a0 \u201cA\u201d. \u00a0 Sobre \u00a0esta \u00a0base, \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0juzgado \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar muy diferentes a las registradas en la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0procedentes \u00a0todas \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0y contradictorias \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0D\u00eddimo \u00a0 Monsalve, \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada MU\u00d1OZ AVELLANEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no ser por el evidente yerro, las premisas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0tendr\u00edan \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser; \u00a0habr\u00edan quedado \u00a0cobijadas \u00a0por \u00a0la \u00a0duda \u00a0e \u00a0impondr\u00edan \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 445 del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Las premisas derruidas ser\u00edan: a) que \u00a0a \u00a0Alejandro \u00a0R\u00edos Sining lo \u00a0echaron \u00a0al ba\u00fal del taxi; b) que los rastros de sangre encontrados en el ba\u00fal \u00a0indican \u00a0que \u00a0el \u00a0crimen \u00a0fue ejecutado en un lugar diferente al sitio donde fue \u00a0hallado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cad\u00e1ver; \u00a0 \u00a0c) \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0D\u00eddimo \u00a0Monsalve se entr\u00f3 por el techo al patio de la casa de \u00a0Alejandro \u00a0 R\u00edos \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0MERCEDES MU\u00d1OZ le abri\u00f3 una \u00a0puerta \u00a0interna; \u00a0d) que el crimen ocurri\u00f3 dentro de la residencia de Alejandro \u00a0R\u00edos \u00a0con \u00a0la colaboraci\u00f3n de la procesada; e) que un colch\u00f3n desapareci\u00f3 en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada y luego fue encontrado por los hermanos R\u00edos Sining \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0al \u00a0Llanito, \u00a0y, \u00a0f) \u00a0que \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de la MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0AVELLANEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 son \u00a0atendibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0citar \u00a0un concepto sobre el estudio de \u00a0los \u00a0 grupos \u00a0 sangu\u00edneos \u00a0tomado \u00a0de \u00a0una \u00a0enciclopedia \u00a0m\u00e9dica, \u00a0culmina \u00a0el \u00a0demandante \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0acepte la demostraci\u00f3n de la causal propuesta \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0se \u00a0dicte sentencia absolutoria a favor de su \u00a0representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado en lo Penal \u00a0encuentra \u00a0que el cargo aducido no tiene vocaci\u00f3n alguna de prosperidad pues el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0omiti\u00f3, en su sentencia, el estudio del dictamen pericial enviado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo fue \u00a0analizarlo \u00a0y \u00a0valorarlo \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que las diferencias que se presentaron \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de sangre de dos muestras distintas, resultaban intrascendentes \u00a0ante \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0de las dem\u00e1s pruebas que acreditaron la responsabilidad \u00a0de los implicados en el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, agrega, aun cuando brevemente \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0un \u00a0poder \u00a0de convicci\u00f3n a la prueba y de ella se extractaron unas \u00a0conclusiones \u00a0que fueron consignadas en la sentencia, m\u00e1s que un error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia, se podr\u00eda pensar en la ocurrencia de un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0y valorar la prueba, porque se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia se refiere de manera expresa al dictamen de Medicina \u00a0Legal \u00a0para se\u00f1alar que pudo existir un margen de error en lo consignado por el \u00a0perito, \u00a0pero que ni el instructor ni los defensores se ocuparon de interrogarlo \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al ataque apoyado en el hecho de que \u00a0se \u00a0haya \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que no est\u00e1 muy claro qui\u00e9n recogi\u00f3 la \u00a0muestra \u00a0de \u00a0sangre \u00a0enviada \u00a0a \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0si bien es cierto que aparece \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00e9sta fue tomada por un t\u00e9cnico del C.T.I., debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0sin embargo que el veh\u00edculo fue hallado inicialmente por los familiares \u00a0del \u00a0occiso \u00a0y \u00a0movido \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0de \u00a0manera que solamente despu\u00e9s de alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0la muestra hallada, situaci\u00f3n que puede crear \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0 duda \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0tomado \u00a0la \u00a0que \u00a0posteriormente fue analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, no puede descartarse que la \u00a0sangre \u00a0recogida en el automotor para ser analizada por el Instituto de Medicina \u00a0Legal \u00a0hubiera tenido alguna manipulaci\u00f3n por los que estaban interesados en el \u00a0resultado \u00a0del proceso, quienes en otros aspectos hicieron manifestaciones sobre \u00a0tal \u00a0actividad, \u00a0como \u00a0se \u00a0observa \u00a0respecto \u00a0de la hermana de la procesada, que \u00a0contact\u00f3 \u00a0personas \u00a0para \u00a0que \u00a0declararan sobre aspectos que no eran ciertos, y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0hermano \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de entregar al fiscal \u00a0objetos \u00a0encontrados \u00a0por \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0confeso, actividades que \u00a0pudieron \u00a0llevar \u00a0a \u00a0imprecisiones \u00a0o \u00a0errores \u00a0en \u00a0los \u00a0resultados, los que sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0alcanzan \u00a0a \u00a0adulterar la realidad probatoria, pues se cuenta en el \u00a0expediente \u00a0con \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n de uno de los autores del hecho, que se\u00f1al\u00f3 su \u00a0autor\u00eda y la participaci\u00f3n de los dem\u00e1s procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia atacada aparece construida sobre \u00a0el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 y \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0existente, \u00a0demostrativo \u00a0sin \u00a0lugar a dudas de que MERCEDES MU\u00d1OZ \u00a0particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Alejandro \u00a0R\u00edos, tal y como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0D\u00eddimo Monsalve \u00a0en numerosas oportunidades a lo largo de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen pericial no \u00a0lograba \u00a0entonces \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad que en los \u00a0hechos \u00a0investigados ten\u00eda MERCEDES MU\u00d1OZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, sugiere a la Corte no casar \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00fanico \u00a0cargo \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0se \u00a0concreta \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0omisi\u00f3n en la sentencia de la prueba \u00a0constituida \u00a0por \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el Instituto de Medicina \u00a0Legal, \u00a0Regional \u00a0Nororiente, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el grupo al que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0la \u00a0muestra de sangre tomada del ba\u00fal del taxi de la v\u00edctima, era \u00a0del \u00a0tipo \u00a0\u201cA\u201d, \u00a0pericia \u00a0que \u00a0se \u00a0contrapone \u00a0a lo probado en el expediente \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0sangre \u00a0de \u00a0Alejandro \u00a0R\u00edos \u00a0Sining, \u00a0que \u00a0correspond\u00eda al grupo \u201cO\u201d positivo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0el casacionista que se desvirtuar\u00eda la responsabilidad \u00a0deducida \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 representada \u00a0 MERCEDES \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0AVELLANEDA \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 investigado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0yerro \u00a0es \u00a0desvirtuada \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0demandante \u00a0 cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0apreci\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0prueba \u00a0pericial, \u00a0pero \u00a0la desestim\u00f3 por considerarla intrascendente, lo que significa \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0materialmente \u00a0contemplada y no omitida como lo propugna el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0error de hecho por falso juicio de existencia en la modalidad de \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el juzgador\u00a0 deja de considerar una prueba \u00a0que \u00a0materialmente \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, no cuando habi\u00e9ndola apreciado, la \u00a0desestima, \u00a0porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0incorporaci\u00f3n al \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0porque \u00a0no \u00a0resulta \u00a0convincente frente a los postulados de la sana \u00a0cr\u00edtica, como habr\u00eda ocurrido en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0basta leer la sentencia impugnada para ver de comprobar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez ad quem analiz\u00f3 \u00a0y \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0enviado \u00a0por el Instituto de Medicina Legal, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0presentadas \u00a0sobre \u00a0el tipo de sangre en dos \u00a0muestras \u00a0distintas, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la \u00a0que sirvi\u00f3 para la determinaci\u00f3n del grupo \u00a0sangu\u00edneo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Alejandro \u00a0R\u00edos \u00a0Sining \u00a0ante \u00a0la \u00a0empresa donde labor\u00f3, y la tomada del ba\u00fal \u00a0del \u00a0taxi \u00a0de \u00a0su propiedad en que se afirma fue transportado su cuerpo despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ultimado, \u00a0resultaban \u00a0intrascendentes \u00a0ante \u00a0la \u00a0contundencia de las dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0acreditaron \u00a0la responsabilidad de los implicados en el homicidio. \u00a0As\u00ed se refiri\u00f3 el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n central del defensor de Mercedes Mu\u00f1oz, esto es \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de la licencia de conducci\u00f3n de \u00a0Alejandro \u00a0R\u00edos \u00a0Sining, \u00a0en la que consta que su grupo de sangre es 0 positivo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice se descarta que la sangre del grupo A hallada en el ba\u00fal del \u00a0taxi \u00a0fuera \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0de tal suerte que en su sentir se cae por completo la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0D\u00eddimo. Lo primero que hay que anotar sobre el punto es que mucho \u00a0antes \u00a0de la audiencia p\u00fablica, el 18 de julio de 1994, mediante oficio 115 (F. \u00a0424 \u00a0C. \u00a02), \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda instructora le solicit\u00f3 al Departamento de Salud de \u00a0Ecopetrol \u00a0suministrar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de sangre de Alejandro R\u00edos y la respuesta se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de agosto siguiente en la que se informa que el tipo de sangre \u00a0es \u00a00 \u00a0positivo \u00a0(F. \u00a0464, \u00a0461, \u00a0C. \u00a02). \u00a0Quiere \u00a0esto decir que la licencia de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la audiencia p\u00fablica no era una prueba nueva y que el \u00a0hecho \u00a0ya \u00a0era \u00a0suficientemente \u00a0conocido. \u00a0Desde \u00a0luego que ni la defensa ni el \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0preocuparon \u00a0por \u00a0solicitar \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0al perito sobre el \u00a0dictamen, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0confiabilidad \u00a0y el margen de error que se presenta en \u00a0dicho \u00a0examen. \u00a0Una cosa importante que hay que tener en cuenta es que no consta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0qui\u00e9n \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0muestra y c\u00f3mo, aunque se supone que fue el \u00a0cuerpo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de investigaci\u00f3n por la rotulaci\u00f3n del sobre de env\u00edo de la \u00a0muestra, \u00a0seg\u00fan \u00a0se menciona en el peritazgo, y que siempre existe un margen de \u00a0error, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0la \u00a0muestra es tan escasa, \u201cuna mota de algod\u00f3n con una \u00a0mancha \u00a0de \u00a0color beige o carmelita\u201d. Pero de todas maneras lo que si no puede \u00a0descartarse \u00a0es \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0D\u00eddimo \u00a0por el simple hecho de que la sangre \u00a0grupo \u00a0A \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0el \u00a0ba\u00fal \u00a0no \u00a0concuerde \u00a0con \u00a0la \u00a0tipo \u00a00 positivo de \u00a0Alejandro, \u00a0porque \u00a0lo cierto es que las circunstancias que rodearon el insuceso \u00a0y \u00a0la \u00a0realidad procesal indican que el cad\u00e1ver del occiso fue trasladado en su \u00a0veh\u00edculo \u00a0desde \u00a0la \u00a0casa \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0muerte \u00a0hasta el sitio donde fue \u00a0arrojado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, es cierto que en la sentencia se insinu\u00f3 que no hab\u00eda \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0qui\u00e9n \u00a0recogi\u00f3 \u00a0la \u00a0muestra \u00a0de \u00a0sangre \u00a0del \u00a0ba\u00fal del taxi, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoya el demandante para tratar de construir otro \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, al aducir que contrario a ello obra constancia en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0muestra \u00a0fue \u00a0tomada \u00a0por un t\u00e9cnico del C.T.I. de la \u00a0Fiscal\u00eda, lo cual tambi\u00e9n aparece acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el planteamiento que descarta de \u00a0plano \u00a0la configuraci\u00f3n de un error de existencia por omisi\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial, y que termina desviando la censura hacia uno de identidad, \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0plantea, \u00a0ni \u00a0demuestra, \u00a0resulta \u00a0intrascendente pues a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0se \u00a0aduce \u00a0que \u00a0quien debi\u00f3 tomar la muestra \u201cfue \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n por la rotulaci\u00f3n del \u00a0sobre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0env\u00edo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0muestra, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 menciona \u00a0 en \u00a0 el \u00a0peritazgo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0existe otro motivo de improsperidad de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0falta \u00a0de demostraci\u00f3n del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0requerido jur\u00eddicamente para llegar a la conclusi\u00f3n de que \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 aportada \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 exclu\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusada \u00a0MERCEDES \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0AVELLANEDA como coautora \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Alejandro R\u00edos Sining, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0en \u00a0esencia \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0plantea.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0el \u00a0ataque en casaci\u00f3n se hace bajo el auspicio de un error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de existencia en la modalidad omisiva, la obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor \u00a0no \u00a0queda \u00a0en \u00a0la \u00a0simple expresi\u00f3n de que un determinado medio de \u00a0prueba \u00a0no \u00a0fue apreciado por el juzgador, cosa que como qued\u00f3 demostrado aqu\u00ed \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0sino \u00a0que, como lo tiene dicho la Sala, el cometido de la censura \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0logra \u00a0confrontando los medios objetivamente echados de menos con los \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en cuenta el juzgador para proferir el fallo controvertido, ejercicio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0la Corte puede descubrir la real trascendencia del error, \u00a0esto \u00a0es \u00a0que de haberse considerado el dato o los datos supuestamente revelados \u00a0por \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0el \u00a0sentido de la decisi\u00f3n hubiera sido diverso y en todo caso \u00a0favorable al impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0realidad \u00a0muestra \u00a0que \u00a0no existe concordancia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0sangu\u00edneo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la v\u00edctima y aqu\u00e9l al cual \u00a0corresponde \u00a0la \u00a0muestra de sangre tomada del ba\u00fal del taxi, este solo hecho no \u00a0prueba \u00a0que \u00a0MERCEDES \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ABELLANEDA sea \u00a0ajena al homicidio, ya que en la sentencia impugnada se destaca \u00a0un \u00a0vasto material probatorio para concluir en su participaci\u00f3n, entre ellas la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del procesado D\u00eddimo Monsalve, \u00a0donde \u00a0relata las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0execrable crimen, sin que a los argumentos expuestos por el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0oponga \u00a0un planteamiento serio que desvirt\u00fae la \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad que lo cobija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0cuanto se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n de la favorabilidad por el tratamiento \u00a0punitivo \u00a0m\u00e1s \u00a0benigno \u00a0del nuevo C\u00f3digo Penal para el delito de homicidio, el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad decidir\u00e1 lo pertinente de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 79, numeral 7\u00ba del nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
No casar la sentencia recurrida. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase al Tribunal de origen y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 12700 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 49 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., dos de mayo de dos mil dos. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Revisa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}