\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SP404-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 58132 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0. 32) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso de casaci\u00f3n presentado \u00a0por el defensor de Luis \u00a0Alirio G\u00e9lvez Meza \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Pamplona, que revoc\u00f3 parcialmente la condenatoria emitida \u00a0por el Juzgado Primero Penal Municipal de conocimiento de esa ciudad \u00a0para, en su lugar, declarar penalmente responsable al acusado por el \u00a0delito de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal dio por probado que Luis \u00a0Alirio G\u00e9lvez Meza, \u00a0durante \u00a0los meses de mayo a julio de 2015, en el municipio de Pamplona (Norte \u00a0de Santander), constri\u00f1\u00f3 en tres ocasiones a Rafael \u00a0Fl\u00f3rez Carvajal \u00a0para que le devolviera $500.000 que le hab\u00eda pagado el 21 de \u00a0abril por un servicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En total, Fl\u00f3rez \u00a0Carvajal \u00a0entreg\u00f3 $270.000, pues el d\u00eda del \u00faltimo \u00a0requerimiento, el 21 de julio, como consecuencia de la denuncia que \u00a0instaurara en la SIJIN, se produjo la captura de \u00a0G\u00e9lvez Meza \u00a01. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En audiencia preliminar del 22 de julio de 2015, ante el Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas \u00a0de Pamplona, se legaliz\u00f3 la aprehensi\u00f3n de Luis \u00a0Alirio G\u00e9lvez Meza, \u00a0a quien la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la autor\u00eda en el \u00a0delito de extorsi\u00f3n (art\u00edculo 244 del C\u00f3digo \u00a0Penal). No se le impuso medida de aseguramiento, raz\u00f3n por la \u00a0cual se dispuso su libertad inmediata2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La acusaci\u00f3n \u00a0se radic\u00f3 el 21 de octubre siguiente3 \u00a0y se verbaliz\u00f3 el 23 de noviembre ulterior, bajo la direcci\u00f3n \u00a0del Juzgado Primero Penal Municipal con funciones de conocimiento de \u00a0esa localidad, cuando la delegada del ente persecutor adicion\u00f3 \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n del canon 245 -numeral 3- \u00a0ejusdem4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La audiencia \u00a0preparatoria se surti\u00f3 el 28 de marzo de 20165 \u00a0y el juicio oral inici\u00f3 el 3 de noviembre de ese a\u00f1o6 \u00a0y finaliz\u00f3 el 15 de agosto de 20197. \u00a0El 4 de octubre posterior se anunci\u00f3 sentido condenatorio de \u00a0fallo8. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En la \u00a0sentencia, que se profiri\u00f3 el 19 de febrero de 2020, el \u00a0juzgador declar\u00f3 autor penalmente responsable a G\u00e9lvez \u00a0Meza \u00a0del delito de extorsi\u00f3n agravada y, en consecuencia, le impuso \u00a0192 meses de prisi\u00f3n y 4.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes de multa, as\u00ed como la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por periodo igual a la primera sanci\u00f3n. Le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, motivo por el cual \u00a0orden\u00f3 expedir la boleta de captura una vez la decisi\u00f3n \u00a0quedara en firme9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El defensor \u00a0promovi\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n y el Tribunal Superior de \u00a0ese Distrito Judicial, en providencia del 14 de julio del mismo a\u00f1o, \u00a0revoc\u00f3 parcialmente la determinaci\u00f3n de primer grado \u00a0para condenar al incriminado como autor del injusto de \u00a0constre\u00f1imiento ilegal, previsto en el art\u00edculo 182 del \u00a0estatuto sustantivo. Por consiguiente, lo sancion\u00f3 con 20 \u00a0meses de prisi\u00f3n e igual tiempo de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, a la vez que le \u00a0concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena10. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La defensa \u00a0interpuso y sustent\u00f3 en tiempo recurso de casaci\u00f3n, por \u00a0lo cual el Tribunal remiti\u00f3 lo actuado a la Corte por medio \u00a0virtual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, por auto del 18 de noviembre de 2020, \u00a0admiti\u00f3 la demanda y, conforme a lo previsto por la Sala en el \u00a0Acuerdo 020 del 29 de abril de esa anualidad -en \u00a0raz\u00f3n de la emergencia sanitaria decretada en el territorio \u00a0nacional a causa del COVID-19-, \u00a0decidi\u00f3 que se corrieran los traslados por escrito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0jurista, luego de identificar los sujetos e intervinientes, \u00a0relacionar la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y la actuaci\u00f3n \u00a0procesal y trascribir algunos apartes del fallo de segundo grado, \u00a0propone un cargo con apoyo en la causal primera, por violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, derivada de la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 292 de la Ley 906 de 2004 y 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que el ad \u00a0quem vari\u00f3 \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del delito de extorsi\u00f3n al \u00a0de constre\u00f1imiento ilegal y, como consecuencia, readecu\u00f3 \u00a0la pena impuesta a su prohijado. Sin embargo, desatendi\u00f3 que, \u00a0con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, la cual tuvo lugar el \u00a022 de julio de 2015, se interrumpe el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, el cual se rige por la pena m\u00e1xima \u00a0establecida para el reato por el que se conden\u00f3, que en este \u00a0caso es de 36 meses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas -aduce-, acorde con lo dispuesto en el precepto 292, ese \u00a0t\u00e9rmino es de 3 a\u00f1os, el que se complet\u00f3 el 22 \u00a0de julio de 2018 y el Tribunal no hizo tal declaratoria porque olvid\u00f3 \u00a0examinar las consecuencias jur\u00eddicas de la readecuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a la Sala casar el fallo impugnado y en su lugar declarar la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
LAS \u00a0INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Fiscal D\u00e9cimo Delgado ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0consider\u00f3 que el cargo est\u00e1 llamado a prosperar porque, \u00a0de cara a la jurisprudencia de la Sala, la contabilizaci\u00f3n de \u00a0la prescripci\u00f3n debe hacerse conforme a la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica consignada en la sentencia. De all\u00ed que, si la \u00a0colegiatura vari\u00f3 el delito, es insoslayable realizar el \u00a0c\u00f3mputo atendiendo la sanci\u00f3n m\u00e1xima descrita en \u00a0el art\u00edculo 182 del C\u00f3digo Penal, es decir, 36 meses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, seg\u00fan el precepto 83 ejusdem, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino ser\u00eda de 5 a\u00f1os; pero, por la \u00a0interrupci\u00f3n descrita en el canon 292 de la Ley 906 de 2004, \u00a0el mismo ser\u00eda de 3 a\u00f1os, los que se cumplieron el 21 \u00a0de julio de 2018. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a la Corte casar la sentencia y declarar la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En igual sentido y con similar petici\u00f3n se pronunci\u00f3 el \u00a0Procurador Segundo Delgado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El defensor ratific\u00f3 lo expuesto en su demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La representante de la v\u00edctima se opuso a la prosperidad de la \u00a0demanda y reclam\u00f3 no casar el fallo por cuanto -afirma- en \u00a0materia procedimental existen t\u00e9rminos preclusivos y la \u00a0petici\u00f3n que ahora hace el censor ha debido ser propuesta ante \u00a0el \u00abjuez \u00a0de conocimiento (primera instancia)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, como no fue as\u00ed, una vez proferida la providencia de \u00a0segundo grado, ese lapso se suspende. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala debe examinar si, como lo sostuvo el recurrente, el Tribunal \u00a0infringi\u00f3 directamente la ley sustancial por excluir los \u00a0preceptos 83 y 292 del estatuto sustantivo y procesal penal, \u00a0respectivamente, y no declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por el delito de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para iniciar, ha de recordarse que la Fiscal\u00eda acus\u00f3 a \u00a0Luis \u00a0Alirio G\u00e9lvez \u00a0Meza \u00a0por \u00a0el reato de extorsi\u00f3n agravada y el juez de primera instancia \u00a0lo declar\u00f3 penalmente responsable de dicha conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el Tribunal Superior, al resolver la apelaci\u00f3n \u00a0propuesta por la defensa, consider\u00f3 que los actos de \u00a0constre\u00f1imiento que dirigi\u00f3 el procesado sobre Rafael \u00a0Fl\u00f3rez Carvajal \u00abno \u00a0remit\u00edan a obtener un provecho il\u00edcito, sino a resolver \u00a0o a obtener de hecho la devoluci\u00f3n de un dinero, seg\u00fan \u00a0convenci\u00f3n que trabaran el 21 de abril de 2015\u00bb. Por \u00a0ese motivo, determin\u00f3 que hab\u00eda lugar a variar la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica y adecuarla al delito de \u00a0constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De la verificaci\u00f3n detenida de ese fallo, se evidencia que, \u00a0ante el cambio del nomen \u00a0juris, \u00a0la colegiatura olvid\u00f3 por completo examinar, de cara a los \u00a0preceptos 83 del C\u00f3digo Penal y 292 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como bien lo detalla el recurrente, de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 83, la acci\u00f3n penal prescribe \u00a0en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley para \u00a0cada delito, t\u00e9rmino que, a la luz del precepto 292, se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n y a partir de all\u00ed \u00a0corre de nuevo, pero en la mitad del anterior, sin que pueda ser \u00a0inferior a tres a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0en forma reiterada ha establecido la jurisprudencia, para realizar \u00a0los c\u00f3mputos de la prescripci\u00f3n ha de tenerse en cuenta \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica hecha en la sentencia (cfr. \u00a0CSJ \u00a0SP 4573-2019, rad. 47234; CSJ SP 17246-2016, rad. 45466; CSJ \u00a0SP, 23 may. 2012, rad. 35256 y CSJ SP, 13 may. 2009, rad. 31424). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En esta \u00a0ocasi\u00f3n, se tiene que el delito de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, por \u00a0el cual fue condenado en segunda instancia Luis \u00a0Alirio G\u00e9lvez \u00a0Meza, \u00a0tiene \u00a0una pena m\u00e1xima de tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n. As\u00ed \u00a0mismo, que, producida la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, que tuvo \u00a0lugar el 22 de julio de 2015, este volvi\u00f3 a correr de nuevo \u00a0por un lapso que, acorde con el canon 292 -inciso segundo- de la Ley \u00a0906 de 2004, no pod\u00eda ser inferior a tres (3) a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior pone \u00a0en evidencia que dicho plazo -los \u00a0tres a\u00f1os- \u00a0se agot\u00f3 el 22 de julio de 2018 -no el 21 de ese mes y a\u00f1o \u00a0como lo indic\u00f3 el delegado de la Fiscal\u00eda (CSJ \u00a0AP847-2019, rad. 49445)-, esto \u00a0es, mucho antes de que se profiriera la sentencia de segunda \u00a0instancia y aun la de primer grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0le asiste raz\u00f3n al demandante al se\u00f1alar que la acci\u00f3n \u00a0penal por el punible de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal en \u00a0la actualidad se encuentra prescrita, y el ad \u00a0quem, como \u00a0no \u00a0repar\u00f3 en ello, infringi\u00f3 en forma directa la ley \u00a0sustancial por aplicar indebidamente el art\u00edculo 182 del \u00a0C\u00f3digo Penal y dejar de emplear los preceptos 83 de esa \u00a0normativa y 292 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que regulan \u00a0lo concerniente a la prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Aduce la \u00a0representante de la v\u00edctima que esa petici\u00f3n resulta \u00a0ser inoportuna porque ha debido proponerse ante el juez de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala debe decir, en primer t\u00e9rmino, que tal glosa es \u00a0ostensiblemente irrazonable, toda vez que para ese instante procesal \u00a0no se hab\u00eda producido a\u00fan la variaci\u00f3n de la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica, la que solo acaeci\u00f3 en la \u00a0segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, \u00a0que la actuaci\u00f3n no se sanea por el simple hecho de que el \u00a0interesado no exteriorice tal solicitud ante la instancia y que, al \u00a0ser la prescripci\u00f3n una circunstancia meramente objetiva de \u00a0improseguibilidad del ejercicio del ius \u00a0puniendi, \u00a0resulta viable reclamarla en cualquier momento antes de que el fallo \u00a0cobre ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed las \u00a0cosas, el cargo prospera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se casar\u00e1 el \u00a0fallo impugnado para declarar prescrita la acci\u00f3n penal por la \u00a0conducta punible de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, con \u00a0la consiguiente preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n en favor de \u00a0Luis \u00a0Alirio G\u00e9lvez \u00a0Meza. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
El Juzgado de \u00a0primera instancia cancelar\u00e1 las anotaciones y registros \u00a0existentes en contra el acusado y\/o los bienes de su propiedad por \u00a0raz\u00f3n de esta actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0CASAR \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pamplona para, en \u00a0su lugar, declarar \u00a0la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal derivada del delito de constre\u00f1imiento \u00a0ilegal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Decretar la preclusi\u00f3n de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor de Luis \u00a0Alirio G\u00e9lvez \u00a0Meza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Ordenar \u00a0al Juez de conocimiento que proceda a cancelar las medidas cautelares \u00a0reales y personales impuestas al acusado en la presente actuaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como los registros y anotaciones que se hayan originado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Contra \u00a0este prove\u00eddo no cabe recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZACAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTRAN \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA LILIANA \u00a0TRIANA SUAREZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria (E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La tesis de la Fiscal\u00eda, acorde con la acusaci\u00f3n, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que G\u00e9lvez Meza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constre\u00f1imiento por raz\u00f3n de la condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homosexual de la v\u00edctima y para dejarlo trabajar tranquilo. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta en folios 7 y 8 del cuaderno de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2 y 3 del cuaderno de conocimiento #1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta en folio 11 Id. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta en folios 31 a 33 Id. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta en folio 69 Id. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta en folio 186 Id. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 203 del cuaderno de conocimiento #2. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 247 a 252 Id. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SP404-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 58132 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta n\u00b0. 32) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte resuelve el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}