\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP414 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Incidente \u00a0de Desacato No. 114095 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 38 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Verifica \u00a0la Sala la posibilidad de dar apertura o no al incidente de desacato \u00a0promovido por JUAN CARLOS BARRETO ARRIETA, quien manifiesta que la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta no acat\u00f3 la \u00a0orden de amparo impartida en el fallo de tutela de primera instancia \u00a0de 30 de junio de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal, en fallo de tutela 30 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, ampar\u00f3 el debido proceso de JUAN CARLOS BARRETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARRIETA, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerarlo vulnerado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y le orden\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u201c\u2026dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del \u00a0presente prove\u00eddo, responda la solicitud de sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento, si a\u00fan no lo ha hecho, en el \u00a0sentido que jur\u00eddicamente corresponda.\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Sala accionada no ha dado cabal cumplimiento a lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sentencia de tutela, por tanto, solicita dar inicio el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de incidente de desacato, de conformidad con el contenido de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Previo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la apertura del tr\u00e1mite incidental y conforme a lo previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los art\u00edculos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por auto de 18 de diciembre de 2020, dispuso requerir a la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada para que informara sobre el cumplimiento de la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado DAVID VANEGAS GONZ\u00c1LEZ, de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta, inform\u00f3 que mediante auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 14 de septiembre de 2020, la Sala se inhibi\u00f3 de resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del actor y la remiti\u00f3 por competencia al Juzgado 2\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Santa Marta, para garantizar la doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que esa decisi\u00f3n se fundament\u00f3 en el precedente de esta \u00a0Sala (AP5052-2017 \u00a0con radicaci\u00f3n N\u00b0 50861 de 2017 y AP CSJ AP 4315-2016 Rad. \u00a048310, consonantes con al auto emitido por la misma Corporaci\u00f3n, \u00a0Rad. 49070 del 13 de octubre de 2016), \u00a0en lo que respecta a la competencia para conocer de las solicitudes \u00a0de libertad, presentadas luego de la emisi\u00f3n del anuncio del \u00a0sentido del fallo o la sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0auto se remiti\u00f3 por correo electr\u00f3nico a la secretar\u00eda \u00a0de la Sala, para que fuera comunicado al se\u00f1or JUAN CARLOS \u00a0BARRETO ARRIETA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella \u00a0dependencia certific\u00f3 que esa determinaci\u00f3n se envi\u00f3 \u00a0al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Santa Marta, el 15 de \u00a0septiembre de 2020, con la solicitud del demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que notific\u00f3 al actor, mediante oficio No. 5090, enviado por \u00a0correo electr\u00f3nico el 15 de septiembre de 2020, a las cuentas \u00a0del \u00a0EPMSC \u00a0SANTA MARTA, en donde se encuentra recluido. Para soportar esa \u00a0afirmaci\u00f3n envi\u00f3 el registro de remisi\u00f3n de ese \u00a0correo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro memorial, a\u00f1adi\u00f3 que el 26 de enero de 2021, el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Santa Marta neg\u00f3 la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento del actor, y que en \u00a0contra esa determinaci\u00f3n no se interpusieron recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991, consagra el incidente de desacato, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede a solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte. Deriva del incumplimiento de una orden proferida en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de tutela, que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emana de los poderes disciplinarios de los que est\u00e1 dotado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sub examine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respuesta al requerimiento de la Sala y las pruebas que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporaron permiten concluir que no hay m\u00e9rito para iniciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al incidente de desacato promovido por el accionante, por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos aportados revelan el obedecimiento de la orden contenida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el fallo de tutela de 30 de junio de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contenido se extracta que, mediante auto de 14 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta se inhibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver la solicitud de la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento del actor y la remiti\u00f3 por competencia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Santa Marta, para garantizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la doble instancia, determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue comunicada al accionante por conducto de su sitio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n, al d\u00eda siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las anteriores \u00a0evidencias resultan suficientes para tener por acreditado el \u00a0cumplimiento del fallo de 30 de junio de 2020 y NO \u00a0disponer la apertura del tr\u00e1mite incidental, pues el Tribunal \u00a0de Santa Marta cumpli\u00f3 la orden impartida de pronunciarse, al \u00a0disponer la remisi\u00f3n de la solicitud al juez de primera \u00a0instancia, quien decidi\u00f3 de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 2, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Abstenerse \u00a0de dar tr\u00e1mite al incidente de desacato propuesto por JUAN \u00a0CARLOS BARRETO ARRIETA, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ordenar \u00a0el archivo de las diligencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP414 \u00a0– 2021 \u00a0 Incidente \u00a0de Desacato No. 114095 \u00a0 Acta \u00a0No. 38 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Verifica \u00a0la Sala la posibilidad de dar apertura […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}