\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP409-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#115117 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a031 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el \u00a0tr\u00e1mite de tutela promovido por el \u00a0apoderado especial de \u00a0EDWARD COLONIA ATEHORT\u00daA, contra el Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira y el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de Alta Seguridad Villa \u00a0de las Palmas de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Palmira. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EDWARD \u00a0COLONIA ATEHORT\u00daA \u00a0se encuentra recluido en el \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y \u00a0Carcelario de Alta Seguridad Villa \u00a0de las Palmas \u00a0de Palmira desde el 1\u00ba de junio de 2011, descontando \u00a0la pena de 150 meses de prisi\u00f3n impuesta el 1\u00ba de \u00a0noviembre de 2013 por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de esa ciudad, tras ser declarado \u00a0penalmente responsable de la conducta de actos sexuales con menor de \u00a014 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que, pese haber desarrollado diversas actividades recreativas y \u00a0deportivas desde el inicio del tratamiento penitenciario, el Juzgado \u00a02\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Palmira se niega a reconocer a su favor la redenci\u00f3n de pena \u00a0respecto de las labores realizadas con anterioridad al 8 de abril de \u00a02014. Para el efecto, argument\u00f3 que no cuenta con las \u00a0certificaciones a cargo del centro penitenciario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez de tutela para reclamar el \u00a0amparo constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Su pretensi\u00f3n \u00a0es que se reconozca la redenci\u00f3n de pena por el trabajo \u00a0desempe\u00f1ado en el antedicho lapso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 24 de noviembre de 2020, el Tribunal Superior de Buga \u00a0admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el traslado correspondiente \u00a0a los sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Buga se \u00a0opuso a la prosperidad del amparo pretendido. Revel\u00f3 que el 5 \u00a0de septiembre de 2017 neg\u00f3 la redenci\u00f3n de pena \u00a0pretendida por el accionante, tras advertir que su asistencia a los \u00a0servicios religiosos impartidos por el pastor del centro misionero \u00a0Bethesta y a un seminario de Derechos Humanos resultaban \u00a0insuficientes para descontar parte de la pena impuesta, dado que son \u00a0anteriores al fallo condenatorio de primera instancia (1 nov. 2013) y \u00a0a su designaci\u00f3n en la actividad ocupacional denominada Fibras \u00a0y Materiales Naturales o Sint\u00e9ticos \u00a0(8 abr. 2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que si bien el demandante promovi\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la anterior determinaci\u00f3n, ante la falta de \u00a0sustentaci\u00f3n la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga lo \u00a0declar\u00f3 desierto el 1\u00ba de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0ante una nueva petici\u00f3n radicada por EDWARD COLONIA ATEHORT\u00daA \u00a0bajo id\u00e9nticos fundamentos, por auto del 30 de enero de 2020 \u00a0resolvi\u00f3 estarse a lo resuelto en auto del 5 de septiembre de \u00a02017. En desacuerdo, el peticionario la impugn\u00f3 y la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n \u00a0el 27 de octubre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta \u00a0Seguridad Villa \u00a0de las Palmas \u00a0de Palmira aport\u00f3 la certificaci\u00f3n que obra en la \u00a0carpeta jur\u00eddica del actor, conforme con la cual s\u00f3lo a \u00a0partir de abril de 2014 se le autoriz\u00f3 para trabajar. Por \u00a0ello, agreg\u00f3, el 28 de enero de 2016 el Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa localidad \u00a0reconoci\u00f3 el derecho de redenci\u00f3n en favor EDWARD \u00a0COLONIA ATEHORT\u00daA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0verificar la ausencia de vulneraci\u00f3n por parte de las \u00a0autoridades demandadas, el Tribunal de primera instancia neg\u00f3 \u00a0el amparo. Encontr\u00f3 probado que han resuelto de manera \u00a0oportuna y congruente lo solicitado en los diversos requerimientos \u00a0formulados por el interesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante impugn\u00f3 \u00a0el fallo. En lo esencial, reiter\u00f3 los argumentos de la demanda \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para desatar la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Buga. Sin embargo, ello no es posible dado que durante el presente \u00a0tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad sustancial que \u00a0afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si bien en la demanda de tutela EDWUAR COLONIA ATEHORT\u00daA \u00a0atribuy\u00f3 la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales \u00a0exclusivamente al Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Palmira y al Establecimiento \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta \u00a0Seguridad Villa \u00a0de las Palmas \u00a0de la misma ciudad, durante \u00a0el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que 1\u00ba de noviembre de \u00a02017 la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga examin\u00f3 en \u00a0segunda instancia una de las decisiones judiciales controvertidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el Tribunal asumi\u00f3 su conocimiento y emiti\u00f3 \u00a0el fallo de tutela correspondiente, desconociendo con ello que \u00a0carec\u00eda de competencia para abordar su estudio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establece el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, las acciones de tutela dirigidas contra los \u00a0jueces o tribunales superiores de distrito judicial ser\u00e1n \u00a0repartidas para su conocimiento, en primera instancia, al respectivo \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en el presente caso, seg\u00fan se expuso, los hechos contemplados \u00a0en la acci\u00f3n de tutela involucran la actuaci\u00f3n de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, es evidente que su \u00a0conocimiento corresponde a esta Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se decretar\u00e1 la nulidad de las diligencias desde \u00a0el auto del 24 de noviembre de 2020, por medio del cual se admiti\u00f3 \u00a0la demanda constitucional, y se ordenar\u00e1 el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de esta Corporaci\u00f3n para su asignaci\u00f3n como \u00a0asunto de primera instancia. Se aclara que permanecen inc\u00f3lumes \u00a0las pruebas recaudadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0NULIDAD \u00a0de la presente actuaci\u00f3n desde \u00a0el auto del 24 \u00a0de noviembre de 2020, emitido por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0Se \u00a0aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, para que sean asignadas dentro del grupo de acciones de tutela \u00a0de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP409-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#115117 \u00a0 Acta \u00a031 \u00a0 \u00a0\u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}