\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP402 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114085 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 23 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por ANDR\u00c9S \u00a0ERNESTO HURTADO VELA, \u00a0contra \u00a0el fallo de tutela proferido el 19 de noviembre de 2020, por la Sala \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0que \u201cneg\u00f3\u201d \u00a0por improcedente el amparo constitucional invocado contra la Sociedad \u00a0de Activos Especiales, en adelante, S.A.E., por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n del debido proceso y la propiedad privada, sino \u00a0fuera porque se \u00a0observa una irregularidad que afecta la validez de lo actuado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ERNESTO HURTADO VELA manifest\u00f3 que el 3 de junio de 2008, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 13 delegada ante la Unidad Nacional para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y Contra el Lavado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activos, en el expediente 6334, decret\u00f3 como medida cautelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n del poder dispositivo, embargo y secuestro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos de sus bienes inmuebles, identificados con matr\u00edculas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliarias 060-161130, 060-161161 y 060-161200, que corresponde a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un apartamento, un garaje y un cuarto \u00fatil, respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicados en la calle 6 A con carrera 5 A, en Cartagena Bol\u00edvar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro se perfeccion\u00f3 el 5 de junio de 2008, y en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualidad la administraci\u00f3n de los bienes la tiene la S.A.E. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n 3759 de 5 de julio de 2018, la S.A.E. aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la enajenaci\u00f3n temprana de los inmuebles, en raz\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los gastos desproporcionados que genera la custodia de estos, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 93 de la Ley 1708 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante, la actuaci\u00f3n de la S.A.E. desconoce la STP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04927-2019, STP4539-2019, STP16849- 2019 y STP13057-2019, toda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de existir una expectativa en relaci\u00f3n con la devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del bien al propietario, es violatorio transferirlo a terceros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extinci\u00f3n, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual viola el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actor reprocha la gesti\u00f3n de la S.A.E. porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe $80.003.515 de impuesto predial, y ofert\u00f3 los inmuebles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en $778.172.443, cuando en realidad, el aval\u00fao es de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$849.030.416. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a esto \u00faltimo, manifest\u00f3 que sus bienes est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicados en internet para la venta, por la Central de Inversiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CISA, donde se cuenta con oferta de compra, por un tercero, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenaza su derecho al patrimonio. Agreg\u00f3 que si la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extinci\u00f3n de dominio no prospera, lo cierto es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perder\u00eda dinero, primero, por la venta de sus bienes por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor inferior al aval\u00fao comercial, y segundo, porque no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le regresar\u00eda el valor que cobre CISA, como comisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
7. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior pretende el amparo transitorio del debido proceso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la propiedad privada, y, en consecuencia, se ordene dejar sin efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la resoluci\u00f3n 3759 expedida por la SAE, el 5 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, y, por ende, se suspenda el tr\u00e1mite de enajenaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temprana, hasta tanto de resuelva de forma definitiva el proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de dominio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto de \u00a011 de noviembre de 2020, la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la demanda, y \u00a0vincul\u00f3 a la Fiscal\u00eda 33 Especializada de Extinci\u00f3n \u00a0de dominio de Bogot\u00e1, que en la actualidad conoce del proceso \u00a0que afecta al actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 33 Especializada de Extinci\u00f3n de Dominio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, adujo que las prerrogativas b\u00e1sicas del actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se encuentran trasgredidas en raz\u00f3n al proceso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente adelanta y que se encuentra en etapa de pruebas. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia un perjuicio irremediable que evitar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la \u00a0administraci\u00f3n de los bienes, refiere que es competencia \u00a0exclusiva de la S.A.E., por lo que solicitar\u00e1 un informe sobre \u00a0su gesti\u00f3n administrativa para verificar el cumplimiento de \u00a0sus deberes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.E. expuso que, por mandato legal, act\u00faa como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administradora de los bienes inmersos en procesos de extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho de dominio, sin injerencia en las decisiones judiciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Explic\u00f3 que, en virtud de la entrada en vigor de la Ley 1704 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2014, es la administradora del FRISCO y de los bienes puestos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su disposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la enajenaci\u00f3n temprana, esboz\u00f3 que \u00a0tal figura le permite disponer de los bienes afectados en sede \u00a0extintiva, para hacer m\u00e1s eficiente su administraci\u00f3n, \u00a0adoptando medidas que conjuren el deterioro, p\u00e9rdida, \u00a0depreciaci\u00f3n o gasto de recursos significativos en su \u00a0mantenimiento. Esa potestad es legal y tiene por l\u00edmite la \u00a0existencia de las circunstancias taxativas contempladas en el \u00a0art\u00edculo 24 de la Ley 1849 de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que la aprobaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de enajenaci\u00f3n \u00a0temprana proviene del Comit\u00e9 de Enajenaciones y tiene car\u00e1cter \u00a0administrativo, en contraste con la actividad judicial desarrollada \u00a0por funcionarios judiciales que conocen de la acci\u00f3n de \u00a0extinci\u00f3n de dominio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que, de la enajenaci\u00f3n temprana de bienes, el administrador \u00a0del FRISCO debe constituir reserva t\u00e9cnica del 30% de los \u00a0dineros producto de dicha figura, para el cumplimiento de las \u00a0contingencias adversas, en caso que la demanda de extinci\u00f3n de \u00a0dominio no prospere. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que adelanta la venta de los bienes para evitar la utilizaci\u00f3n \u00a0de recursos significativos en su mantenimiento, conforme al numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 93 de la ley 1708 de 2014. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 que, \u00a0en caso que el juez de conocimiento declare la improcedencia de la \u00a0acci\u00f3n extintiva, se garantizar\u00e1 la compensaci\u00f3n \u00a0en dinero, de acuerdo a la Resoluci\u00f3n 3759 de 5 de julio de \u00a02018, adoptada por el comit\u00e9 de Enajenaci\u00f3n del Frisco. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0en decisi\u00f3n de 19 \u00a0de noviembre de 2020, \u00a0\u201cneg\u00f3 \u00a0por improcedente\u201d \u00a0el amparo invocado. Estim\u00f3 que la decisi\u00f3n de la SAE se \u00a0adopt\u00f3 conforme la Ley 1849 de 2017, luego que el comit\u00e9 \u00a0de enajenaciones estudi\u00f3 los estados contables de los \u00a0inmuebles del actor y determin\u00f3 la baja rentabilidad, y las \u00a0p\u00e9rdidas que su mantenimiento, sin que pueda concluirse \u00a0una gesti\u00f3n arbitraria o irregular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00a0lo fijado jurisprudencialmente por la Corte Suprema de Justicia, no \u00a0opera en el caso del interesado, toda vez que no ha culminado la \u00a0valoraci\u00f3n suasoria, primordial para que se determine la \u00a0procedencia del despojo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el proceso de extinci\u00f3n que afecta al demandante se \u00a0encuentra en etapa investigativa, y que se cumplieron las exigencias \u00a0que trae la ley para disponer la transacci\u00f3n anticipada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, \u00a0evidenci\u00f3 tardanza por parte de la Fiscal\u00eda 33 de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 para definir la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, sin embargo, es el accionante quien \u00a0debe formular la queja, o el inicio del proceso disciplinario, para \u00a0que sean adoptados los correlativos id\u00f3neos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con lo \u00a0anterior, el accionante impugn\u00f3, para lo cual esboz\u00f3 \u00a0que la protecci\u00f3n de sus derechos no la obtiene mediante \u00a0quejas disciplinarias contra la Fiscal\u00eda, y en todo caso, la \u00a0mora en establecer la procedencia de la acci\u00f3n de dominio le \u00a0ha generado un perjuicio a su patrimonio econ\u00f3mico, por la \u00a0mala administraci\u00f3n por 12 a\u00f1os de los bienes por parte \u00a0de la S.A.E., y por ello procede la acci\u00f3n de tutela, para \u00a0lograr el amparo transitorio de sus derechos, por ser un mecanismo de \u00a0defensa urgente, r\u00e1pido y eficaz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que la figura de enajenaci\u00f3n temprana no estaba vigente para \u00a0el momento que se inici\u00f3 el proceso en su contra, y en todo \u00a0caso, esa decisi\u00f3n de la SAE incrementa el perjuicio \u00a0irreversible para \u00e9l y su familia, toda vez que lo despojan de \u00a0un inmueble, por el cual se esforz\u00f3 por conseguir. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Ese da\u00f1o \u00a0ser\u00eda m\u00e1s gravoso, si se tiene en cuenta que sus \u00a0inmuebles ya fueron publicados para la venta por Cisa, con oferta de \u00a0compra por un tercero, por un valor menor al de su aval\u00fao \u00a0comercial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, \u00a0sostuvo que la Ley 1708 de 2014, no faculta para la realizaci\u00f3n \u00a0de descuentos sobre los bienes inmuebles en proceso de extinci\u00f3n \u00a0de dominio, por lo que, acceder a la venta por un valor inferior al \u00a0comercial, ir\u00eda en perjuicio de su patrimonio, ya que la \u00a0eventual devoluci\u00f3n ser\u00eda menor al valor real de los \u00a0bienes, lo cual lo cual va en contrav\u00eda de la C 357 de 2019. \u00a0Adem\u00e1s, perder\u00eda dinero por la promoci\u00f3n, \u00a0comisi\u00f3n de la venta y dem\u00e1s pagos que genere ese \u00a0negocio (como impuestos). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, reiter\u00f3 \u00a0las pretensiones de la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991,\u00a0esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0contra\u00a0el fallo de primera instancia, proferido por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los hechos y pretensiones de la demanda surge como problema jur\u00eddico \u00a0determinar \u00a0si la Sala \u00a0de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0integr\u00f3 en debida forma el contradictorio, vinculando a todos \u00a0los terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preferente, subsidiario y residual para la protecci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenaza derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades p\u00fablicas o a los particulares en las situaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela se caracteriza por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite informal, tambi\u00e9n lo es que debe respetar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, en aplicaci\u00f3n a la garant\u00eda general \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el art\u00edculo 29 Constitucional, que se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dicho principio ser\u00e1 observado en todas las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo del \u00a0postulado de debido proceso, la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene dicho que el Juez constitucional tiene el deber de integrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente el contradictorio, vinculando al tr\u00e1mite a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que puedan tener compromiso en la violaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales invocados, y en el eventual cumplimento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una orden, es decir, a los terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que puedan intervenir, pronunciarse sobre las pretensiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportar y solicitar pruebas, y en fin, defenderse, y si no se cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ese deber, se configura un yerro que solo se soluciona con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso, la Sala de Extinci\u00f3n de dominio del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 inobserv\u00f3 ese deber, pues si bien, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S ERNESTO HURTADO VELA, le atribuy\u00f3 la violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debido proceso y la propiedad privada a la S.A.E., lo cierto es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que anot\u00f3 que esa posible lesi\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales se robustece por intervenci\u00f3n de la Central de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones Cisa, que al parecer, estar\u00eda obrando al margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ley y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, al ofertar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus inmuebles por debajo del aval\u00fao comercial. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser receptora de \u00f3rdenes, si se llegara a conceder el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo transitorio pretendido, pues tendr\u00eda que suspender la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venta que adelanta, de ah\u00ed que, era necesario vincularla a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este tr\u00e1mite, como tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que contara con la oportunidad de ejercer los derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, le asiste inter\u00e9s al tercero que, al parecer, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya ofert\u00f3 por los inmuebles del demandante, pues de accederse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al amparo transitorio, ver\u00eda truncada su negociaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por manera que, debe d\u00e1rsele la opci\u00f3n de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escuchada en esta actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 306 de 1992, y la jurisprudencia de la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de la indebida conformaci\u00f3n del contradictorio, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del auto de 11 de noviembre de 2020, mediante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la demanda presentada por el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ERNESTO HURTADO VELA, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integre en debida forma el contradictorio con la Centra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inversiones CISA y la persona que pretende comprarle los bienes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor. Esta decisi\u00f3n no afecta la validez de los traslados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplidos ni las pruebas practicadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V \u00a0E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Decretar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de lo actuado a partir de la notificaci\u00f3n del auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de noviembre de 2020, mediante el cual la Sala de Extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda presentada por ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ERNESTO HURTADO VELA, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ello afecte la validez de los traslados cumplidos y las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Regresar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Sala de origen, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la rehaga conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los lineamientos expuestos en las consideraciones de este auto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU 116\/18 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso es nulo en todo o en parte, solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los siguientes casos: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. cuando no se practica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda a personas determinadas, (\u2026) o no se cita en debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma\u2026a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley debi\u00f3 ser citado.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP402 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 114085 \u00a0 Acta No. 23 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}