\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP353-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0114920 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 \u00a042) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0el Fiscal 47 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de la \u00a0Direcci\u00f3n especializada contra las violaciones a los Derechos \u00a0Humanos de Bogot\u00e1, frente a la decisi\u00f3n proferida el 19 \u00a0de enero de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante la cual neg\u00f3 el amparo propuesto contra el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, si no fuera porque se \u00a0advierte una causal de nulidad que implica retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0El \u00a0accionante acudi\u00f3 a este mecanismo constitucional en busca de \u00a0la protecci\u00f3n del derecho fundamental citado ut supra al \u00a0considerarlo vulnerado por parte de la autoridad demandada, en raz\u00f3n \u00a0a que la Fiscal\u00eda 58 de la Direcci\u00f3n Especializada \u00a0contra las Violaciones a los Derechos Humanos con sede en Neiva, \u00a0Huila, acus\u00f3 a Hip\u00f3lito Silva Beltr\u00e1n por su \u00a0participaci\u00f3n en los delitos de homicidio agravado, \u00a0terrorismo, desplazamiento forzado, hurto calificado y agravado, y \u00a0porte de armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas, por \u00a0los hechos ocurridos el 01 de abril 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa del \u00a0juicio le correspondi\u00f3 adelantarla al Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito Especializado de esta ciudad, y el proceso culmin\u00f3 \u00a0con sentencia absolutoria proferida el 16 de abril pasado, siendo \u00a0notificado el accionante el 26 de mayo siguiente, mediante oficio No. \u00a0058 de la misma fecha, interponiendo el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0en el que tambi\u00e9n solicitaba informaci\u00f3n sobre los \u00a0t\u00e9rminos de traslado para su sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de junio \u00a0de 2020, habiendo transcurrido 34 d\u00edas, debido a que no se \u00a0realiz\u00f3 comunicaci\u00f3n alguna sobre los t\u00e9rminos \u00a0de traslado del recurso de apelaci\u00f3n, se dirigi\u00f3 ante \u00a0la secretar\u00eda del Despacho accionando, en donde se le inform\u00f3 \u00a0que se hab\u00eda declarado desierto el recurso interpuesto por \u00a0falta de sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Por lo anterior \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n, el cual fue negado por el \u00a0accionado el 22 de septiembre pasado; posteriormente interpuso \u00a0recurso de queja, el cual fue inadmitido por el Tribunal Superior, \u00a0por no ser procedente, quedando en firme la sentencia absolutoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el demandante que para la fecha en que se produjo la sentencia \u00a0absolutoria, 16 de abril de 2020, en virtud del Acuerdo PCSJA20-11532 \u00a0del 11 de abril de ese a\u00f1o, los t\u00e9rminos judiciales se \u00a0encontraban suspendidos, con algunas excepciones, tomando el juez \u00a0como excepci\u00f3n la condici\u00f3n de privado de la libertad \u00a0de Hip\u00f3lito Silva Beltr\u00e1n, quien la recobr\u00f3 el \u00a025 de abril de ese a\u00f1o, lo que torna inexistentes las \u00a0actuaciones judiciales tomadas con posterioridad \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo \u00a0anterior, solicita que se declaren inexistentes los actos ejecutados \u00a0a partir del 25 de mayo de 2020, fecha en la que Hip\u00f3lito \u00a0Silva recobra su libertad y, en consecuencia, se reanuden por \u00a0encontrarse suspendidos los t\u00e9rminos judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a014 de diciembre de 2020 la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, avoc\u00f3 el conocimiento del presente tr\u00e1mite \u00a0y orden\u00f3 vincular al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante fallo \u00a0de tutela del 19 de enero de 2021, dicho cuerpo colegiado neg\u00f3 \u00a0el amparo tras advertir que no existi\u00f3 ninguna irregular al \u00a0momento de notificar a las partes e intervinientes dentro del proceso \u00a0penal identificado con el n.\u00ba 730013107002201500227. \u00a0Resalt\u00f3 que el Fiscal accionante estaba en la obligaci\u00f3n \u00a0de verificar los t\u00e9rminos dentro de ese proceso y proceder a \u00a0sustentar oportunamente el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia absolutoria decretada a favor Hip\u00f3lito \u00a0Silva Beltr\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n, la parte accionante interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por las que las diligencias fueron \u00a0remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nulidad por \u00a0indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En reiteradas \u00a0oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido que aunque \u00a0quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l es \u00a0la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisados los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que dieron lugar a la \u00a0presente tutela, se observa que el Tribunal dej\u00f3 de vincular a \u00a0todas las partes e intervinientes dentro del proceso penal \u00a0identificado con el n.\u00ba 730013107002201500227 [procesado, \u00a0Ministerio P\u00fablico y parte civil], \u00a0quienes \u00a0tendr\u00edan inter\u00e9s con la decisi\u00f3n que se tome en \u00a0este escenario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se hace necesario ponerlos en conocimiento sobre el presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional para que se pronuncien en torno a lo all\u00ed \u00a0reclamado, como quiera que la parte accionante considera que el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0contabiliz\u00f3 en indebida forma los t\u00e9rminos para \u00a0sustentar la apelaci\u00f3n contra la sentencia absolutoria emitida \u00a0a favor de Hip\u00f3lito \u00a0Silva Beltr\u00e1n \u00a0y, en consecuencia, solicita que se le restablezca la oportunidad \u00a0presentar fundamentar el recurso. \u00a0De no ser informados se lesionar\u00eda su derecho al debido \u00a0proceso, en su manifestaci\u00f3n del derecho a la contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal orden de \u00a0ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 14 de diciembre de 2020, inclusive, dejando con \u00a0plena validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 deber\u00e1 obrar \u00a0conforme a lo expuesto y vincular a \u00a0las \u00a0partes e intervinientes dentro del proceso n.\u00ba \u00a0730013107002201500227. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por Fiscal \u00a047 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de la Direcci\u00f3n \u00a0Especializada contra las violaciones a los Derechos Humanos de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a partir del \u00a0auto del 14 de diciembre de 2020, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Martha \u00a0Liliana Triana Su\u00e1rez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATP353-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0114920 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 \u00a042) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}