Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP226-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114443 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No 021 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (04) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por Carlos \u00a0Andr\u00e9s Murillo Ocampo, \u00a0contra el fallo proferido el 10 de diciembre de 2020 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s del \u00a0cual neg\u00f3 el amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 en contra de \u00a0la Fiscal\u00eda 116 Seccional de la Unidad de Delitos Contra la Fe \u00a0P\u00fablica y el Orden Econ\u00f3mico; \u00a0si no fuera porque se \u00a0observa una causal de nulidad que vicia de manera insalvable la \u00a0legalidad de la actuaci\u00f3n que hasta este punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Carlos Andr\u00e9s Murillo Ocampo, \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela solicitando el amparo de su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por \u00a0la Fiscal\u00eda 116 Seccional, en la medida que, asegura, ante \u00a0dicha autoridad solicit\u00f3 desde el a\u00f1o 2017 informaci\u00f3n \u00a0de la denuncia instaurada por \u00e9l en contra de Manuel \u00a0Fernando Jim\u00e9nez Torres, \u00a0Jorge \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0y las empresas Biochem \u00a0S.A., y \u00a0MIVAL \u00a0Dermocosm\u00e9tica S.A.S., \u00a0antes Cosm\u00e9ticos Days New York LTDA, por el presunto delito de \u00a0estafa1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0expresa el accionante que, tambi\u00e9n requiri\u00f3 a dicha \u00a0fiscal\u00eda para que le suministrara informaci\u00f3n y \u00a0documentos relacionados con la empresa Importing \u00a0S.A.S., \u00a0-tales \u00a0como declaraciones de renta, extractos bancarios, registro \u00a0mercantil-, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que elev\u00f3 en calidad de accionista de la compa\u00f1\u00eda, \u00a0por poseer un 49% de sus acciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como no obtuvo \u00a0respuesta a esas solicitudes, refiere que la fiscal\u00eda se \u00a0abstiene de ello \u201ccon \u00a0el fin de que prescriba la investigaci\u00f3n\u201d y, \u00a0expone, acudi\u00f3 a la Defensor\u00eda del Pueblo solicitando \u00a0su intervenci\u00f3n para obtener respuestas a sus solicitudes las \u00a0cuales, no obstante haberlas recibido, no resuelven de fondo lo que \u00a0ha pedido, resultado que persigue obtener a trav\u00e9s de la \u00a0acci\u00f3n tuitiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0auto de 3 de diciembre de 20202, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0admiti\u00f3 la solicitud de amparo interpuesta en contra de la \u00a0Fiscal\u00eda 116 Seccional de la Unidad de Delitos contra la Fe \u00a0P\u00fablica y el Orden Econ\u00f3mico de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, dispuso la vinculaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas, al igual que, \u201cen \u00a0aras de garantizar la vinculaci\u00f3n de terceras personas, se \u00a0requiri\u00f3 a la Fiscal\u00eda 116 Seccional de Bogot\u00e1, \u00a0para que informara con destino a esta acci\u00f3n constitucional, a \u00a0todas las partes e intervinientes dentro del proceso No. \u00a0110016000050201700880.\u201d3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El pasado 10 de diciembre, fue proferido el \u00a0fallo de tutela de primera instancia, a trav\u00e9s del cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo deprecado, al considerar que no \u00a0existi\u00f3 vulneraci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n \u00a0invocado por el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conforme con la \u00a0anterior rese\u00f1a, se puede evidenciar que la referida \u00a0Corporaci\u00f3n judicial, pese a que vincul\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional 116 de la Unidad de Delitos contra la Fe P\u00fablica y \u00a0el Orden Econ\u00f3mico de Bogot\u00e1, a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas, no orden\u00f3 vincular a la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por \u00a0consiguiente, constituye causal de nulidad derivada de la indebida \u00a0integraci\u00f3n del contradictorio en esta acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. En efecto, \u00a0la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que corresponde al Juez de \u00a0tutela velar por la debida integraci\u00f3n del contradictorio, \u00a0esto, como garant\u00eda para que todas las partes y terceros con \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo participen del tr\u00e1mite de las \u00a0acciones constitucionales que pueden concluir con decisiones \u00a0desfavorables a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo dijo el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional en providencia A025A de 2012: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.(\u2026) \u00a0el juez constitucional, al momento de ejercer su competencia, est\u00e1 \u00a0obligado a integrar en debida forma el contradictorio, vinculando al \u00a0proceso de tutela no solo a quienes hayan sido demandados sino \u00a0tambi\u00e9n a las personas que tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en la actuaci\u00f3n y puedan resultar afectadas con las decisiones \u00a0que all\u00ed se adopten. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0A juicio de la Corte, si ese presupuesto no se satisface, carece de \u00a0sentido un pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201cla falta u \u00a0omisi\u00f3n en la notificaci\u00f3n de las decisiones proferidas \u00a0en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela a una parte o a \u00a0un tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo en la misma, surge como \u00a0una irregularidad que no s\u00f3lo vulnera el debido proceso sino \u00a0que puede llegar a constituirse en una verdadera denegaci\u00f3n de \u00a0justicia, a m\u00e1s de comprometer otros derechos de quienes no \u00a0pudieron intervenir en el tr\u00e1mite de la misma por \u00a0desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0que se verifica en el presente asunto, toda vez que, se reitera, el A \u00a0quo no convoc\u00f3 al tr\u00e1mite constitucional a la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo, a pesar de que, al responder la demanda \u00a0de tutela la Fiscal\u00eda Seccional 116 inform\u00f3 que una de \u00a0las peticiones del actor se dirigi\u00f3 a aquella instituci\u00f3n \u00a0y dicha autoridad \u201ca \u00a0la fecha no ha dado traslado de la petici\u00f3n ante esta delegada \u00a0para as\u00ed proceder a dar respuesta a este asunto, motivo por el \u00a0cual no se dio contestaci\u00f3n a dicha petici\u00f3n\u201d, \u00a0explic\u00f3 la accionada4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se hace necesario poner en conocimiento la demanda a \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo para \u00a0que se pronuncie en torno a lo all\u00ed reclamado, pues \u00a0de no \u00a0ser informada \u00a0se lesionar\u00eda su derecho al debido proceso, en su \u00a0manifestaci\u00f3n de contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Adicional a lo anterior, no aparece acreditada la vinculaci\u00f3n \u00a0de las partes e intervinientes dentro del proceso penal con \u00a0radicaci\u00f3n No. 1100160000502017008805, \u00a0pese a que de esa tarea deleg\u00f3 el Tribunal A \u00a0quo \u00a0a la referida Fiscal\u00eda 116 Seccional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, sea la oportunidad de que, al rehacerse el tr\u00e1mite de \u00a0primera instancia, el Tribunal procure enterar de la demanda de \u00a0tutela a aquellas personas que puedan tener inter\u00e9s en el \u00a0resultado del proceso constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed las cosas, con el fin de garantizar los derechos de \u00a0contradicci\u00f3n y defensa de la Defensor\u00eda del Pueblo, \u00a0 conforme lo dispuesto el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 133 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al presente asunto por \u00a0remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, \u00a0reglamentario del Decreto 2591 de 1991, se declarar\u00e1 la \u00a0nulidad de todo lo actuado a partir del fallo de primera instancia \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 el 10 \u00a0de diciembre de 2020, \u00a0para que se rehaga la actuaci\u00f3n, notificando oportuna y \u00a0debidamente a las partes y terceros con inter\u00e9s. Lo anterior, \u00a0sin \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 3, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 DECRETAR LA NULIDAD de todo lo \u00a0actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Carlos \u00a0Andr\u00e9s Murillo Ocampo, a partir del \u00a0fallo de primera instancia proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 10 \u00a0de diciembre de 2020, inclusive, sin \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente, por \u00a0las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente auto, por el medio \u00a0m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0REMITIR inmediatamente \u00a0las presentes diligencias a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed se encuentra relacionado tanto en la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia como en la demanda de tutela; no obstante, de las copias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la denuncia allegadas al plenario (ANEXO 2), se observa que esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue instaurada por los presuntos delitos de abuso de confianza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado y administraci\u00f3n desleal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 3 y 4, sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 4, numeral 4 del texto. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tales como los denunciados Manuel Fernando Jim\u00e9nez Torres y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge Jim\u00e9nez, y las compa\u00f1\u00edas Biochem S.A., y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MIVAL Dermocosm\u00e9tica S.A.S. -antes Cosm\u00e9ticos Days New \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0York LTDA-, e Importing S.A.S., al igual que sus apoderados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales o representantes legales. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATP226-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114443 \u00a0 Acta \u00a0No 021 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (04) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}