\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP182-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115223 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00b0 35 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela presentada \u00a0por JHON \u00a0STIVEN OSPINA LOAIZA en \u00a0procura del amparo a sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, \u00a0si no se observara que carece de competencia para asumir el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone JHON \u00a0STIVEN OSPINA LOAIZA \u00a0haber sido valorado por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses, autoridad que emiti\u00f3 un dictamen m\u00e9dico \u00a0forense en el que se determin\u00f3 grave enfermedad incompatible \u00a0con la vida en reclusi\u00f3n, por lo que el juez ejecutor autoriz\u00f3 \u00a0su hospitalizaci\u00f3n el 13 de agosto de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez egres\u00f3 \u00a0del hospital, solicit\u00f3 al Juez Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas de Medell\u00edn, la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento de \u00abprisi\u00f3n \u00a0hospitalaria a domiciliaria\u00bb, \u00a0no obstante, el fallador orden\u00f3 una nueva valoraci\u00f3n, \u00a0la que se llev\u00f3 a cabo el 21 de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela a fin de lograr la remisi\u00f3n \u00a0al medico legista, sin embargo pese a ser negado el amparo por el \u00a0Tribunal de Medell\u00edn, en la sentencia se exhort\u00f3 al \u00a0juez de penas para que realizara los tr\u00e1mites pertinentes para \u00a0ser trasladado a la cita dispuesta por Medicina Legal y, una vez \u00a0obtenido el dictamen se pronunciara sobre la solicitud, sin embargo \u00a0al no hacer consideraci\u00f3n alguna, interpuso otra acci\u00f3n \u00a0de tutela, ante el mismo Tribunal, Corporaci\u00f3n que concedi\u00f3 \u00a0el derecho y orden\u00f3 al juzgado estudiar nuevamente la \u00a0solicitud de sustituci\u00f3n de la medida por grave enfermedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Medell\u00edn con auto de 10 de febrero de 2021, \u00a0concedi\u00f3 la prisi\u00f3n hospitalaria, en un establecimiento \u00a0designado por el INPEC, lo que a su juicio constituye un acto \u00a0negligente \u00ab \u00a0ya q fue recluido 1 vez en un hospital psiqui\u00e1trico de otra \u00a0ciudad, q fue en la ciudad de Cali llamado la Basilia, y era el \u00a0tratamiento para 2 meses y s\u00f3lo dur\u00f3 8 d\u00edas en \u00a0dicho hospital, deps (sic) fue recluido en el centro carcelario de \u00a0Jamund\u00ed Valle donde fue hurtado, descriminado (sic) y aun as\u00ed \u00a0m\u00e1s delicado sin medicamentos para los 10 d\u00edas q estuvo \u00a0en la calidad de guardado en dicho centro penitenciario y ya es \u00a0mandado de nuevo para un sitio psiqui\u00e1trico designado \u00a0nuevamente por el inpec sin tener en cuenta la salud tanto mental \u00a0como f\u00edsica q lo puede llevar a decaer por el contagio o \u00a0crisis sanitaria como lo EL COVID 19\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque la parte \u00a0actora afirme en el encabezado de su demanda que acciona en contra de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, de la lectura \u00a0del libelo, se extrae que su inconformidad se dirige \u00fanicamente \u00a0en contra de la providencia emitida el 10 de febrero de 2021 por el \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn y si bien refiri\u00f3 haber interpuesto dos \u00a0acciones de tutela que fueron resueltas por el citado tribunal, no \u00a0censura tales tramites constitucionales, por lo que para esta Sala, \u00a0no hay alguna actuaci\u00f3n de esa Colegiatura que imponga su \u00a0vinculaci\u00f3n al contradictorio por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el \u00a0auto al que se refiere el libelista, emitido por el juzgado ejecutor \u00a0el 10 de febrero del a\u00f1o en curso1, \u00a0resolvi\u00f3-seg\u00fan \u00a0la manifestaci\u00f3n del actor- \u00a0conceder a su favor la reclusi\u00f3n hospitalaria, no obstante, \u00a0para JHON \u00a0OSPINA LOAIZA \u00a0tal decisi\u00f3n no es suficiente, pues no se acompasa con las \u00a0circunstancias particulares del caso, reiterando que lo procedente es \u00a0el otorgamiento de la prisi\u00f3n domiciliaria a fin de proteger \u00a0sus prerrogativas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0como no hay ninguna situaci\u00f3n que imponga la vinculaci\u00f3n \u00a0de la Sala Penal Tribunal Superior de Medell\u00edn al caso, ha de \u00a0aplicarse al caso lo previsto en el n\u00fam. 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015 (modificado por el Decreto 1983 de 2017)2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas \u00a0condiciones, se dispone REMITIR \u00a0el expediente, por competencia, a la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELL\u00cdN, para \u00a0que all\u00ed se asuma el conocimiento de la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
MARTHA LILIANA \u00a0TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria (E) \u00a0<\/p>\n
1https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/jepms\/medellinjepms\/adju.asp?cp4=05360600000020190000701&fecha_r=18\/02\/2021_10:18:13%20a.m. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP182-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 115223 \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 35 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}