\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP138-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 114751 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00b0 23. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso continuar conociendo del amparo constitucional demandado a \u00a0trav\u00e9s de apoderada por \u00a0AIDA \u00a0LUC\u00cdA MU\u00d1OZ RAM\u00cdREZ, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga por la vulneraci\u00f3n de \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso, principio de \u00a0favorabilidad, igualdad, dignidad humana y libertad personal, al \u00a0interior de la causa con radicado No. 760111600024720170025200 que se \u00a0adelant\u00f3 en su contra, \u00a0de no ser que se observa que esta Sala est\u00e1 llamada a integrar \u00a0el contradictorio por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0la accionante que mediante sentencia de 19 de marzo de 2019 fue \u00a0condenada en primera instancia por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, al hallarla responsable penalmente del delito de \u00a0concusi\u00f3n previsto en el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo \u00a0Penal, por hechos ocurridos mientras se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Fiscal 9\u00aa Seccional de Tulu\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que el desconocimiento de sus garant\u00edas fundamentales se \u00a0concret\u00f3 cuando el Tribunal, al momento de emitir la \u00a0sentencia, con argumentos anfibol\u00f3gicos e imprecisos, le neg\u00f3 \u00a0la posibilidad de permanecer en libertad hasta tanto la sentencia \u00a0cobrara ejecutoria, determinaci\u00f3n que considera contraria a \u00a0derecho puesto que en su caso era aplicable, en virtud del principio \u00a0de favorabilidad, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 188 de la Ley 600 de 2000 que se\u00f1ala: \u00ab[\u2026] \u00a0Si se niega la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, la captura s\u00f3lo podr\u00e1 ordenarse cuando se \u00a0encuentre en firme la sentencia, salvo que durante la actuaci\u00f3n \u00a0procesal se hubiere proferido medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, indic\u00f3, cobra mayor relevancia si se tiene en cuenta \u00a0que la mora en que ha incurrido la Sala de Casaci\u00f3n Penal en \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n que present\u00f3 contra la \u00a0sentencia de primer grado: \u00ab[\u2026] \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, y desde el pasado 19 \u00a0de marzo del 2019 cuando fuera recurrida la decisi\u00f3n por la \u00a0defensa a la presentaci\u00f3n de este amparo constitucional no se \u00a0ha resuelto la segunda instancia y conforme con los preceptos \u00a0convencionales del plazo razonable, no existe fundamento jur\u00eddico \u00a0para tal mora judicial en la resoluci\u00f3n de este asunto por \u00a0parte de la segunda instancia, convirti\u00e9ndose as\u00ed, a \u00a0criterio de esta defensora en una negaci\u00f3n de justicia, \u00a0agravando la situaci\u00f3n de m\u00ed prohijada generando un \u00a0perjuicio iusfundamental irremediable.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior solicit\u00f3 dejar sin efectos lo resuelto por el \u00a0tribunal por ausencia de motivaci\u00f3n, exceso de ritual \u00a0manifiesto, desconocimiento del precedente jurisprudencial (CC. \u00a0SU-072\/18) y violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, en principio esta Sala ser\u00eda \u00a0competente para resolver el presente asunto en primera instancia; no \u00a0obstante, los argumentos puestos de presente por la accionante \u00a0permiten concluir que ello no es posible por cuanto la Sala Penal de \u00a0la Corte no es la autoridad legalmente facultada para obrar en \u00a0calidad de juez de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto es evidente que su inconformidad tambi\u00e9n \u00a0involucra a esta Sala por el tiempo que ha estado su proceso en la \u00a0Corporaci\u00f3n, pendiente de resolver el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, como la actora le atribuye a la Sala estar en mora \u00a0judicial por \u00a0haber superado el t\u00e9rmino razonablemente previsto para \u00a0resolver su recurso, es \u00a0innegable que el presente asunto no puede ser atendido por esta Sala, \u00a0en tanto que ostenta la legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Civil, acorde con el numeral 7\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015 \u00abDecreto \u00a0\u00danico Reglamentario del Sector Justicia y del\u00a0Derecho\u00bb, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1983 de 2017 \u00a0y el reglamento interno de la Corporaci\u00f3n (Acuerdo 006 de \u00a02002), conocer \u00a0en primera instancia de la presente acci\u00f3n constitucional, por \u00a0lo que se dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n inmediata de las \u00a0diligencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de acreditar lo aqu\u00ed se\u00f1alado, se remitir\u00e1 \u00a0copia del auto CSJ AP, 5 sep. 2012, rad. 39179 al que se hizo \u00a0alusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Remitir \u00a0por competencia las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0a la accionante la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 ATP138-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 114751 \u00a0 Acta \u00a0n\u00b0 23. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso continuar conociendo del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}