\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP110-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 112586 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n\u00b0 21) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el doctor Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n, \u00a0Magistrado integrante de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00ba \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Colegiatura, para \u00a0conocer la impugnaci\u00f3n presentada por Marlon \u00a0Camilo Barros Herrera, \u00a0frente \u00a0a la decisi\u00f3n proferida el 25 de agosto de 2020, por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Valledupar, mediante la cual neg\u00f3 \u00a0la tutela interpuesta contra el Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de agosto del a\u00f1o en curso, el presidente de la rep\u00fablica, \u00a0IVA\u0301N DUQUE MA\u0301RQUEZ, utilizo\u0301 su perfil personal de \u00a0la red social Twitter para pronunciarse a modo de alocuci\u00f3n \u00a0por el anuncio de detenci\u00f3n preventiva contra el expresidente \u00a0y senador \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez. En el video, de poco m\u00e1s \u00a0de dos minutos y medio, se pueden apreciar, de manera evidente, \u00a0s\u00edmbolos oficiales de la instituci\u00f3n presidencial, como \u00a0el escudo de la naci\u00f3n (incluyendo el atril, la presencia del \u00a0mandatario en la Casa de Nari\u00f1o y el lema de Gobierno \u201cEl \u00a0futuro es de todos\u201d. El funcionario escribi\u00f3\u0301 como \u00a0descripci\u00f3n en la publicaci\u00f3n la frase \u201cSoy y \u00a0sere\u0301 siempre un creyente en la inocencia y honorabilidad de \u00a0quien con su ejemplo se ha ganado un lugar en la historia de \u00a0Colombia\u201d, haciendo alusi\u00f3n a Uribe V\u00e9lez, e \u00a0igualmente la utilizo\u0301 dentro de su pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer \u00a0minuto del video est\u00e1 dedicado a la exaltaci\u00f3n del \u00a0expresidente \u00c1lvaro Uribe. El mandatario hace alusi\u00f3n \u00a0al servicio p\u00fablico que, a su posici\u00f3n, el hoy senador \u00a0ha prestado con sentido de legalidad. Posteriormente afirmo\u0301 que \u00a0le \u201cduele como colombiano\u201d que a \u201cun servidor \u00a0ejemplar, que ha ocupado la m\u00e1s alta dignidad del Estado, no \u00a0se le permita defenderse en libertad con la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia\u201d. Finalmente, indico\u0301 que \u201ccomo \u00a0presidente\u201d hacia un \u201cllamado a la reflexi\u00f3n\u201d, \u00a0entendiendo \u201cel papel de las instituciones y la independencia \u00a0de poderes\u201d y exclamando que espera \u201cque las v\u00edas \u00a0judiciales operen y que existan plenas garant\u00edas para que un \u00a0ser humano integro ejerza a plenitud su defensa en libertad\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el tweet en el que publico\u0301 su declaraci\u00f3n fue fijado en \u00a0su perfil personal y compartido por la cuenta oficial de la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica, misma que, cabe resaltar, \u00a0retwitte\u00f3 distintos mensajes en favor del expresidente Uribe \u00a0V\u00e9lez por parte de funcionarios del actual gobierno. \u00a0<\/p>\n
En resumen, el \u00a0presidente utiliz\u00f3 su posici\u00f3n institucional para \u00a0mostrar respaldo a una persona contra la cual en este momento cursa \u00a0una investigaci\u00f3n judicial y, aparentemente, cuestionar las \u00a0recientes disposiciones judiciales en ese caso concreto. Vale la pena \u00a0aclarar que su declaraci\u00f3n fue publicada al menos dos horas \u00a0antes de que la Corte Suprema de Justicia explicara oficialmente su \u00a0decisi\u00f3n. A mi juicio, tambi\u00e9n es v\u00e1lido \u00a0resaltar que los hechos sobrevinieron un d\u00eda despu\u00e9s \u00a0del imponente llamado al respeto a la independencia judicial, \u00a0invocado en conjunto por todas las Altas Cortes del pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0PRETENSIO\u0301N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se le \u00a0amparen sus derechos fundamentales a la igualdad y a recibir \u00a0informaci\u00f3n veraz e imparcial, tanto a su nombre como en \u00a0nombre de los colombianos en general y en consecuencia se ordene al \u00a0presidente de la Rep\u00fablica: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Eliminar \u00a0de redes sociales la publicaci\u00f3n a la que se hace referencia \u00a0en esta diligencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Eliminar \u00a0todo pronunciamiento emitido en los t\u00e9rminos expuestos de esta \u00a0acci\u00f3n de tutela. Es decir, borrar toda declaraci\u00f3n que \u00a0se haya hecho en nombre de la entidad para cuestionar las decisiones \u00a0judiciales y\/o respaldar a \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Abstenerse de pronunciarse en un futuro en favor de \u00c1lvaro \u00a0Uribe V\u00e9lez, mucho m\u00e1s si se trata de declaraciones \u00a0oficiales emitidas por la entidad o por su autoridad inmediata \u00a0(presidente Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez) en nombre de ella. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- Extender \u00a0los efectos de las pretensiones mencionadas a cualquier \u00a0pronunciamiento, declaraci\u00f3n o alocuci\u00f3n del presidente \u00a0o la Presidencia en funci\u00f3n de cualquier actuaci\u00f3n \u00a0judicial. Es decir, ordenarle al presidente y a la Presidencia \u00a0abstenerse de declarar sobre cualquier actuaci\u00f3n judicial, \u00a0bien sobre \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, bien sobre cualquier \u00a0ciudadano, que no les competa a ellos directamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar neg\u00f3 el \u00a0amparo con fundamento en los siguientes razonamientos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor censura la publicaci\u00f3n efectuada por twitter \u00a0el 4 de agosto de la presente anualidad por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia en la que manifest\u00f3 su apoyo al \u00a0ex presidente \u00c1lvaro \u00a0Uribe V\u00e9lez, \u00a0no obstante, aquella no vulnera los derechos del accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0interesado no indic\u00f3 de forma sumaria, en qu\u00e9 sentido \u00a0se le discrimin\u00f3, menos determin\u00f3 que las \u00a0manifestaciones reprochadas hubiesen desbalanceado la impartici\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo expuesto \u00a0evidencia que el accionado no trasgredi\u00f3 el art\u00edculo 20 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional en lo atinente a su derecho a \u00a0recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial como lo sugiere el \u00a0actor, en tanto, el mensaje emitido por el accionado no se aparta del \u00a0respeto a las decisiones judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esa determinaci\u00f3n Marlon \u00a0Camilo Barrios Herrera \u00a0present\u00f3 \u00a0impugnaci\u00f3n, raz\u00f3n por la que el expediente fue \u00a0asignado al despacho de quien aqu\u00ed funge como Ponente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con el \u00a0canon 39 del Decreto 2591 de 1991, en materia de tutelas \u00abel \u00a0juez deber\u00e1 declararse impedido cuando \u00a0concurran las causales de impedimento del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0so pena de incurrir en la sanci\u00f3n disciplinaria \u00a0correspondiente (…)\u00bb. \u00a0Ello explica que, en este caso puntual, el Magistrado que manifest\u00f3 \u00a0su apartamiento del tr\u00e1mite \u00a0constitucional fincara su decisi\u00f3n en el art\u00edculo 56 de \u00a0la referida norma, que prev\u00e9, como cuarta causal, \u00ab[q]ue \u00a0el funcionario judicial haya \u00a0sido apoderado o defensor de alguna de las partes, \u00a0o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado \u00a0consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del \u00a0proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar \u00a0que, en esa pauta legal el legislador consagr\u00f3 tres hip\u00f3tesis \u00a0distintas: (i) \u00a0haber sido apoderado de alguno de los litigantes, (ii) \u00a0ser o haber sido su contraparte, o (iii) \u00a0haber manifestado su opini\u00f3n o dado consejo; y adem\u00e1s \u00a0incluy\u00f3 la expresi\u00f3n \u00absobre \u00a0el asunto materia del proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0caso, el doctor Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0le comunic\u00f3 a la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00ba 3 \u00a0la circunstancia de haberse desempe\u00f1ado, con anterioridad a su \u00a0designaci\u00f3n de Magistrado, como apoderado judicial del \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, Iv\u00e1n \u00a0Duque M\u00e1rquez, \u00a0dentro de las diligencias preliminares identificadas con el n.\u00ba \u00a05445, que se adelanta en la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n y \u00a0Acusaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que tal \u00a0mandato se habr\u00eda desarrollado en el contexto de una \u00a0indagaci\u00f3n preliminar, que \u2013prima \u00a0facie\u2013 \u00a0carecer\u00eda de relaci\u00f3n directa con lo que ahora se \u00a0discute. Sin embargo, el Magistrado Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0consider\u00f3 que esa circunstancia podr\u00eda comprometer la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0absoluta autonom\u00eda e imparcialidad que debe caracterizar el \u00a0ejercicio de las funciones constitucionalmente atribuidas a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, por lo que resolvi\u00f3 apartarse del \u00a0conocimiento de esta impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que \u00a0el doctor Corredor \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0renunci\u00f3 al referido poder el 24 de noviembre de 2020 y aunque \u00a0reconoce que se trata de procesos diferentes, en su criterio \u00a0\u00abse \u00a0genera un cambio de roles abrupto, al pasar de abogado a juez de una \u00a0misma persona en tan corto espacio temporal, lo cual puede \u00a0distorsionar el adecuado ejercicio de la funci\u00f3n judicial. \u00a0Adem\u00e1s, por el respeto a la sociedad y en beneficio de la \u00a0imagen que como administradores de justicia debemos proyectar hacia \u00a0el conglomerado, estimo que lo m\u00e1s acorde con los principios \u00a0de imparcialidad y lealtad procesal es rehusar el conocimiento del \u00a0presente asunto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la determinaci\u00f3n que se analiza consult\u00f3 la \u00a0imparcialidad e independencia judicial, que, seg\u00fan los \u00a0est\u00e1ndares actuales del ejercicio \u00e9tico de la labor \u00a0jurisdiccional, exigen que la ecuanimidad del \u00e1nimo del \u00a0fallador pueda ser percibida sin distorsiones por un observador \u00a0externo razonable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se proceder\u00e1 a aceptar el impedimento \u00a0manifestado por el doctor Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0FUNDADO el \u00a0impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n, \u00a0apart\u00e1ndolo del conocimiento de este asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0M P E D I D O \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ATP110-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 112586 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n\u00b0 21) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el doctor Diego \u00a0Eugenio Corredor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}