{"id":54159,"date":"2023-10-31T14:53:50","date_gmt":"2023-10-31T14:53:50","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/10\/31\/ap681-202158472\/"},"modified":"2023-10-31T14:53:50","modified_gmt":"2023-10-31T14:53:50","slug":"ap681-202158472","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/10\/31\/ap681-202158472\/","title":{"rendered":"AP681-2021(58472)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AP681-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0acta No. 40 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0defensa y la representante del Ministerio P\u00fablico, dentro del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta contra FABI\u00c1N \u00a0EDUARDO ANTON ANTON, requerido por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0de Ecuador. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Con fundamento en \u00a0la notificaci\u00f3n roja de Interpol A-11550\/11-2019, emitida el \u00a012 de noviembre de 2019, por solicitud del Tribunal de Garant\u00edas \u00a0Penales de la Corte Provincial de Manab\u00ed &#8211; Ecuador, miembros \u00a0de la Polic\u00eda Nacional capturaron a FABI\u00c1N EDUARDO \u00a0ANTON ANTON en Bogot\u00e1, el 5 de agosto de 2020. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 4-2-305\/2020 del 11 de agosto del mismo a\u00f1o, \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de Ecuador por conducto de su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0de FABI\u00c1N EDUARDO ANTON ANTON, ciudadano ecuatoriano, \u00a0requerido para cumplir la sentencia proferida el 21 de junio de 2018 \u00a0por la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Manab\u00ed, \u00a0dentro de la causa penal No. 13283-2017-00667, adelantada por el \u00a0delito de abuso \u00a0sexual. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Atendiendo a esa solicitud la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 13 de agosto de 2020, decret\u00f3 \u00a0su captura. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0A trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal No. 4-2-368 del 18 de septiembre siguiente, la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica de Ecuador formaliz\u00f3 el requerimiento de \u00a0extradici\u00f3n de ANTON ANTON, aportando la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente para el tr\u00e1mite1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que para el caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0encuentra vigente para los dos Estados, el \u201cAcuerdo sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d\u00bb, adoptado en Caracas, el 18 de julio \u00a0de 1911\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Esa \u00a0cartera remiti\u00f3 el expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho que, a su vez y tras constatar la debida formalizaci\u00f3n \u00a0de la solicitud, la alleg\u00f3 la Corte Suprema de Justicia para \u00a0que adelantara el tr\u00e1mite a su cargo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esta Corporaci\u00f3n, mediante auto del 11 de noviembre de 2020 se \u00a0requiri\u00f3 a FABI\u00c1N EDUARDO ANTON ANTON para que \u00a0designara defensor, pero como guard\u00f3 silencio la Sala nombr\u00f3 \u00a0un defensor p\u00fablico que lo asistiera. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0En \u00a0prove\u00eddo del 18 de diciembre siguiente, se le reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda para actuar y se orden\u00f3 correr el traslado \u00a0contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para \u00a0solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino antes se\u00f1alado, la Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal consider\u00f3 \u00a0que se deb\u00eda requerir a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para que informara si ANTON ANTON tiene procesos en su \u00a0contra, identificando la autoridad que los conoce y el estado actual \u00a0de los mismos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adicionalmente, \u00a0indic\u00f3 que, de acuerdo con la documentaci\u00f3n aportada, \u00a0la Interpol Sijin solicit\u00f3 al pa\u00eds requirente que se \u00a0allegara la adenda de notificaci\u00f3n y las huellas de FABI\u00c1N \u00a0EDUARDO ANTON ANTON, por lo que se debe ordenar el cotejo \u00a0correspondiente para acreditar la plena identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n y si corresponde a quien fue detenido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0su parte, el defensor p\u00fablico solicit\u00f3, en primer \u00a0lugar, que se tengan como pruebas \u00abla \u00a0identidad del requerido, el escrito de acusaci\u00f3n, la orden de \u00a0arresto o captura y las leyes pertinentes\u00bb \u00a0y, adem\u00e1s, que se oficie a la \u00abRegistradur\u00eda \u00a0del Estado Civil\u00bb, \u00a0para determinar la plena identidad de su prohijado, al igual que al \u00a0Ministerio de Justicia, Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0\u00abTribunales y dem\u00e1s entidades que administran justicia\u00bb, \u00a0para \u00a0que informen si ANTON ANTON tiene o ha tenido procesos en su contra y \u00a0el estado actual, con el objetivo de no vulnerar el principio del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La Corte ha se\u00f1alado que el concepto, de conformidad con el \u00a0marco normativo aplicable al interior del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n entre las Rep\u00fablicas de Colombia y Ecuador, \u00a0se contrae a verificar los requisitos contenidos en el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito por ambas naciones en 1911. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0se aplican las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004) que \u00a0no se opongan al referido instrumento internacional, a voces del \u00a0art\u00edculo 502 ejusdem, en concordancia con lo dispuesto \u00a0en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo VIII del referido Acuerdo \u00a0internacional, donde se prev\u00e9 que \u201cLa \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las \u00a0estipulaciones del presente Tratado, se verificar\u00e1 de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga la demanda\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, las pruebas que pueden solicitarse y \u00a0practicarse ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer tales aspectos, es decir: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero (v) \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de doble juzgamiento y (vi) \u00a0el cumplimiento de lo previsto en el instrumento internacional \u00a0aplicable al caso. (En \u00a0ese sentido, CSJ CP071-2016). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, \u00a0la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas \u00a0que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y lo \u00a0previsto en los tratados internacionales, si es del caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0cambio, los aspectos ajenos a tales par\u00e1metros que los \u00a0intervinientes propongan acreditar exceden la naturaleza, alcances y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n. \u00a0 Por tal raz\u00f3n, las pruebas que tengan como prop\u00f3sito la \u00a0verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al mismo, resultan \u00a0impertinentes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Sobre las postulaciones probatorias. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0En \u00a0el presente caso, la defensa de FABI\u00c1N EDUARDO ANTON ANTON y \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0coinciden en solicitar que se oficie a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si el requerido tiene \u00a0alg\u00fan proceso vigente o sentencia judicial por los mismos \u00a0hechos en relaci\u00f3n con los cuales fue pedido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dicha \u00a0postulaci\u00f3n resulta procedente, porque aborda aspectos \u00a0relacionados con los temas que debe verificar la Corte para emitir el \u00a0concepto a su cargo, toda vez que es pertinente establecer si ANTON \u00a0ANTON no ha sido juzgado en Colombia por los mismos hechos en \u00a0relaci\u00f3n con los cuales se solicit\u00f3 su extradici\u00f3n, \u00a0para descartar una potencial afectaci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, se ordenar\u00e1 requerir \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y, adem\u00e1s, a \u00a0la Polic\u00eda Nacional para que, \u00a0en \u00a0el perentorio t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas al que se \u00a0refiere el inciso 2\u00ba del art. 500 de la Ley 906 de 20042, \u00a0consulten en sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n \u00a0en contra del reclamado FABI\u00c1N EDUARDO ANTON ANTON. En caso \u00a0afirmativo, deber\u00e1n informar con precisi\u00f3n el n\u00famero \u00a0de radicaci\u00f3n, los hechos objeto de investigaci\u00f3n y la \u00a0fase procesal en la que actualmente se encuentra el tr\u00e1mite. \u00a0Adem\u00e1s, de ser el caso, allegar copia de las decisiones \u00a0emitidas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otro lado, no se acceder\u00e1 a solicitar dicha informaci\u00f3n \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, pues no es la autoridad \u00a0encargada de manejar ese tipo de datos, siendo suficiente con oficiar \u00a0a las entidades atr\u00e1s mencionadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0La delegada del Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 que se ordene \u00a0el cotejo correspondiente \u00a0para acreditar la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0y si corresponde al detenido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese sentido, revisadas las diligencias, se echa de menos un \u00a0informe pericial mediante el cual se haya realizado cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico entre las huellas del capturado y las de quien \u00a0es pedido en extradici\u00f3n, para verificar si la persona que \u00a0est\u00e1 privada de la libertad por cuenta de esta actuaci\u00f3n \u00a0es la misma que se identifica como FABI\u00c1N EDUARDO ANTON ANTON \u00a0y cuenta con la c\u00e9dula y pasaporte ecuatorianos No. \u00a01310553183. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tal \u00a0elemento de convicci\u00f3n es pertinente y \u00fatil en torno al \u00a0an\u00e1lisis de los requisitos que debe verificar la Sala al \u00a0momento de emitir el concepto de rigor, raz\u00f3n por la cual se \u00a0hace necesario decretar su pr\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cabe \u00a0aclarar en el aspecto bajo an\u00e1lisis, que aun cuando la defensa \u00a0elev\u00f3 la misma postulaci\u00f3n, requiri\u00f3 oficiar a \u00a0la \u00abRegistradur\u00eda \u00a0del Estado Civil\u00bb, cuando \u00a0se tiene constancia de que el solicitado FABI\u00c1N \u00a0EDUARDO ANTON ANTON es ciudadano ecuatoriano, raz\u00f3n por la \u00a0cual la petici\u00f3n ser\u00e1 admitida, pero no en los t\u00e9rminos \u00a0en que la elev\u00f3 el defensor, sino bajo las condiciones en que \u00a0lo hizo la Procuradur\u00eda Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0requerir\u00e1, en consecuencia, a la Directora de Gesti\u00f3n \u00a0Internacional de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0que en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, contados a partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de la presente providencia, ordene a quien \u00a0corresponda, que realice un cotejo dactilosc\u00f3pico entre las \u00a0huellas de quien est\u00e1 actualmente privado de la libertad por \u00a0cuenta de este tr\u00e1mite, con las que obren en el documento de \u00a0identidad de quien se identifica como FABI\u00c1N EDUARDO ANTON \u00a0ANTON con n\u00famero de c\u00e9dula y pasaporte ecuatorianos \u00a01310553183 o las que al respecto obran en la notificaci\u00f3n roja \u00a0de Interpol A-11550\/11-2019, \u00a0emitida el 12 de noviembre de 2019 por solicitud del Tribunal de \u00a0Garant\u00edas Penales de la Corte Provincial de Manab\u00ed. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0La \u00a0solicitud del mandatario judicial del solicitado, de que se tengan \u00a0como prueba los documentos que acompa\u00f1an la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n es inoficiosa, pues necesariamente la Sala deber\u00e1 \u00a0considerarlos para emitir el concepto que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0La Corte no estima necesario decretar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DECRETAR \u00a0las \u00a0pruebas a las que se refiri\u00f3 la Sala en los numerales 2.1. y \u00a02.2. de la parte considerativa de esta providencia, \u00a0en los t\u00e9rminos y condiciones all\u00ed especificados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SUAREZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante la Nota Verbal 4-2-438 del 19 de octubre de 2020. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino de traslado, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abrir\u00e1 a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir concepto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP681-2021 \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter Aprobado \u00a0acta No. 40 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}