Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP677-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 54836 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. \u00a040 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. OBJETO DE \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de \u00a0verificar si re\u00fane los requisitos formales que condicionan su \u00a0admisi\u00f3n, bajo la ritualidad de la Ley 906 de 2004, la Sala \u00a0examina la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0YURANY MAR\u00cdN RODR\u00cdGUEZ en contra del fallo proferido el \u00a010 de noviembre de 2018 por el Tribunal Superior de Cundinamarca, que \u00a0confirm\u00f3 la condena emitida el 21 de junio del mismo a\u00f1o \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Cundinamarca, por los \u00a0delitos de actos sexuales abusivos con incapaz de resistir y \u00a0pornograf\u00eda infantil, y revoc\u00f3 la condena por el \u00a0punible de tortura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o \u00a02014, a YURANY MAR\u00cdN RODR\u00cdGUEZ le fue confiado el \u00a0cuidado de un menor de 2 a\u00f1os y medio de edad por parte de una \u00a0vecina. La procesada aprovech\u00f3 dicha situaci\u00f3n para \u00a0amarrar las manos y las piernas del ni\u00f1o, a efectos de \u00a0someterlo a felaciones y otros actos sexuales. Estas pr\u00e1cticas \u00a0sexuales fueron fotografiadas por MAR\u00cdN RODR\u00cdGUEZ. Los \u00a0hechos ocurrieron en la zona urbana del municipio de Girardot, \u00a0Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. ACTUACI\u00d3N \u00a0RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos hechos, el 2 de junio de 2015 la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 \u00a0los delitos de tortura, acto sexual abusivo con incapaz de resistir y \u00a0pornograf\u00eda con menor de 18 a\u00f1os. La acus\u00f3 bajo \u00a0los mismos fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez agotados \u00a0los tr\u00e1mites previstos en la Ley 906 de 2004, el 21 de junio \u00a0de 2018 el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca la conden\u00f3 a las penas de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 210 meses. Igualmente, a \u00a0multa por valor de 1.420 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. Consider\u00f3 improcedentes la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa activ\u00f3 la \u00a0competencia del Tribunal Superior de Cundinamarca, que confirm\u00f3 \u00a0la condena, salvo en lo atinente al delito de tortura. En \u00a0consecuencia, redujo las penas de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas a 170 meses \u00a0y la de multa a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. Lo anterior, mediante prove\u00eddo del 10 de noviembre \u00a0de 2018, que fue objeto del recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por el mismo sujeto procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. LA DEMANDA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En un \u00fanico \u00a0cargo, el censor le atribuye al Tribunal la \u201cviolaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial\u201d, \u00a0pues no tuvo en cuenta que los delitos de acto sexual abusivo con \u00a0incapaz de resistir y pornograf\u00eda con persona menor de 18 a\u00f1os \u00a0no son de competencia de los jueces penales del circuito \u00a0especializados. Por tanto, al desestimar el delito de tortura, debi\u00f3 \u00a0remitir lo actuado al juez penal del circuito competente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para demostrar la \u00a0trascendencia del yerro que les atribuye a los juzgadores, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se debe tener \u00a0en cuenta, que si bien es cierto, la aplicaci\u00f3n de la ley es \u00a0una para todos los miembros que est\u00e1n encargados de aplicarla, \u00a0pero tambi\u00e9n es cierto, que los criterios de aplicaci\u00f3n \u00a0de una norma, por parte de la justicia especializada, son de mayor \u00a0dureza que los que pueda tener un funcionario del Circuito, cuando \u00a0este, est\u00e1 habituado a manejar las conductas de acto sexual \u00a0abusivo con incapaz de resistir y de pornograf\u00eda con personas \u00a0menores de 18 a\u00f1os y en el caso que nos ocupa se observa que \u00a0realmente no se parti\u00f3 del cuarto m\u00ednimo, hecho que \u00a0genera un da\u00f1o a mi patrocinada, porque la pena la hace m\u00e1s \u00a0gravosa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Corte \u00a0encuentra oportuno reiterar que el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, conforme a los lineamientos del art\u00edculo 181 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, procede como un \u00a0control constitucional y legal de las sentencias proferidas en \u00a0segunda instancia en los procesos adelantados por delitos, cuando \u00a0afectan derechos y garant\u00edas fundamentales, por los motivos \u00a0se\u00f1alados en las causales previstas por el legislador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma \u00a0manera, reitera que el inciso segundo del art\u00edculo 184 de la \u00a0misma codificaci\u00f3n establece que no ser\u00e1 seleccionada \u00a0la demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes \u00a0supuestos: si el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de \u00a0se\u00f1alar la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n \u00a0o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa \u00a0del fallo para cumplir algunas de las finalidades del recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Bajo las \u00a0anteriores pautas, la demanda presentada por el defensor de YURANY \u00a0MAR\u00cdN RODR\u00cdGUEZ debe ser inadmitida, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El memorialista no \u00a0tuvo en cuenta que en la acusaci\u00f3n se incluy\u00f3 el delito \u00a0de tortura, por el que se emiti\u00f3 condena en primera instancia. \u00a0Bajo esas circunstancias, la competencia estaba radicada en los \u00a0jueces penales del circuito especializado, como el mismo lo reconoce. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, sin \u00a0ninguna explicaci\u00f3n, sostiene que la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal de absolver a la procesada por el referido delito imped\u00eda \u00a0mantener la condena por los otros dos punibles, ya que estos, \u00a0aisladamente considerados, son de competencia de los jueces penales \u00a0del circuito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La ausencia total \u00a0de sustentaci\u00f3n se erige en raz\u00f3n suficiente para \u00a0inadmitir la demanda, a lo que se a\u00fana el manifiesto \u00a0desconocimiento de las reglas de competencia en casos de concurso de \u00a0conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo nivel es \u00a0lo que argumenta sobre el da\u00f1o sufrido por la procesada a ra\u00edz \u00a0del supuesto error atribuido al Tribunal. En efecto, se limit\u00f3 \u00a0a decir que los jueces del circuito especializado son m\u00e1s \u00a0rigurosos al aplicar la ley, lo que no tiene ning\u00fan asidero \u00a0emp\u00edrico ni jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0plantea que al tasar la pena los juzgadores no aplicaron los \u00a0guarismos correspondientes al cuarto m\u00ednimo, lo que es \u00a0contrario a la realidad, pues en el fallo de primera instancia se lee \u00a0que fueron esos los extremos punitivos tenidos en cuenta, ante la \u00a0ausencia de antecedentes penales y habida cuenta de que no concurren \u00a0circunstancias de mayor punibilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por \u00faltimo, \u00a0de la revisi\u00f3n del expediente no se advierte la vulneraci\u00f3n \u00a0de alguna garant\u00eda fundamental que amerite el ejercicio de las \u00a0facultades oficiosas de la Corte y la lleve a pronunciarse en camino \u00a0a su protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, contra \u00a0el presente auto procede el mecanismo \u00a0especial de insistencia, \u00a0dentro de los t\u00e9rminos y par\u00e1metros desarrollados por \u00a0la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n (CSJ AP, 5 sep. 2012, \u00a0Rad. 36578; 27 feb 2013, Rad. 37948, entre otros). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de YURANY \u00a0MAR\u00cdN RODR\u00cdGUEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- De conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0facultad del demandante elevar petici\u00f3n de insistencia, seg\u00fan \u00a0lo indicado en la parte motiva de este auto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SUAREZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP677-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 54836 \u00a0 Aprobado acta No. \u00a040 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 1. OBJETO DE \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 Con el fin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}