\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP652-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 58403 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No.40 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la concesi\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n presentado por la defensa de CARLOS \u00a0ALBERTO FERN\u00c1NDEZ CER\u00d3N, IV\u00c1N ALBERTO L\u00d3PEZ \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ y MARTHA LUC\u00cdA MENESES SALAZAR, a \u00a0quienes el Tribunal Superior de Popay\u00e1n conden\u00f3 por \u00a0primera vez en segunda instancia como coautores del delito de \u00a0violaci\u00f3n de los derechos de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con ocasi\u00f3n de la imputaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda \u00a0contra CARLOS \u00a0ALBERTO FERN\u00c1NDEZ CER\u00d3N, IV\u00c1N ALBERTO L\u00d3PEZ \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ y MARTHA LUC\u00cdA MENESES SALAZAR por el \u00a0delito de violaci\u00f3n de los derechos de reuni\u00f3n y \u00a0asociaci\u00f3n agravado, el Juzgado Sexto Penal Municipal de \u00a0Popay\u00e1n profiri\u00f3 la sentencia de 31 de julio de 2020, \u00a0por la cual absolvi\u00f3 a los nombrados del cargo mencionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada esa decisi\u00f3n por la Fiscal\u00eda, el Tribunal \u00a0Superior de Popay\u00e1n, en fallo de 18 de agosto de 2020, la \u00a0revoc\u00f3 para, en su lugar, condenar a los nombrados (por \u00a0la modalidad simple del mencionado punible) \u00a0a las penas de 12 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0t\u00e9rmino y multa de 100 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales vigentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra la sentencia de segunda instancia, el defensor de los \u00a0procesados manifest\u00f3 simult\u00e1neamente interponer \u00a0\u00abrecurso \u00a0de casaci\u00f3n\u00bb y \u00a0\u00abrecurso \u00a0de impugnaci\u00f3n especial \u2013 doble conformidad\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, FERN\u00c1NDEZ \u00a0CER\u00d3N, L\u00d3PEZ ORD\u00d3\u00d1EZ y MENESES SALAZAR \u00a0confirieron poder a otro abogado para que obrase como \u00abdefensor \u00a0suplente en las actuaciones propias del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb2 \u00a0y, \u00a0mientras el primero sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n especial3, \u00a0el segundo hizo lo propio con el recurso extraordinario4. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una vez cumplido el traslado a los no recurrentes (en \u00a0el contexto del recurso de impugnaci\u00f3n especial) el \u00a0Tribunal profiri\u00f3 el auto de 26 de octubre de 2020, por el \u00a0cual \u2013 sin ninguna reflexi\u00f3n al respecto \u2013 \u00a0concedi\u00f3 ambos recursos y dispuso la remisi\u00f3n de la \u00a0carpeta a la Corte5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala rechazar\u00e1 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentado por la defensa de \u00a0FERN\u00c1NDEZ CER\u00d3N, L\u00d3PEZ ORD\u00d3\u00d1EZ y \u00a0MENESES SALAZAR. En \u00a0efecto, ya la jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n tiene \u00a0discernido que, en eventos como el presente, \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0procesado y el defensor\u2026 cuentan con el derecho a recurrir a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la impugnaci\u00f3n la primera condena, \u00a0y solamente \u00a0les es dable recurrir simult\u00e1neamente en casaci\u00f3n en \u00a0hip\u00f3tesis de delitos conexos respecto de los cuales se ha \u00a0declarado la responsabilidad penal del procesado en primera y segunda \u00a0instancia\u00bb6. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es, pues, que quien resulta condenado por primera vez en segunda \u00a0instancia est\u00e9 facultado para acudir a la impugnaci\u00f3n \u00a0especial o \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n \u2013 y menos a\u00fan a ambos simult\u00e1neamente \u00a0\u2013 sino que, en tal evento, el mecanismo de impugnaci\u00f3n \u00a0cuya interposici\u00f3n se habilita lo es exclusivamente el \u00a0primero. \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se debe a que, aunque ambos tienen similar objeto y prop\u00f3sito \u00a0(esto \u00a0es, provocar la revisi\u00f3n de la sentencia cuestionada por el \u00a0superior jer\u00e1rquico), la \u00a0impugnaci\u00f3n especial carece de las exigencias t\u00e9cnicas \u00a0propias del recurso extraordinario y se rige, en cambio, por las \u00a0flexibles pautas del recurso de apelaci\u00f3n, de modo que abarca \u00a0un mayor \u00e1mbito de garant\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0surge evidente que el Tribunal se equivoc\u00f3 al conceder la \u00a0casaci\u00f3n sustentada por el defensor suplente de los acusados, \u00a0m\u00e1xime que aqu\u00e9l actu\u00f3 concomitantemente con el \u00a0apoderado principal; ello, aunque el art\u00edculo 75 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso (aplicable \u00a0a este asunto por virtud del principio de integraci\u00f3n) \u00a0expresamente \u00a0prev\u00e9 que \u00aben \u00a0ning\u00fan caso podr\u00e1 actuar simult\u00e1neamente m\u00e1s \u00a0de un apoderado judicial de una misma persona\u00bb. En \u00a0ese orden, ante la sustentaci\u00f3n concurrente de dos medios de \u00a0impugnaci\u00f3n que se excluyen mutuamente \u2013 uno a cargo del \u00a0mandatario principal y, el otro, del suplente, radicados con apenas \u00a0cuatro (4) minutos de diferencia \u2013 debe necesariamente \u00a0privilegiarse la elecci\u00f3n del primero. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR por improcedente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0presentado por el defensor titular de los acusados y sustentado por \u00a0quien ejerci\u00f3 su representaci\u00f3n como suplente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR que, en firme esta decisi\u00f3n, la carpeta regrese al \u00a0despacho del magistrado ponente para la decisi\u00f3n a que haya \u00a0lugar respecto del recurso de impugnaci\u00f3n especial promovido \u00a0contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 33 y 34, c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 41 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 45 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 37 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. 99, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 16 sep. 2020, rad. 56957. As\u00ed mismo, CSJ AP, 23 sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, rad. 56957, reiteradas en CSJ AP, 30 sep. 2020, rad. 56452. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP652-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 58403 \u00a0 Aprobado \u00a0acta No.40 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la concesi\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n presentado por la defensa de CARLOS \u00a0ALBERTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}