\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
AP567-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n # 57363 \u00a0<\/p>\n
Acta 40 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., \u00a0veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el apoderado de \u00c1lvaro \u00a0\u00c1vila Herrera \u2013reconocido como v\u00edctima en su \u00a0condici\u00f3n de compa\u00f1ero de Piedad Irene Bland\u00f3n \u00a0G\u00f3mez\u2014 contra la sentencia proferida por el Tribunal de \u00a0Villavicencio el 19 de diciembre de 2019, confirmatoria de la dictada \u00a0el 29 de abril de la misma anualidad por el Juzgado 5 Penal del \u00a0Circuito de la capital del Meta, a trav\u00e9s de la cual absolvi\u00f3 \u00a0a LUIS FERNANDO DELGADO C\u00c1CERES como autor del delito de \u00a0homicidio culposo en la mencionada ciudadana. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0las 12:30 de la tarde del 17 de enero de 2008, Piedad Irene Bland\u00f3n, \u00a0de 31 a\u00f1os de edad, ingres\u00f3 por urgencias a la Cl\u00ednica \u00a0Meta de Villavicencio, con un cuadro de \u201cnauseas, \u00a0v\u00f3mito, disestesias, mareos, cefalea, decaimiento y astenia\u201d, \u00a0al parecer derivado de la ingesta de licor hasta las 5 de la ma\u00f1ana \u00a0del mismo d\u00eda, motivo por el cual fue internada con \u00a0diagn\u00f3stico de \u201cintoxicaci\u00f3n \u00a0alcoh\u00f3lica moderada, s\u00edndrome em\u00e9tico \u00a0persistente, trastorno de ansiedad y pancreatitis\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A las 9:25 de la ma\u00f1ana \u00a0del d\u00eda siguiente falleci\u00f3, despu\u00e9s de un paro \u00a0cardio-respiratorio. No se estableci\u00f3 la causa de la muerte, \u00a0pues se trabajaron varias posibilidades tales como anemia severa \u00a0aguda por ruptura de arteria cerebral, edema pulmonar por super\u00e1vit \u00a0de l\u00edquidos, apoplej\u00eda de la hip\u00f3fisis y \u00a0ausencia de vigilancia sobre bradicardia e hipotensi\u00f3n, o la \u00a0ruptura de un aneurisma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La paciente fue asistida por \u00a0LUIS FERNANDO DELGADO, adem\u00e1s de otros cuatro m\u00e9dicos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencia realizada el 26 de \u00a0junio de 2015 ante el Juzgado 6 Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control de garant\u00edas de Villavicencio, la Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 a DELGADO C\u00c1CERES la comisi\u00f3n del delito \u00a0de homicidio culposo. \u00a0<\/p>\n
Radicado el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, el 10 de junio de 2016 se realiz\u00f3 la \u00a0correspondiente audiencia en el Juzgado 5 Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de Villavicencio, despacho que el 29 de \u00a0abril de 2019 dict\u00f3 sentencia absolutoria a favor del acusado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida tal determinaci\u00f3n \u00a0por el apoderado de la v\u00edctima, el Tribunal Superior de la \u00a0misma ciudad la confirm\u00f3 mediante la sentencia recurrida en \u00a0casaci\u00f3n, dictada el 19 de diciembre de 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado de la v\u00edctima \u00a0formul\u00f3 un reproche por desconocimiento del debido proceso \u00a0derivado de la afectaci\u00f3n sustancial de su estructura o de la \u00a0garant\u00eda debida a cualquiera de las partes, y por el \u00a0manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas sobre las cuales se fund\u00f3 la \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin m\u00e1s explicaci\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 a la Corte casar el fallo absolutorio, en el sentido \u00a0de condenar al m\u00e9dico LUIS FERNANDO DELGADO C\u00c1CERES por \u00a0el delito de homicidio culposo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, \u201csi \u00a0el demandante carece de inter\u00e9s, prescinde de se\u00f1alar \u00a0la causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n\u201d, \u00a0la demanda se inadmitir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, constata la Corte \u00a0que el recurrente se limit\u00f3 a se\u00f1alar dos causales de \u00a0casaci\u00f3n como fundamento de su inconformidad, pero no se \u00a0detuvo a desarrollar de manera alguna su postulaci\u00f3n, es \u00a0decir, en primer lugar, no precis\u00f3 cu\u00e1l fue la \u00a0incorrecci\u00f3n denunciada y desde luego, lo m\u00e1s \u00a0importante, por tratarse generalmente de un \u00a0vicio de estructura no se\u00f1al\u00f3 de qu\u00e9 forma \u00a0fueron socavadas las bases y configuraci\u00f3n del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, no \u00a0expres\u00f3 si los falladores incurrieron en un error de hecho por \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n o suposici\u00f3n de \u00a0pruebas, falso juicio de identidad por adici\u00f3n, cercenamiento \u00a0o tergiversaci\u00f3n de la informaci\u00f3n objetiva de los \u00a0medios de convicci\u00f3n o falso raciocinio por indebida \u00a0apreciaci\u00f3n de los elementos probatorios con quebranto de las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica (leyes de la ciencia, principios de \u00a0la l\u00f3gica o m\u00e1ximas de la experiencia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puntualiz\u00f3 si \u00a0se trat\u00f3 de un error de derecho por falso juicio de convicci\u00f3n \u00a0o falso juicio de legalidad, de manera que, sin m\u00e1s, se limit\u00f3 \u00a0a postular las causales de casaci\u00f3n, pero no procedi\u00f3 a \u00a0desarrollarlas, proceder inaceptable en este recurso de \u00edndole \u00a0extraordinaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que en el \u00a0fallo absolutorio de primer grado se manifest\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien es cierto, \u00a0hubo una persona que lamentablemente falleci\u00f3 mientras era \u00a0atendida por urgencias en un centro hospitalario, ese hecho por s\u00ed \u00a0mismo no sirve para establecer la materialidad del delito que ser\u00eda, \u00a0en esencia, que el fallecimiento se hubiera dado por un acto \u00a0imprudente de alguien. Se itera, no se demostr\u00f3 que el acusado \u00a0haya creado un riesgo jur\u00eddicamente desaprobado; en ausencia \u00a0de ello, no es posible conectar el resultado lesivo con la actividad \u00a0desplegada por el acusado, respecto de la cual no existe ninguna \u00a0prueba que la se\u00f1ale como indebida, imprudente o desconocedora \u00a0de la lex artis. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo se ha logrado \u00a0establecer con claridad cu\u00e1l fue la causa del deceso de Piedad \u00a0Irene, por tanto, \u00bfc\u00f3mo saber que fue una deficiente \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica y no otra la causa de su muerte?\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Tribunal \u00a0expres\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl fallo absolutorio \u00a0proferido respecto del doctor DELGADO C\u00c1CERES encuentra \u00a0sustento probatorio, porque todos los declarantes coincidieron en que \u00a0su actuaci\u00f3n estuvo acorde con el diagn\u00f3stico \u00a0inicialmente dado por el procesado, los hallazgos al examen f\u00edsico, \u00a0los resultados de laboratorio y los signos vitales. Agregando que \u00a0dada su condici\u00f3n estable durante el turno, no le era exigible \u00a0una atenci\u00f3n diferente, salvo que se le comunicara alg\u00fan \u00a0cambio en su estado, lo cual no aconteci\u00f3 durante toda la \u00a0noche, s\u00f3lo hasta las 8:25 de la ma\u00f1ana del 18 de enero \u00a0cuando al condici\u00f3n de la paciente vari\u00f3 y se \u00a0deterior\u00f3, momento para el cual estaba bajo la supervisi\u00f3n \u00a0m\u00e9dica de otro profesional que adopt\u00f3 las medidas que \u00a0correspond\u00edan a esa nueva situaci\u00f3n (\u2026). \u00a0Luego, la sentencia recurrida ser\u00e1 confirmada\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las consideraciones anteriores \u00a0bastan para inadmitir la demanda de casaci\u00f3n de acuerdo con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se observa con ocasi\u00f3n \u00a0de la sentencia impugnada o dentro del curso de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas, como para \u00a0adoptar la decisi\u00f3n de superar los defectos de la demanda y \u00a0decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3 de la norma \u00a0citada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 184 del mencionado ordenamiento \u00a0procesal y las reglas que ha definido la Sala de manera pac\u00edfica \u00a0en pronunciamientos anteriores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0apoderado de \u00c1lvaro \u00c1vila Herrera, reconocido como \u00a0v\u00edctima en su condici\u00f3n de compa\u00f1ero de Piedad \u00a0Irene Bland\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia, en los t\u00e9rminos definidos \u00a0por la jurisprudencia de la Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria (E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter AP567-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n # 57363 \u00a0 Acta 40 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., \u00a0veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala si admite o no \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}