\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP560-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 58453 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a040 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0el abogado Carlos Ernesto Parra Leguizamo, quien se anunci\u00f3 \u00a0como apoderado de LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS GUERRERO, contra el \u00a0fallo del 21 de enero de 2019 proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, confirmatorio del emitido por el \u00a0Juzgado 9\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de la misma ciudad, que lo conden\u00f3 como autor de actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de julio de 2016 Rub\u00e9n Ferney Quintero Chaparro denunci\u00f3 \u00a0que LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS GUERRERO, aprovechando la confianza \u00a0que le hab\u00eda depositado por ser el t\u00edo de su hija \u00a0Y.N.Q.C., realiz\u00f3 diversos tocamientos de \u00edndole sexual \u00a0a la menor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, el 21 de noviembre de 2016, la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n le imput\u00f3 a LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS \u00a0la conducta de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado ante el Juzgado 68 Penal Municipal de Bogot\u00e1 con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas. El procesado no acept\u00f3 \u00a0el cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n cumplida el 16 de \u00a0febrero de 2017 se vari\u00f3 la imputaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0y se le atribuy\u00f3 la autor\u00eda del delito de actos \u00a0sexuales con menor de 14 a\u00f1os agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el juicio, \u00a0el \u00a025 de julio de 2018 el \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0lo conden\u00f3 a 165 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino, como autor del punible por el que fue acusado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa apel\u00f3 ese pronunciamiento y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n el \u00a021 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado profesional del derecho promovi\u00f3 demanda de \u00a0revisi\u00f3n, para lo cual adujo su condici\u00f3n de defensor \u00a0del condenado LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS GUERRERO. Acompa\u00f1\u00f3 \u00a0el escrito de copias de las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia, as\u00ed como la declaraci\u00f3n extrajuicio rendida \u00a0por Yury Viviana Celis Melo, madre de la menor Y.N.Q.C., a trav\u00e9s \u00a0de la cual se retracta del testimonio rendido durante el juicio y \u00a0asegura que se vio obligada a declarar en contra de los intereses del \u00a0condenado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0formul\u00f3 varios cuestionamientos al funcionario de primera \u00a0instancia por la indebida representaci\u00f3n del sentenciado \u00a0durante el juicio oral, pues, a su juicio, el profesional del derecho \u00a0que lo represent\u00f3 no ejerci\u00f3 una adecuada defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala tiene \u00a0establecido que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n fue dispuesta \u00a0como un mecanismo orientado a conseguir la invalidaci\u00f3n de una \u00a0providencia judicial que ha hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada \u00a0condenatoria \u2500sentencias\u2500 \u00a0o absolutoria \u2500fallos \u00a0y decisiones a trav\u00e9s de las cuales se ordena la cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento o se precluye la investigaci\u00f3n\u2500, \u00a0en cuanto comporta un contenido de injusticia material, dado que la \u00a0verdad procesal declarada resulta ser notoriamente diferente de la \u00a0verdad hist\u00f3rica. En otras palabras, del acontecer objeto de \u00a0juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, \u00a0para su enmienda se impone acudir a las causales de revisi\u00f3n \u00a0establecidas en el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, siempre \u00a0que se cumplan sus espec\u00edficos requisitos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal cometido se \u00a0observa que el art\u00edculo 193 de la misma codificaci\u00f3n \u00a0dispone que esta acci\u00f3n \u00abpodr\u00e1 \u00a0ser promovida por el fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el \u00a0defensor y dem\u00e1s intervinientes, siempre que ostenten inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n materia de revisi\u00f3n. Estos \u00faltimos \u00a0podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. \u00a0En los dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 poder especial para el \u00a0efecto.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, sin dificultad se constata que, si bien el sentenciado cuenta \u00a0en este asunto con inter\u00e9s para instaurar la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, el abogado que la interpone carece de legitimidad \u00a0para ello, de conformidad con las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a0229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone que toda \u00a0persona tiene derecho a acceder a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia y que la ley se\u00f1alar\u00e1 los casos en los que \u00a0podr\u00e1 hacerlo sin la representaci\u00f3n de abogado, \u00a0estableciendo as\u00ed de manera general que la representaci\u00f3n \u00a0en las acciones judiciales, incluida la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0requieren de dicho t\u00edtulo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el \u00a0mencionado profesional no \u00a0alleg\u00f3 el poder especial requerido para actuar en el curso de \u00a0esta acci\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la autonom\u00eda de que est\u00e1 revestida por su independencia \u00a0del proceso penal que culmin\u00f3 con la ejecutoria del fallo \u00a0condenatorio y por su precisa reglamentaci\u00f3n y su complejidad \u00a0jur\u00eddica. As\u00ed lo tiene establecido la Sala en diversos \u00a0pronunciamientos que ahora reitera (CSP AP, 2 \u00a0sep. \u00a02008, \u00a0rad. \u00a030285, CSJ AP, 23 sep. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a031153, \u00a0CSJ AP, 19 ene. 2016, rad. 24615 \u00a0y CSJ AP, 23 feb. 2016, rad. 24960, \u00a0entre otros). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, la \u00a0ausencia de poder especial para actuar en esta acci\u00f3n \u00a0constituye un obst\u00e1culo para proseguir con el tr\u00e1mite, \u00a0sumado al hecho de que tampoco se aport\u00f3 la constancia de \u00a0ejecutoria de la decisi\u00f3n cuya revisi\u00f3n se pretende. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las falencias \u00a0indicadas imponen a la Sala rechazar y devolver la demanda de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0y \u00a0devolver la demanda de revisi\u00f3n presentada a nombre del \u00a0sentenciado LUIS ANTONIO C\u00c1RDENAS GUERRERO. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP560-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 58453 \u00a0 Acta \u00a040 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Sala si admite o no la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0el abogado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}