\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP545-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 59049 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0mediante Acta N\u00ba 40. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala define el \u00a0juez de control de garant\u00edas competente para conocer de las \u00a0audiencias de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento adelantadas contra LIZETH \u00a0DAYANA CASTILLO FL\u00d3REZ, \u00a0investigada por los delitos de homicidio agravado y concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado por la Fiscal\u00eda en la audiencia \u00a0de imputaci\u00f3n llevada a cabo el \u00a010 de febrero de 2021, ante el Juzgado Primero Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Yopal (Casanare), \u00a0se investiga la existencia de una presunta organizaci\u00f3n \u00a0criminal denominada \u201cLos Puntilleros\u201d que opera en los \u00a0departamentos de Meta, \u00a0Cundinamarca, Cauca y Valle del Cauca, dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes y a cometer atentados contra la vida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferentes labores \u00a0investigativas \u2013interceptaciones, \u00a0b\u00fasqueda selectiva de datos, interrogatorios, entre otras- \u00a0llevaron a la desarticulaci\u00f3n de la empresa criminal y la \u00a0identificaci\u00f3n de sus integrantes, entre ellos, LIZETH \u00a0DAYANA CASTILLO FL\u00d3REZ, \u00a0quien \u00abera \u00a0la encargada de las l\u00edneas de narcotr\u00e1fico en el \u00a0municipio de Acac\u00edas en el departamento de Meta\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se afirm\u00f3 \u00a0igualmente por la Fiscal\u00eda que CASTILLO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0particip\u00f3 en el homicidio de la menor de edad A.Y.P.R., \u00a0ejecutado \u00a0por integrantes de la mencionada sociedad delictiva el 20 de enero de \u00a02016, en la calle 26 No. 7 A-107 barrio Guaratara del municipio de \u00a0Acac\u00edas Meta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0adem\u00e1s que, la citada ciudadana se encuentra privada de la \u00a0libertad por cuenta de otro proceso en el Establecimiento Carcelario \u00a0\u201cLa Guafilla\u201d \u00a0de Yopal Casanare. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0consecuencia del precitado acontecer f\u00e1ctico se le imputaron a \u00a0LIZETH \u00a0DAYANA CASTILLO FL\u00d3REZ, \u00a0los delitos de Homicidio \u00a0agravado \u00a0\u2013Arts. \u00a0103, 104 num. 3,4,7 C.P., modificado art. 14 Ley 890\/2004-; \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado \u00a0-art. \u00a0340 incisos 2\u00ba1 \u00a0C.P., modificado art. 19 Ley 1121\/2006-. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal 2\u00aa \u00a0Especializada contra Organizaciones Criminales se \u00a0opuso a la anterior argumentaci\u00f3n, al estimar que las \u00a0peticiones se presentaron en Yopal, por ser esta la ciudad en donde \u00a0se encuentra detenida la indiciada, en consecuencia, no se trataba de \u00a0un acto arbitrario o caprichoso del ente investigador, adem\u00e1s, \u00a0no deb\u00eda desconocerse que se estaba investigando a una \u00a0organizaci\u00f3n que operaba en varios departamentos del pa\u00eds, \u00a0por ende, cualquier juez de garant\u00edas pod\u00eda conocer de \u00a0la actuaci\u00f3n al tener \u00e9stos competencia a nivel \u00a0nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0funcionaria judicial, por su parte, se\u00f1al\u00f3 ser la \u00a0competente para llevar a cabo la audiencia de imputaci\u00f3n, pues \u00a0de acuerdo con las pautas jurisprudenciales aplicables al caso, en \u00a0particular, las expuestas por la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en providencia AP2807-2020, Rad. 58028, si \u00a0bien la funci\u00f3n de control de garant\u00edas preferentemente \u00a0debe ser ejercida por el juez del lugar donde se cometi\u00f3 la \u00a0conducta, tambi\u00e9n lo es que excepcionalmente puede hacerlo el \u00a0juez del lugar donde \u00a0se encuentre privada de la libertad el procesado. Y como en este \u00a0caso, la ciudadana CASTILLO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0se encuentra detenida en la C\u00e1rcel \u201cLa Guafilla\u201d \u00a0de Yopal Casanare, era la competente para conocer de la mencionada \u00a0diligencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0al existir oposici\u00f3n en el juez que deb\u00eda conocer de la \u00a0audiencia de imputaci\u00f3n, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, en tanto, los posibles juzgados que deb\u00edan \u00a0conocer de la misma eran de distritos judiciales diferentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 32, \u00a0numeral 4\u00b0 y 54 de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente \u00a0para definir la competencia en el presente asunto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que los Juzgados involucrados son de diferente \u00a0Distrito Judicial: Yopal y Villavicencio (Acac\u00edas). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 54 del \u00a0estatuto procesal en cita, establece que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha admitido que el Juez con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas, no s\u00f3lo puede declarase \u00a0incompetente para celebrar la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0sino las dem\u00e1s audiencias preliminares, como fuera expuesto en \u00a0CSJ \u00a0AP, 14 May. 2013, Rad. 41228 y reiterado el criterio en CSJ AP, 22 \u00a0Sep. 2015, Rad. 46772, AP 2692-2015, AP 4704-2015 y AP2676-2016; \u00a0regla que igualmente se hace aplicable, cuando la competencia la \u00a0impugna alguna de las partes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0caso, la defensa promovi\u00f3 tal incidente, al advertir que el \u00a0Juez de Yopal no era el llamado a conocer de la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, en tanto, los hechos materia de juzgamiento se \u00a0ejecutaron en la jurisdicci\u00f3n del municipio de Acac\u00edas, \u00a0pues fue all\u00ed donde se asesin\u00f3 a la menor de edad \u00a0A.Y.P.R., \u00a0am\u00e9n \u00a0que en ning\u00fan momento se dijo que en el departamento del \u00a0Casanare operaba la mencionada organizaci\u00f3n delincuencial de \u00a0la que se dice hac\u00eda parte la indiciada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, conforme \u00a0con los argumentos indicados por el impugnante, corresponde a la Sala \u00a0definir cu\u00e1l Juzgado con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas le compete conocer de las audiencias preliminares de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramientos \u00a0solicitadas en contra de LIZETH \u00a0DAYANA CASTILLO FL\u00d3REZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al respecto, prev\u00e9 \u00a0el inciso \u00a0primero del art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, modificado por \u00a0el canon 48 de la Ley 1453 de 2011, que \u00abLa \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 ejercida \u00a0por cualquier juez penal municipal. \u00a0El juez que ejerza el control de garant\u00edas quedar\u00e1 \u00a0impedido para ejercer la funci\u00f3n del conocimiento del mismo \u00a0caso en su \u00a0fondo.\u00bb \u00a0(Subrayas fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, \u00a0la norma establece, en principio, una competencia nacional para los \u00a0jueces de control de garant\u00edas, de forma que, en estricto \u00a0sentido, cualquiera de ellos est\u00e1 facultado para ejercer \u00a0dichas funciones, independientemente del lugar donde ocurran los \u00a0hechos. No obstante, esta Sala ha insistido en que la funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas preferentemente debe ser ejercida por \u00a0el juez del lugar donde se cometi\u00f3 la conducta; sin embargo, \u00a0ello no obsta para que pueda cumplirla un funcionario de territorio \u00a0diferente, siempre que exista alguna circunstancia especial que \u00a0aconseje no acudir ante el juez del sitio donde ocurri\u00f3 el \u00a0hecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0la providencia CSJ AP, 26 oct. 2011, rad. 37674, esta corporaci\u00f3n \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, la Corte debe precisar que tal modificaci\u00f3n \u00a0normativa no puede llevar al desprop\u00f3sito de que la escogencia \u00a0del juez de control de garant\u00edas sea un acto arbitrario o \u00a0caprichoso de las partes e intervinientes, alejado de todo criterio \u00a0razonable, pues ello implicar\u00eda autorizar la libre elecci\u00f3n \u00a0del juez, lo que comprometer\u00eda la objetividad de la Fiscal\u00eda \u00a0y podr\u00eda generar tambi\u00e9n afectaci\u00f3n del derecho \u00a0a la defensa, cuando se acuda a un juez de garant\u00edas muy \u00a0alejado o de dif\u00edcil acceso para el implicado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior quiere decir, que si bien es cierto la ley no impone que el \u00a0control de garant\u00edas tenga que ser siempre realizado por un \u00a0juez del lugar en el que ocurri\u00f3 la conducta punible, de todas \u00a0formas la intervenci\u00f3n de cualquier funcionario judicial de \u00a0esa naturaleza, en cada caso concreto, debe obedecer a la necesidad \u00a0de proteger las garant\u00edas fundamentales de las personas que \u00a0pudieran verse comprometidas, merced a la ocurrencia de conductas \u00a0delictuales sucedidas en su territorio, o que habiendo ocurrido fuera \u00a0de \u00e9l, han de ser investigadas dentro del \u00e1mbito de su \u00a0jurisdicci\u00f3n, lo que implica en una u otra forma, que exista \u00a0una conexi\u00f3n del hecho delictual con su sede funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0providencias \u00a0CSJ AP, 21 ago 2013, rad. 41921; AP 15 oct 2014, rad. 2014; AP, 22 \u00a0sept 2015, rad. 46772; \u00a0AP8256-2016; AP1659-2017, \u00a015 mar 2017; AP434-2020, 12 feb. 2020, rad. 56958 y AP141-2021, 27 \u00a0ene. 2021, Rad. 58775, entre otras, han seguido esa orientaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, la regla \u00a0general es que las partes al momento de elegir el juez con funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas, deben seleccionar aquel que tenga \u00a0competencia en el lugar de ocurrencia de los hechos. Y solo, en casos \u00a0excepcionales, dependiendo del tipo de solicitud, podr\u00e1n \u00a0acudir al del lugar donde el implicado se halle privado de la \u00a0libertad o se encuentren los elementos materiales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esas \u00a0circunstancias excepcionales, el Juez con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas no podr\u00e1 rehusarse \u00a0a resolver la solicitud que le han dado a conocer las partes o \u00a0intervinientes para que salvaguarde derechos constitucionales, menos \u00a0aun cuando las peticiones versen sobre la libertad del procesado, \u00a0pues \u00a0de hacerlo su proceder constituir\u00eda una dilaci\u00f3n \u00a0injustificada en la resoluci\u00f3n del asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el caso presente, aunque ciertamente como lo alegara la defensa, \u00a0el homicidio de la menor A.Y.P.R. \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 en la municipalidad de Acac\u00edas (Meta), lo que \u00a0llevar\u00eda, en principio, a considerar que el juez competente \u00a0para conocer las audiencias preliminares de imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, acorde con la regla \u00a0general, es el juez penal municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas de esa localidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no \u00a0debe pasarse por alto, que la \u00a0indiciada se encuentra privada de su libertad en el Establecimiento \u00a0Penitenciario la \u201cLa \u00a0Guafilla\u201d \u00a0de Yopal Casanare, \u00a0concurriendo en consecuencia una de las circunstancias de \u00a0razonabilidad se\u00f1aladas en la l\u00ednea jurisprudencial \u00a0previamente citada que habilita a los juzgados de esa ciudad a \u00a0celebrar las referidas audiencias preliminares, pese a que los hechos \u00a0objeto de juzgamiento al parecer acontecieron en un lugar diferente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como lo ha \u00a0reiterado la Sala en las \u00a0providencias CSJ \u00a0AP, 13 may. 2020, rad. 147; CSJ AP, 10 jun. 2020, rad. 04 y CSJ AP, \u00a010 jun. 2020, rad. 349, \u00a0la definici\u00f3n de \u00a0controversias como la examinada debe propender por la protecci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas procesales de aquellos en quienes recaen los \u00a0efectos de las decisiones adoptadas, que en el sub \u00a0judice ser\u00eda \u00a0la imputada LIZETH \u00a0DAYANA CASTILLO FL\u00d3REZ, \u00a0quien se encuentra \u00a0recluida en el Establecimiento Carcelario de Yopal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, al concurrir una circunstancia especial que habilita al \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Yopal (Casanare) para celebrar las audiencias de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0impetradas en contra de la indiciada, se le asignar\u00e1 el \u00a0conocimiento de la misma, para que, sin m\u00e1s dilaciones, \u00a0proceda a continuar con el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En ese contexto, se declarar\u00e1 que la competencia recae en el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Yopal \u00a0(Casanare). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para adelantar las audiencias de imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento contra LIZETH \u00a0DAYANA CASTILLO FL\u00d3REZ \u00a0corresponde \u00a0al Juez Primero Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Yopal \u00a0(Casanare), \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR \u00a0la remisi\u00f3n inmediata de las diligencias al mencionado \u00a0despacho judicial, para que sin m\u00e1s dilaciones y en el t\u00e9rmino \u00a0de la distancia proceda a adelantar el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E ) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el concierto sea para cometer delitos de \u2026 homicidio\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0drogas t\u00f3xicas o sustancias sicotr\u00f3picas\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP545-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 59049 \u00a0 Aprobado \u00a0mediante Acta N\u00ba 40. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}