\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP469-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 58959 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. \u00a032. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala decide \u00a0sobre la competencia para conocer de la vigilancia de la condena \u00a0impuesta a RAMIRO \u00a0DE JES\u00daS CARVAJAL, ALFREDO SEGUNDO D\u00cdAZ OQUENDO, HERLEY \u00a0ARIAS MORA, JULIO CESAR DUR\u00c1N RINC\u00d3N y JOHN JANDER \u00a0ORTIZ HIGUITA, \u00a0por el delito de homicidio en persona protegida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a028 de mayo de 2013 el Juzgado Penal del Circuito de Sons\u00f3n \u00a0(Antioquia), conden\u00f3 a los soldados profesionales ALFREDO \u00a0SEGUNDO D\u00cdAZ OQUENDO, HERLEY ARIAS MORA, JULIO CESAR DUR\u00c1N \u00a0RINC\u00d3N, RAMIRO DE JES\u00daS CARVAJAL y JOHN JANDER ORTIZ \u00a0HIGUITA, \u00a0a las penas de 372 meses de prisi\u00f3n y 2.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes de multa, en calidad de coautores del \u00a0delito de homicidio en persona protegida, que tuvo como v\u00edctima \u00a0John \u00a0Jairo Arango \u00a0en hechos ocurridos el 2 de febrero de 2005 en jurisdicci\u00f3n \u00a0del mencionado municipio1; \u00a0decisi\u00f3n confirmada el 20 de mayo de 2014 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Antioquia2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El \u00a010 de mayo de 2017, dicha autoridad le concedi\u00f3 a ALFREDO \u00a0SEGUNDO D\u00cdAZ OQUENDO3, \u00a0HERLEY ARIAS MORA4, \u00a0JULIO CESAR DUR\u00c1N RINC\u00d3N5 \u00a0y RAMIRO DE JES\u00daS CARVAJAL6 \u00a0la libertad transitoria, condicionada y anticipada de conformidad con \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 52 y siguientes de la Ley 1820 \u00a0de 2016. Decisi\u00f3n que igualmente adopt\u00f3 respecto de \u00a0JOHN \u00a0JADER ORTIZ HIGUITA el \u00a05 de septiembre de 20177. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00a028 de septiembre de 2020, el Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn dispuso remitir la \u00a0actuaci\u00f3n al reparto de sus hom\u00f3logos de Antioquia, por \u00a0cuanto los sentenciados ya no se encontraban privados de la libertad. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Mediante auto del 4 de septiembre del presente a\u00f1o, el Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Antioquia rehus\u00f3 la competencia al considerar que \u00e9sta \u00a0reca\u00eda en la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, por \u00a0tratarse de la concesi\u00f3n de la libertad transitoria, \u00a0condicionada y anticipada a los condenados, regulada en la Ley 1820 \u00a0de 2016, raz\u00f3n por la cual afirm\u00f3 que se deb\u00eda \u00a0aplicar el art\u00edculo 16 del Decreto 277 de 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0remiti\u00f3 el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, con el prop\u00f3sito de agotar el incidente \u00a0establecido en el art\u00edculo 54 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, por tratarse de una \u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0de competencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0tr\u00e1mite incidental de definici\u00f3n de competencia, \u00a0previsto en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, impone \u00a0determinar cu\u00e1l es el juez al que le corresponde desempe\u00f1ar \u00a0el rol de funcionario de conocimiento en determinado asunto, ya sea \u00a0porque el escogido por el fiscal se declara incompetente o es \u00a0impugnada la misma por alguna parte o interviniente, luego, la \u00a0fijaci\u00f3n de la competencia, entonces, recae en manos del \u00a0superior jer\u00e1rquico \u00a0com\u00fan de los funcionarios judiciales eventualmente \u00a0competentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Siendo \u00a0ello as\u00ed, en este evento no se presenta un conflicto de \u00a0competencia que deba definir la Corte, en la medida que lo que el \u00a0Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Antioquia manifiesta es que, la competencia para continuar \u00a0vigilando la pena impuesta a RAMIRO \u00a0DE JES\u00daS CARVAJAL, ALFREDO SEGUNDO D\u00cdAZ OQUENDO, HERLEY \u00a0ARIAS MORA, JULIO CESAR DUR\u00c1N RINC\u00d3N y JOHN JANDER \u00a0ORTIZ HIGUITA \u00a0radica en la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz y no en la \u00a0justicia ordinaria, situaci\u00f3n que no encaja en la definici\u00f3n \u00a0de competencia asignada a la Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0en estricto sentido entrab\u00f3 \u00a0un \u00abconflicto \u00a0de jurisdicciones\u00bb, que \u00a0en atenci\u00f3n a lo previsto en el numeral 11 del art\u00edculo \u00a0241 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo 14 \u00a0del Acto Legislativo 02 de 2015, deber\u00eda resolver la Corte \u00a0Constitucional por estar implicadas las Jurisdicciones Ordinaria y \u00a0Especial para la Paz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Antioquia declar\u00f3 \u00a0su incompetencia para continuar con el presente asunto, de manera \u00a0equivocada tramit\u00f3 un aparente conflicto sin existir ninguna \u00a0decisi\u00f3n al respecto por parte de la JEP, por ello, se \u00a0insiste, no se re\u00fanen los presupuestos para la adecuada \u00a0conformaci\u00f3n del conflicto de jurisdicciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo \u00a0procedente, en consecuencia, es abstenerse de definir este incidente \u00a0y, en su lugar, remitir el proceso a la Sala de Definici\u00f3n de \u00a0Situaciones Jur\u00eddicas de la Jurisdicci\u00f3n Especial para \u00a0la Paz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Lo \u00a0anterior porque de acuerdo con lo establecido en los art\u00edculos \u00a06\u00ba del Acto Legislativo 01 de 20178 \u00a0y 36 de la Ley 1957 de 2019 \u2014Estatutaria de Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia en la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz\u20149, \u00a0el componente justicia del SIVJRNR, en virtud del principio de \u00a0prevalencia, predominar\u00e1 sobre las actuaciones penales, \u00a0disciplinarias y administrativas por conductas cometidas con ocasi\u00f3n, \u00a0por causa o en relaci\u00f3n directa o indirecta con el conflicto \u00a0armado, de manera que absorbe la competencia exclusiva sobre dichas \u00a0conductas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esa \u00a0perspectiva, de acuerdo con lo establecido en providencia AP4726-2019 \u00a0del 30 de octubre de 2019, radicaci\u00f3n 56288, cuando se ocup\u00f3 \u00a0de asunto semejante, en \u00a0los eventos en que la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz asume \u00a0competencia de un proceso que contaba con sentencia condenatoria \u00a0proferida por la justicia ordinaria, desplaza a las autoridades \u00a0judiciales que vigilaban la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es as\u00ed porque el art\u00edculo 28-2 de la Ley 1820 de 2016 \u00a0asigna a la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas \u00a0de esa jurisdicci\u00f3n, la obligaci\u00f3n de \u00abdefinir \u00a0el tratamiento que se dar\u00e1 a las sentencias impuestas \u00a0previamente por la justicia respecto a las personas objeto de la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, incluida la extinci\u00f3n \u00a0de responsabilidades por entenderse cumplida la sanci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, el art\u00edculo 22 del Decreto 277 de 2017 determin\u00f3 \u00a0que los procesos adelantados por la justicia ordinaria \u00abquedar\u00e1n \u00a0suspendidos hasta que entre en funcionamiento la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz, momento en el cual las personas sometidas a \u00a0libertad condicionada por aplicaci\u00f3n de este Decreto quedar\u00e1n \u00a0a disposici\u00f3n de esa Jurisdicci\u00f3n\u00bb, \u00a0medida que por principio de igualdad aplicaba tambi\u00e9n a la \u00a0libertad transitoria, condicionada y anticipada previstas para los \u00a0agentes del Estado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que \u00a0desde la firmeza de los autos emanados del Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn el 10 de mayo y 17 \u00a0de septiembre de 2017, a que se ha hecho alusi\u00f3n, la actuaci\u00f3n \u00a0se encuentra suspendida y ninguna diligencia o decisi\u00f3n deb\u00eda \u00a0surtirse ni proferirse con posterioridad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha debido en \u00a0consecuencia permanecer el expediente en el despacho cognoscente a la \u00a0espera de la iniciaci\u00f3n de actividades, materialmente \u00a0hablando, de la JEP para proceder a remitirlo all\u00ed a fin de \u00a0que se disponga lo pertinente en forma definitiva sobre la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de los penados \u00a0RAMIRO DE JES\u00daS CARVAJAL, ALFREDO SEGUNDO D\u00cdAZ OQUENDO, \u00a0HERLEY ARIAS MORA, JULIO CESAR DUR\u00c1N RINC\u00d3N y JOHN \u00a0JANDER ORTIZ HIGUITA, \u00a0m\u00e1xime que est\u00e1 acreditado que \u00e9stos han \u00a0 suscrito el acta de que trata el art\u00edculo 36 de la Ley 1820 de \u00a02016, esto es, han decidido someterse a ella10 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0resultaba improcedente que se suscitara controversia para conocer de \u00a0un proceso legalmente suspendido en virtud de las normas especiales \u00a0que hacen parte del ordenamiento jur\u00eddico nacional regulador \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz – JEP. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, \u00a0como desde \u00a0el 15 de marzo de 2018 empez\u00f3 a funcionar la citada \u00a0Jurisdicci\u00f3n, que en virtud de la normativa citada, es la \u00a0encargada de vigilar el cumplimiento de las obligaciones adquiridas \u00a0por los beneficiarios de las libertades condicionadas que otorgue \u00a0\u2014condicionada \u00a0para integrantes de las FARC y transitoria, condicionada y anticipada \u00a0para gentes del Estado \u2014 \u00a0y de las penas impuestas previamente por la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, el competente para seguir conociendo de la presente \u00a0actuaci\u00f3n es la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De \u00a0las consideraciones precedentes surge que la Sala debe abstenerse de \u00a0definir la competencia para conocer de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0condena impuesta a RAMIRO \u00a0DE JES\u00daS CARVAJAL, ALFREDO SEGUNDO D\u00cdAZ OQUENDO, HERLEY \u00a0ARIAS MORA, JULIO CESAR DUR\u00c1N RINC\u00d3N y JOHN JANDER \u00a0ORTIZ HIGUITA; \u00a0en consecuencia, se dispone remitir \u00a0en forma inmediata la actuaci\u00f3n a la Sala de Definici\u00f3n \u00a0de Situaciones Jur\u00eddicas de la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0para la Paz para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE de \u00a0definir el incidente de definici\u00f3n de competencia, de \u00a0acuerdo con lo indicado en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0la actuaci\u00f3n a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, \u00a0Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. COMUNICAR la \u00a0presente decisi\u00f3n a los Juzgados Sexto y Tercero Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn y Antioquia, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
MARTHA LILIANA \u00a0TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria (E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 170 y ss C.7. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 190 y ss C.8. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 141-144 C.9. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 145-148 C.9. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 149-152 C.9 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0153-156 C.9. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0258-260 C.9. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio 6o.\u00a0Competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0componente de justicia del SIVJRNR, conforme a lo establecido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo Final, prevalecer\u00e1 sobre las actuaciones penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarias o administrativas por conductas cometidas con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n, por causa o en relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el conflicto armado, al absorber la competencia exclusiva sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas conductas… \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036. PREVALENCIA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La JEP conforme a lo establecido en el Acto Legislativo n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001 de 2017, prevalecer\u00e1 sobre las actuaciones penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarias, fiscales o administrativas por conductas cometidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ocasi\u00f3n, por causa y en relaci\u00f3n directa o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indirecta con el conflicto armado, al absorber la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusiva sobre dichas conductas. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Fls 80 y ss C.O. 9. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP469-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 58959 \u00a0 Aprobado acta No. \u00a032. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La Sala decide \u00a0sobre la competencia para conocer de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}