\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP405-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 51440 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 24 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el representante del BANCO \u00a0BILBAO \u00a0VIZCAYA \u00a0ARGENTARIA \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A., v\u00edctima dentro del presente asunto, contra la sentencia \u00a0emitida el 28 de junio de 2017 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante la cual modific\u00f3 \u00a0parcialmente el fallo condenatorio proferido por el Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n con Funciones de \u00a0Conocimiento de la misma ciudad, en contra de JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0ATUESTA \u00a0NARANJO, \u00a0por los delitos de hurto por medios inform\u00e1ticos y falsedad en \u00a0documento privado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los fallos de primera y segunda instancia, JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0ATUESTA \u00a0NARANJO, \u00a0empleado del BANCO \u00a0BILBAO \u00a0VIZCAYA \u00a0ARGENTARIA \u00a0(BBVA), sucursal Murillo Toro de la ciudad de Ibagu\u00e9, \u00a0utilizando los sistemas inform\u00e1ticos de la misma entidad y \u00a0dispuestos para sus labores, entre los d\u00edas 8 y 15 de agosto \u00a0de 2013, se apoder\u00f3 de la suma de doscientos cuatro millones \u00a0setecientos nueve mil doscientos pesos ($\u00a0204.709.200.oo), \u00a0producto de la venta de las estampillas o sellos postales, entregados \u00a0para su comercializaci\u00f3n por la Gobernaci\u00f3n del Tolima \u00a0a la instituci\u00f3n financiera. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lograr el \u00e9xito de su comportamiento il\u00edcito, ATUESTA \u00a0NARANJO \u00a0falsific\u00f3 \u00a0igualmente, las copias qu\u00edmicas de las consignaciones, lo que \u00a0le permit\u00eda no registrar el ingreso del dinero hurtado al \u00a0banco. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con fundamento en dicho acontecer f\u00e1ctico, el 12 de septiembre \u00a0de 2014, ante el Juzgado Sexto Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas de Ibagu\u00e9, la Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0ATUESTA \u00a0NARANJO, \u00a0como presunto autor de los delitos de hurto por medios inform\u00e1ticos \u00a0y falsedad en documento privado (art\u00edculos 269\u00a0I y 289 \u00a0del C\u00f3digo Penal), cargos aceptados en ese momento por el \u00a0procesado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Delegado de la Fiscal\u00eda se abstuvo de realizar solicitud de \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de la misma ciudad, se adelant\u00f3 \u00a0audiencias de verificaci\u00f3n de allanamiento e individualizaci\u00f3n \u00a0de pena y sentencia. Es as\u00ed que mediante fallo de 11 de agosto \u00a0de 2015 se declar\u00f3 a JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0ATUESTA \u00a0NARANJO \u00a0autor penalmente responsable de los punibles imputados en audiencia \u00a0preliminar, conden\u00e1ndolo a la pena principal de 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el fallador de instancia, neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n, la prisi\u00f3n domiciliaria, ordenando la \u00a0expedici\u00f3n de la respectiva orden de captura. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, en los t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo \u00a0102 de la Ley 906 de 2004, dispuso el a-quo \u00a0en la parte resolutiva del fallo, que la \u00a0v\u00edctima, el \u00a0fiscal o el Ministerio P\u00fablico, de manera expresa podr\u00edan \u00a0solicitar la iniciaci\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La defensa apel\u00f3 el anterior pronunciamiento y la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante fallo de 28 de junio \u00a0de 2017,1 \u00a0modific\u00f3 parcialmente la sentencia recurrida, en el sentido de \u00a0ajustar la pena de prisi\u00f3n impuesta a 57 meses y 20 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n y conceder la prisi\u00f3n domiciliaria al \u00a0sentenciado, previo pago de cauci\u00f3n prendaria por valor de \u00a0cinco millones de pesos ($\u00a05.000.000.oo) y suscripci\u00f3n de \u00a0acta de compromiso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de un extenso escrito, el doctor MAURICIO \u00a0PAVA \u00a0LUGO, \u00a0actuando \u00a0en representaci\u00f3n \u00a0del BANCO \u00a0BILBAO \u00a0VIZCAYA \u00a0ARGENTARIA \u00a0(BBVA), censur\u00f3 la sentencia de segunda instancia a trav\u00e9s \u00a0de un \u00fanico cargo, por violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 38\u00a0B, \u00a0numeral 4, lit. b) del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el libelista, el Tribunal dej\u00f3 de aplicar la citada \u00a0normatividad, al no haber exigido y\/o establecido un t\u00e9rmino \u00a0para que fuesen reparados los da\u00f1os ocasionados con el delito, \u00a0el cual adem\u00e1s deb\u00eda asegurarse, tal como lo menciona \u00a0la norma \u201cmediante \u00a0garant\u00eda personal, real, bancaria o mediante acuerdo con la \u00a0v\u00edctima\u201d. \u00a0Requisito del que se exonera al sentenciado, s\u00f3lo en casos de \u00a0insolvencia demostrada, situaci\u00f3n no declarada para el caso \u00a0del procesado ATUESTA \u00a0NARANJO. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor insiste en que el defecto del fallador de segunda instancia \u00a0fue conceder al procesado la prisi\u00f3n domiciliaria, obviando el \u00a0derecho a la reparaci\u00f3n del que son titulares las v\u00edctimas, \u00a0en tanto, no se le exigi\u00f3 reparar los da\u00f1os en los \u00a0t\u00e9rminos establecidos en la norma referenciada. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, considera que al estar demostrado el error denunciado, lo \u00a0procedente es casar parcialmente la sentencia recurrida y, en su \u00a0lugar, revocar el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n \u00a0intramural concedido al acusado. De no acceder a ello, de manera \u00a0subsidiaria, solicita adicionar el fallo, fijando un t\u00e9rmino \u00a0para que se reparen los da\u00f1os causados con el delito y se \u00a0ordene la constituci\u00f3n de una garant\u00eda real, personal o \u00a0bancaria para tales efectos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de 2004 \u201cEst\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para recurrir en casaci\u00f3n los intervinientes que tengan \u00a0inter\u00e9s, quienes podr\u00e1 hacerlo directamente si fueren \u00a0abogados\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma citada, regula dos clases de legitimaci\u00f3n: i) la \u00a0legitimaci\u00f3n en el proceso (o legitimatio \u00a0ad processum) \u00a0y ii) la legitimaci\u00f3n en la causa (o legitimatio \u00a0ad causam). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, puede ser entendida como la potestad para acudir al \u00f3rgano \u00a0jurisdiccional. Se produce cuando la acci\u00f3n es ejercitada por \u00a0aqu\u00e9l que tiene aptitud \u00a0para hacer valer el derecho que se cuestiona, bien porque se ostente \u00a0como titular de ese derecho o porque \u00a0se cuente con la representaci\u00f3n legal \u00a0de dicho titular. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, como lo ha se\u00f1alado la Corte en reiteradas \u00a0oportunidades, \u201cla \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en el proceso \u00a0constituye uno de los presupuestos de procedencia de la impugnaci\u00f3n \u00a0de las providencias judiciales, en virtud de la cual, es preciso que \u00a0el recurrente ostente la condici\u00f3n de sujeto procesal \u00a0habilitado para actuar\u201d.2 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto que la segunda o legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa, \u00a0se identifica, como el \u201cpresupuesto \u00a0que exige de manera imprescindible que al impugnante le asista \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico para atacar el prove\u00eddo, esto \u00a0es, que la decisi\u00f3n le cause perjuicio a sus intereses, pues \u00a0no hay lugar a inconformidad frente a providencias que le reporten un \u00a0beneficio o que simplemente no lo perjudiquen. Sobre el particular, \u00a0el art\u00edculo 186 del estatuto procesal penal dispone que \u2018los \u00a0recursos ordinarios podr\u00e1n interponerse por quien tenga \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico\u201d.3 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0identifican como ejemplos de falta de legitimaci\u00f3n en el \u00a0proceso, la interposici\u00f3n del recurso por quien no ostenta la \u00a0calidad de parte o interviniente, o por quien teniendo esa calidad, \u00a0adolece de la condici\u00f3n de profesional del derecho, cuando \u00a0\u00e9sta sea una exigencia determinada por la ley, como lo es para \u00a0la interposici\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0De igual forma, quien act\u00faa en un proceso como apoderado de \u00a0otro sin serlo, sin que exista poder, y por tanto, carece de \u00a0legitimad procesal. Ello, por cuanto es el poder o mandato, la prueba \u00a0de la facultad de representar a otro. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, acerca de la legitimidad en la causa que le \u00a0asiste al BANCO \u00a0BILBAO \u00a0VIZCAYA \u00a0ARGENTARIA \u00a0BBVA para acudir en sede de casaci\u00f3n, no existe controversia \u00a0alguna, al haber sido afectada en su patrimonio, con los delitos por \u00a0los que result\u00f3 condenado OROZCO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0tal como as\u00ed se reconoci\u00f3 por el Juez de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucede lo mismo respecto a la legitimidad procesal. Al respecto, \u00a0encuentra la Sala que el abogado que interpuso y sustent\u00f3 el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, MAURICIO \u00a0PAVA \u00a0LUGO, \u00a0carece en la presente actuaci\u00f3n, del respectivo mandato y\/o \u00a0acreditaci\u00f3n del mismo, que lo legitime para actuar en nombre \u00a0del BANCO \u00a0BILBAO \u00a0VIZCAYA \u00a0ARGENTARIA. \u00a0<\/p>\n
Examinadas \u00a0las carpetas y registros de audio de las audiencias que componen el \u00a0expediente, encontr\u00f3 la Sala las siguientes actuaciones \u00a0respecto a los representantes de la entidad bancaria ya mencionada: \u00a0<\/p>\n
– \u00a0En la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n adelantada \u00a0el 12 de septiembre de 2014 no asisti\u00f3 representante de la \u00a0entidad financiera, a pesar de estar identificado en el escrito de \u00a0solicitud de la audiencia preliminar, donde aparece como apoderado \u00a0del BBVA el profesional \u00c1LVARO \u00a0ALEJANDRO \u00a0ARCILA \u00a0CASTRO \u00a0(fls. \u00a01 y 4 carpeta Nr.\u00a01). \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Dentro de los elementos materiales probatorios presentados por la \u00a0Fiscal\u00eda para respaldar la aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0efectuada por el implicado en audiencia de imputaci\u00f3n, aparece \u00a0a folio 118 de la carpeta Nr.\u00a01 memorial con radicado del 14 de \u00a0noviembre de 2013, presentado por \u00c1LVARO \u00a0ALEJANDRO \u00a0ARCILA \u00a0CASTRO, \u00a0en su calidad de apoderado de la v\u00edctima, dirigido a la \u00a0Fiscal\u00eda del caso, solicitando el tr\u00e1mite de orden de \u00a0captura. A este documento anex\u00f3 poder especial otorgado por el \u00a0tambi\u00e9n abogado \u00c1LVARO \u00a0AUGUSTO \u00a0BRITO \u00a0P\u00c1EZ, \u00a0apoderado especial del BBVA, tal como consta en certificado de C\u00e1mara \u00a0y Comercio (fls. \u00a0142 y 135 reverso, cuaderno Nr.\u00a01), \u00a0para que \u201c(\u2026) \u00a0presente denuncia y se constituya como v\u00edctima por los hechos \u00a0acaecidos en la sucursal BBVA Parque Murillo, por la supuesta \u00a0defraudaci\u00f3n que a la fecha asciende a una suma superior a \u00a0$\u00a0200.000.oo que afecta a la Gobernaci\u00f3n del Tolima\u201d. \u00a0En el mismo documento el mandatario designado, designa a su vez como \u00a0apoderada suplente a la doctora NATALIA \u00a0ANDREA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0ACOSTA. \u00a0<\/p>\n
– \u00a0A folio 160 de la misma carpeta aparece acta de derechos y deberes de \u00a0las v\u00edctimas firmada por la apoderada suplente del BBVA, \u00a0NATALIA \u00a0ANDREA \u00a0ORD\u00d3\u00d1EZ \u00a0ACOSTA. \u00a0<\/p>\n
– \u00a0El 16 de septiembre de 2014 el profesional del derecho JACOBO \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0radic\u00f3 escrito de solicitud de audiencia preliminar \u00a0(imposici\u00f3n de medida de aseguramiento) ante los Juzgados de \u00a0Garant\u00edas de Ibagu\u00e9. Poder que lo legitime para actuar, \u00a0no aparece en el expediente (fls. \u00a0180 s., cuaderno Nr.\u00a01). \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
– \u00a0A la audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento, \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia que finalmente se logr\u00f3 \u00a0realizar el 11 de agosto de 2015, compareci\u00f3 como apoderado de \u00a0v\u00edctimas, el abogado JUAN \u00a0SEBASTI\u00c1N \u00a0SERNA \u00a0CARDONA, \u00a0en su calidad de apoderado suplente del banco BBVA. El profesional \u00a0present\u00f3 escrito a trav\u00e9s del cual el doctor \u00c1LVARO \u00a0ALEJANDRO \u00a0ARCILA \u00a0CASTRO, \u00a0lo designa en el cargo suplente, adem\u00e1s del mandato especial \u00a0original otorgado por el apoderado especial de BBVA Colombia, \u00c1LVARO \u00a0AUGUSTO \u00a0BRITO \u00a0P\u00c1EZ4 \u00a0a ARCILA \u00a0CASTRO, \u00a0con \u201cdiligencia de presentaci\u00f3n personal de abogado y \u00a0reconocimiento de contenido, firma y huella\u201d ante la Notar\u00eda \u00a065 de Bogot\u00e1, llevada a cabo el 26 de mayo de 2015 (fls. \u00a0257 y ss. Cuaderno Nr.\u00a01). \u00a0De acuerdo con el acta de dicho acto p\u00fablico adelantado ante \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n con \u00a0Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9 y el registro de audio de \u00a0la audiencia, el Juez del caso reconoci\u00f3 personer\u00eda al \u00a0doctor SERNA \u00a0CARDONA, \u00a0como apoderado sustituto (fl. \u00a0259 Cuaderno Nr.\u00a01). \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Interpuesto el recurso de apelaci\u00f3n en contra de la sentencia \u00a0de primera instancia, dentro del t\u00e9rmino de traslado a no \u00a0recurrentes, el abogado SERNA \u00a0CARDONA \u00a0present\u00f3 escrito en representaci\u00f3n de los intereses del \u00a0BBVA \u00a0(fl. \u00a0301 y ss. Cuaderno Nr.\u00a01). \u00a0<\/p>\n
– \u00a0A la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia adelantada el \u00a011 de julio de 2017, no asisti\u00f3 representante de la entidad \u00a0financiera (fl. \u00a052 Cuaderno Nr.\u00a02). \u00a0<\/p>\n
– \u00a0Mediante correo electr\u00f3nico de 18 de julio de 2017 y \u00a0encontr\u00e1ndose dentro del t\u00e9rmino legal, el abogado \u00a0MAURICIO \u00a0PAVA \u00a0LUGO, \u00a0quien manifest\u00f3 en la comunicaci\u00f3n ser el \u201capoderado \u00a0principal\u201d del Banco BBVA COLOMBIA, interpuso recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, el cual sustent\u00f3, tambi\u00e9n \u00a0dentro del t\u00e9rmino establecido por la Ley, omitiendo anexar \u00a0documento alguno que lo acreditara como tal. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la anterior exposici\u00f3n detallada, queda claro que el doctor \u00a0MAURICIO \u00a0PAVA \u00a0LUGO, \u00a0carece de legitimidad procesal para interponer el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, teniendo en cuenta que: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No present\u00f3 mandato especial otorgado por apoderado especial \u00a0del BBVA, ya fuera para, de forma espec\u00edfica, incoar y \u00a0sustentar recurso extraordinario de casaci\u00f3n, o, de forma \u00a0general, obrar como representante de la entidad financiera, para \u00a0fines litigiosos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Actualmente, no puede ser tenido como apoderado especial del BBVA \u00a0para este proceso, por cuanto si bien recibi\u00f3 mandato y \u00a0reconocimiento de personer\u00eda jur\u00eddica en audiencia \u00a0adelantada el 30 de abril de 2015 por el Juzgado Segundo Penal \u00a0Municipal de Control de Garant\u00edas Ambulante BACRIM en la \u00a0ciudad de Riohacha, dicho reconocimiento fue limitado para \u201cel \u00a0desarrollo y sustentaci\u00f3n oral de la presente diligencia\u201d \u00a0y finalmente, \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Porque con posterioridad a esa fecha (30 de abril de 2015), actu\u00f3 \u00a0como apoderado especial del BBVA para todo el proceso, el doctor \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ALEJANDRO \u00a0ARCILA \u00a0CASTRO,5 \u00a0de conformidad con los documentos anexados en audiencia de lectura de \u00a0sentencia de 11 de agosto de 2015. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que, de cualquier forma, de conformidad con el art\u00edculo \u00a075, inciso 3\u00ba, del C\u00f3digo General del Proceso, \u201cEn \u00a0ning\u00fan caso podr\u00e1 actuar simult\u00e1neamente m\u00e1s \u00a0de un apoderado judicial de una misma persona\u201d, \u00a0norma aplicable al caso, en virtud del principio de integraci\u00f3n, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
Demostrada \u00a0as\u00ed la ausencia de legitimaci\u00f3n procesal por parte del \u00a0demandante para acudir en sede de casaci\u00f3n, imperioso resulta \u00a0para la Sala, inadmitir la demanda interpuesta por el abogado \u00a0MAURICIO \u00a0PAVA \u00a0LUGO. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0basarse la presente providencia en el incumplimiento de uno de los \u00a0presupuestos necesarios para la procedencia de la casaci\u00f3n, se \u00a0advierte, que la misma es susceptible del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0tal como se se\u00f1alar\u00e1 en la parte resolutiva. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Inadmitir, \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n, la demanda de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el abogado MAURICIO \u00a0PAVA \u00a0LUGO. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c0NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d2N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c8LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0(E) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0\u00a0Cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura se llev\u00f3 a cabo el 11 de julio de 2017. \u00a0<\/p>\n
2\u00a0\u00a0CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia de 23 de febrero de 2005 , Rad. 22758. Concepto reiterado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en providencia de 02 de diciembre de 2008, Rad. 30771. \u00a0<\/p>\n
3\u00a0\u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado de C\u00e1mara y Comercio expedido con fecha 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2013, que tambi\u00e9n fue anexado y aparece a folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0255 y ss. del cuaderno Nr.\u00a01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con el mandato conferido por el \u201capoderado especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del BBVA\u201d, se\u00f1or \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BRITO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c1EZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP405-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 51440 \u00a0 Acta \u00a0No. 24 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}