\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP322-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. \u00a056685 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n\u00ba. 024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala procede a resolver la remisi\u00f3n del proceso seguido a \u00a0ANDR\u00c9S FELIPE MEJ\u00cdA BARRETO y CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0ROJAS MU\u00d1OZ a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz JEP, \u00a0con fundamento en las solicitudes elevadas a la Sala de Definici\u00f3n \u00a0de Situaciones Jur\u00eddicas de acogerse a dicho sistema de \u00a0justicia transicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados en el fallo de segunda instancia, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0los relata la fiscal\u00eda en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0la presente investigaci\u00f3n tiene su g\u00e9nesis en el \u00a0accionar de miembros del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No. 36 \u00a0CAZADORES pelot\u00f3n BRONCO 1 al mando del ST. ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE MEJ\u00cdA BARRETO dando de baja a JOS\u00c9 VIDAL \u00a0CALDER\u00d3N ROMERO el 15 de febrero de 2006, en la v\u00eda que \u00a0conduce al lugar conocido como el \u201cPalestro\u201d del \u00a0municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n. De estos hechos existen \u00a0dos versiones, una suministrada por los actores y otra por la esposa \u00a0de la v\u00edctima que alude que su esposo se dedicaba a trabajos \u00a0de construcci\u00f3n y niega enf\u00e1ticamente que \u00e9ste \u00a0tuviera armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora GLADYS \u00a0DOMINGUEZ \u00a0esposa de la v\u00edctima, tiene conocimiento que su esposo fue \u00a0sacado de la casa por una se\u00f1ora que seg\u00fan le han dicho \u00a0fue la que lo entreg\u00f3 al Ej\u00e9rcito, siendo la misma que \u00a0le habl\u00f3 el d\u00eda anterior. Agrega que su esposo padec\u00eda \u00a0tres meses de incapacidad porque ten\u00eda paludismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de junio de 2007 luego de agotada la investigaci\u00f3n previa, \u00a0el Juzgado 67 de Instrucci\u00f3n Penal Militar dispuso la apertura \u00a0de instrucci\u00f3n y vinculaci\u00f3n del Subteniente ANDR\u00c9S \u00a0MEJ\u00cdA BARRETO y del Soldado Profesional CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0MU\u00d1OZ mediante indagatoria1, \u00a0la primera fue recibida el 29 de noviembre de 20072. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de junio de 2008, la Fiscal\u00eda 76 Especializada de la Unidad \u00a0Nacional de DIH \u2013 DH \u201cEjecuciones Extrajudiciales\u201d \u00a0que hab\u00eda asumido el conocimiento, resolvi\u00f3 declarar la \u00a0nulidad de lo actuado a partir del auto de apertura de investigaci\u00f3n \u00a0previa del 29 de marzo de 2007, inclusive, por falta de competencia \u00a0del funcionario instructor, dado que lo sucedido no ten\u00eda \u00a0relaci\u00f3n con actos propios del servicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso, \u00a0asimismo, que las pruebas recaudadas conservaran validez y que las \u00a0diligencias continuaran en investigaci\u00f3n previa3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de agosto de 2008, la Fiscal\u00eda 76 Especializada de la \u00a0Unidad Nacional de DIH y DH dispuso la apertura de instrucci\u00f3n \u00a0contra los investigados por la presunta comisi\u00f3n del delito de \u00a0homicidio en persona protegida4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de noviembre de 2008 y el 9 de marzo de 2009, el Subteniente \u00a0ANDR\u00c9S MEJ\u00cdA BARRETO y el Soldado Profesional CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S MU\u00d1OZ fueron vinculados mediante indagatoria5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de octubre de 2010 la Fiscal\u00eda 76 Especializada acus\u00f3 \u00a0a los inculpados del delito de homicidio en persona protegida (art. \u00a0135 del C.P.)6. \u00a0A continuaci\u00f3n, les impuso medida de aseguramiento privativa \u00a0de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de noviembre de 2010 el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto \u00a0Rico (Caquet\u00e1) acogi\u00f3 definitivamente la competencia de \u00a0este proceso7 \u00a0y el 15 de septiembre de 2017 los absolvi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de agosto de 2019, la Sala \u00danica del Tribunal Superior de \u00a0Florencia, por v\u00eda de apelaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0116 Especializada, revoc\u00f3 el fallo de primera instancia y, en \u00a0su lugar, conden\u00f3 a ANDR\u00c9S MEJ\u00cdA BARRETO y a \u00a0CARLOS ANDR\u00c9S MU\u00d1OZ a treinta (30) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, multa de dos mil (2.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes e inhabilidad para el ejercicio de \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de veinte (20) a\u00f1os, \u00a0como coautores del delito de homicidio en persona protegida. Les neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0as\u00ed como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de septiembre siguiente, el defensor de los procesados interpuso \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n especial contra la primera condena \u00a0proferida en segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de noviembre de 2020, en escritos radicados ante la Sala de \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz JEP, ANDR\u00c9S FELIPE MEJ\u00cdA BARRETO y \u00a0CARLOS ANDR\u00c9S ROJAS MU\u00d1OZ manifestaron su deseo de \u00a0someterse a dicha jurisdicci\u00f3n, en particular, para que asuma \u00a0el conocimiento de la presente actuaci\u00f3n, dado que concurren \u00a0los elementos materiales, temporales y territoriales para ello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz – JEP fue creada mediante el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0Final para la Terminaci\u00f3n del Conflicto y la Construcci\u00f3n \u00a0de una Paz Estable y Duradera\u201d, \u00a0suscrito el 24 de noviembre de 2016. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0recordar que el acuerdo en menci\u00f3n fue incorporado a la Carta \u00a0Pol\u00edtica a trav\u00e9s de los Actos Legislativos 01 del 7 de \u00a0julio de 2016 y 01 del 4 de abril de 2017, en este \u00faltimo, se \u00a0cre\u00f3 un t\u00edtulo de disposiciones transitorias en la \u00a0Constituci\u00f3n para la terminaci\u00f3n del conflicto armado y \u00a0la construcci\u00f3n de una paz estable y duradera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos transitorios 5\u00ba y 6\u00ba del citado Acto \u00a0Legislativo 01 de 2017, dicha jurisdicci\u00f3n administrar\u00e1 \u00a0justicia de manera transitoria y aut\u00f3noma, y conocer\u00e1 \u00a0de manera preferente sobre las dem\u00e1s jurisdicciones, de todas \u00a0las conductas cometidas con anterioridad al 1\u00ba de diciembre de \u00a02016, \u201cpor \u00a0causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0con el conflicto armado, por quienes participaron en el mismo, en \u00a0especial respecto a conductas consideradas graves infracciones al \u00a0Derecho Internacional Humanitario o graves violaciones de los \u00a0derechos humanos\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 17 transitorio refiere que el componente \u00a0de justicia del Sistema Integral de Verdad, Justicia y No Repetici\u00f3n \u00a0(SIVJRNR) tambi\u00e9n se aplicar\u00e1 a los Agentes del Estado, \u00a0entendidos como toda persona que al momento de la comisi\u00f3n de \u00a0la conducta estuviere ejerciendo como miembro de las Corporaciones \u00a0P\u00fablicas, empleado o trabajador del Estado o de sus entidades \u00a0descentralizadas territorialmente y por servicios, que hayan \u00a0participado en el dise\u00f1o o ejecuci\u00f3n de conductas \u00a0delictivas, relacionadas directa o indirectamente con el conflicto \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en relaci\u00f3n con los miembros de la fuerza p\u00fablica, \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 21 transitorio que recibir\u00e1n \u00a0un tratamiento sim\u00e9trico en algunos aspectos y diferenciado en \u00a0otros, pero siempre equitativo, equilibrado y simult\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con las normas de rango constitucional, es claro que el Acuerdo \u00a0establece una competencia preferente sobre las dem\u00e1s \u00a0jurisdicciones y prevalente sobre las actuaciones penales en curso, \u00a0en este caso, seguidas a los miembros de la fuerza p\u00fablica que \u00a0hayan realizado conductas punibles por causa, con ocasi\u00f3n o en \u00a0relaci\u00f3n directa o indirecta con el conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de establecer si la conducta objeto de juzgamiento fue \u00a0ejecutada en el marco se\u00f1alado, el art\u00edculo transitorio \u00a023 del Acto Legislativo 01 de 2017 establece los siguientes \u00a0requisitos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Que el conflicto armado haya sido la causa directa o indirecta de la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible o, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Que la existencia del conflicto armado haya influido en el autor, \u00a0part\u00edcipe o encubridor de la conducta punible cometida por \u00a0causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0con el conflicto, en cuanto a: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00a0Su capacidad para cometerla, es decir, a que por raz\u00f3n del \u00a0conflicto armado el perpetrador haya adquirido habilidades mayores \u00a0que le sirvieron para ejecutar la conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00a0Su decisi\u00f3n para cometerla, es decir, a la resoluci\u00f3n o \u00a0disposici\u00f3n del individuo para cometerla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00a0La manera en que fue cometida, es decir, a que, producto del \u00a0conflicto armado, el perpetrador de la conducta haya tenido la \u00a0oportunidad de contar con medios que le sirvieron para consumarla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, es imperativa la remisi\u00f3n del proceso \u00a0seguido contra ANDR\u00c9S FELIPE MEJ\u00cdA BARRETO y CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S ROJAS MU\u00d1OZ a la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0para la Paz JEP, dado que se cumplen los presupuestos para que ese \u00a0sistema de justicia asuma la competencia y adopte las decisiones a \u00a0que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan los hechos juzgados, los acusados fueron \u00a0condenados como coautores del delito de homicidio en persona \u00a0protegida, ocurrido el 15 de febrero de 2006 \u00a0en la v\u00eda que conduce al lugar conocido como el \u201cPalestro\u201d, \u00a0del municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n, mientras \u00a0se desempe\u00f1aban como militares activos del Batall\u00f3n \u00a0de Infanter\u00eda No. 36 Cazadores, siendo ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0MEJ\u00cdA BARRETO el sargento al mando y CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0ROJAS MU\u00d1OZ, soldado profesional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto para la Corte es clara \u00a0la relaci\u00f3n \u00a0que los hechos tienen con el conflicto armado interno, dado que el \u00a0deceso atribuido al personal castrense deriv\u00f3 de la misi\u00f3n \u00a0t\u00e1ctica denominada Bronco 1, consistente en el patrullaje \u00a0ofensivo de puntos estrat\u00e9gicos, avances y saltos vigilados en \u00a0el sector v\u00eda Palestro, a miembros de la CMTFC-ONT FARC, para \u00a0proceder a su captura o respuesta armada en caso de resistencia, en \u00a0desarrollo de la cual los procesados reportaron como baja en combate \u00a0a Jos\u00e9 Vidal Perdomo se\u00f1alado de pertenecer al grupo \u00a0subversivo, sin que existiera prueba de ello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, la Sala considera que el delito objeto de \u00a0juzgamiento fue cometido con ocasi\u00f3n, por causa, o con \u00a0relaci\u00f3n directa o indirecta con el conflicto armado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a ello, los procesados ANDR\u00c9S FELIPE \u00a0MEJ\u00cdA BARRETO y CARLOS ANDR\u00c9S ROJAS MU\u00d1OZ \u00a0manifestaron su intenci\u00f3n de someterse a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz, en actas suscritas y radicadas ante la Sala de \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas el 25 de noviembre \u00a0de 20208. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, es del caso precisar que la \u00a0Sala de Reconocimiento \u00a0de Verdad, de Responsabilidad y de Determinaci\u00f3n de los Hechos \u00a0y Conductas de la JEP, mediante Auto n.\u00b0 005 del 17 de julio de \u00a02018 resolvi\u00f3: \u201cAVOCAR \u00a0el conocimiento del caso 003 a partir del Informe N\u00b0 5 de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz sobre \u2018muertes ileg\u00edtimamente \u00a0presentadas como bajas en combate por agentes del Estado\u2019, con \u00a0anterioridad al 1 de diciembre de 2016, en los t\u00e9rminos y por \u00a0las razones expuestas en esta providencia\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, requiri\u00f3 a \u201cla \u00a0Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas de la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz para que remita a la Sala de \u00a0Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y de Determinaci\u00f3n \u00a0de los Hechos y Conductas los expedientes que tenga en su poder \u00a0relacionados con comparecientes que hubieren pertenecido a las \u00a0Divisiones Primera, Segunda, Cuarta y S\u00e9ptima del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que suscita la atenci\u00f3n de la Sala, el \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No. 36 Cazadores, \u00a0al cual pertenec\u00edan los procesados ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE MEJ\u00cdA BARRETO y CARLOS ANDR\u00c9S ROJAS MU\u00d1OZ, \u00a0hace parte de la Sexta Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0Por consiguiente, comoquiera que esta no fue comprendida en el \u00a0referido auto de av\u00f3quese, no procede su env\u00edo a la \u00a0Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y de Determinaci\u00f3n \u00a0de los Hechos y Conductas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n inmediata del \u00a0proceso seguido en contra de ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE MEJ\u00cdA BARRETO y CARLOS ANDR\u00c9S ROJAS MU\u00d1OZ \u00a0a la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas para \u00a0lo pertinente, dado que carece de competencia para pronunciarse sobre \u00a0la impugnaci\u00f3n especial presentada por su apoderado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse de pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n especial \u00a0presentada por el defensor de ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE MEJ\u00cdA BARRETO y CARLOS ANDR\u00c9S ROJAS MU\u00d1OZ \u00a0contra la primera condena proferida el 15 de agosto de 2019 por el \u00a0Tribunal Superior de Florencia, conforme lo expuesto en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR el proceso a la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones \u00a0Jur\u00eddicas, conforme a las manifestaciones voluntarias de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE MEJ\u00cdA BARRETO y CARLOS ANDR\u00c9S ROJAS MU\u00d1OZ \u00a0de acogerse a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz JEP, para \u00a0los fines de su competencia de acuerdo con lo precisado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0LILIANA TRIANA SUAREZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 130 del cuaderno original n.\u00b0 1 del Juzgado Promiscuo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Puerto Rico (Caquet\u00e1) en descongesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 216 a 223 ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 235 y 236 ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 y 2 del cuaderno original n.\u00b0 2 del Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Puerto Rico (Caquet\u00e1) en descongesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 15 a 21 y a 53 ibidem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 42 a 65 del cuaderno original n.\u00b0 3 del Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Puerto Rico (Caquet\u00e1) en descongesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 2 del cuaderno original n.\u00b0 4 del Juzgado Promiscuo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Puerto Rico (Caquet\u00e1) en descongesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 12 a 17 del cuaderno original de la Corte con radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056685. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP322-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. \u00a056685 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00ba. 024 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala procede a resolver la remisi\u00f3n del proceso seguido a \u00a0ANDR\u00c9S FELIPE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}