\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP320-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 58038 \u00a0<\/p>\n
Acta No 024 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre las solicitudes probatorias del Ministerio P\u00fablico \u00a0y del defensor de EFR\u00c1IN JOS\u00c9 M\u00c1RQUEZ HERN\u00c1NDEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0Argentina. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas \u00a0Verbales MRC 18\/20 y 19\/20 del 31 de enero y 3 de febrero de 2020, el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina solicit\u00f3 al de \u00a0Colombia, la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0de EFRA\u00cdN JOS\u00c9 M\u00c1RQUEZ HERN\u00c1NDEZ, \u00a0requerido por el Juzgado de Garant\u00edas N\u00b0 7 del \u00a0Departamento Judicial La Plata por un delito de abuso sexual con \u00a0acceso carnal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n (E) mediante resoluci\u00f3n proferida \u00a0el 5 de febrero de 2020 dispuso la captura de M\u00c1RQUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, quien hab\u00eda sido retenido el 30 de enero de \u00a0ese a\u00f1o en Yacop\u00ed Cundinamarca, con fundamento en la \u00a0notificaci\u00f3n roja de Interpol con n\u00famero de control \u00a0A-12289\/11-2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con Nota Verbal \u00a0035\/20 del 5 de marzo de 2020, el Gobierno de la Rep\u00fablica de \u00a0Argentina formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino \u00a0de traslado, los siguientes intervinientes hicieron uso de \u00e9l: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, solicita oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que certifique la \u00a0existencia de procesos penales en contra de la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n y su estado actual, en caso positivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de \u00a0confianza de M\u00c1RQUEZ HERN\u00c1NDEZ solicita tener como \u00a0pruebas las siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 La actuaci\u00f3n \u00a0aportada por el Juzgado 7 de Control de Garant\u00edas de Saladillo \u00a0de la Provincia de Buenos Aires en la causa 06\/01\/443\/2018 tramitada \u00a0contra su poderdante, por considerar que no cumple los requisitos \u00a0legales exigidos por los art\u00edculos 5 y 10 de la Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Montevideo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 La copia de la \u00a0hoja de vida del requerido, junto con sus soportes, estudios y \u00a0convalidaci\u00f3n del t\u00edtulo, certificaciones laborales, \u00a0tiquetes a\u00e9reos de viaje, pasaporte y certificado m\u00e9dico \u00a0de psiquiatr\u00eda, para acreditar la personalidad, estudios, \u00a0v\u00ednculos con la sociedad, arraigo familiar y demostrar su \u00a0estado de salud que lo habr\u00eda obligado a regresar a Colombia y \u00a0no a huir de las autoridades Argentinas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La pertinencia \u00a0y utilidad de las pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0guarda relaci\u00f3n con los fundamentos que la Corte Suprema de \u00a0Justicia tiene en cuenta al momento de emitir su concepto, la \u00a0garant\u00eda non bis in \u00eddem y los condicionamientos que el \u00a0Gobierno Nacional ha de imponer al extranjero, en caso de \u00a0autorizarla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n suscrita en 1933 en \u00a0Montevideo por la cual se rige este tr\u00e1mite, el juicio de \u00a0pertinencia de las pruebas est\u00e1 circunscrito a aquellas que se \u00a0vinculan con las exigencias previstas en ella, especialmente con las \u00a0contempladas en su art\u00edculo V. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala de \u00a0tiempo modific\u00f3 su l\u00ednea jurisprudencial1, \u00a0al disponer que en el tr\u00e1mite resulta indispensable establecer \u00a0si en nuestro pa\u00eds por los hechos que motivan la extradici\u00f3n, \u00a0se ha emitido decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada, en orden a \u00a0preservar la garant\u00eda universal non bis in \u00eddem de la \u00a0persona requerida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0ante la posibilidad de su entrega diferida prevista en el art\u00edculo \u00a0VI de la Convenci\u00f3n, en el evento de haber cometido un delito \u00a0con anterioridad al pedido de extradici\u00f3n, resulta conveniente \u00a0determinar la existencia de investigaciones penales y su estado \u00a0actual, en caso positivo, ora porque en virtud del Acuerdo de Paz su \u00a0extradici\u00f3n se encuentre prohibida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Bajo las \u00a0premisas normativas y jurisprudenciales citadas, la Corte ordenar\u00e1 \u00a0la solicitada por la Delegada del Ministerio P\u00fablico, con la \u00a0adici\u00f3n oficiosa de que tal informaci\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0ser\u00e1 requerida a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional y a la Secretar\u00eda \u00a0de la JEP. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Lo solicitado \u00a0por el defensor en los numerales 2.1 y 2.2 de esta decisi\u00f3n, \u00a0no constituye una petici\u00f3n de prueba sino la aceptaci\u00f3n \u00a0de hechos que da por probados los cuales ser\u00e1n objeto de \u00a0consideraci\u00f3n al momento de la emisi\u00f3n del concepto\u00b8 \u00a0sin que por esta raz\u00f3n sea necesaria la declaraci\u00f3n de \u00a0tenerlos como tales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La plena \u00a0identidad de la persona requerida y el supuesto incumplimiento de los \u00a0requisitos legales por considerar que los documentos aportados por el \u00a0Estado requirente no cumplen los requerimientos de los art\u00edculos \u00a0V y X de la Convenci\u00f3n, ser\u00e1n temas objeto de debate en \u00a0su oportunidad debida en el evento de ponerse en duda la primera o la \u00a0existencia de tales formalidades en la segunda, que impedir\u00edan \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Corte no \u00a0tendr\u00e1 como prueba la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0defensor y relacionada en el numeral 2.3, con el prop\u00f3sito de \u00a0probar la personalidad, estudios, v\u00ednculos con la sociedad y \u00a0arraigo familiar del requerido y demostrar las razones de su salida \u00a0de la Rep\u00fablica Argentina. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En este \u00a0sentido, es preciso recordar que la extradici\u00f3n es un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, en el que la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia est\u00e1 \u00a0limitada a la emisi\u00f3n de un concepto, previa constataci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de los requerimientos legales o convencionales que \u00a0regulan la solicitud, siendo ajenas al tr\u00e1mite aquellas \u00a0pruebas tendientes a discutir o controvertir los hechos y la \u00a0responsabilidad de la persona requerida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que \u00a0no corresponda con la naturaleza de esta actuaci\u00f3n los medios \u00a0de convicci\u00f3n dirigidos a ese fin, cuya controversia y \u00a0resoluci\u00f3n debe proponerse y adelantarse ante las autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds requirente y al interior del proceso \u00a0penal, por ser ese el escenario natural para adelantar dichos debates \u00a0probatorios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0tr\u00e1mite, caracterizado por ser de exclusiva cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, est\u00e1 circunscrito a la verificaci\u00f3n \u00a0objetiva del cumplimiento de los presupuestos convencionales o \u00a0legales que regulan el pedido de entrega del requerido, lo cual \u00a0excluye cualquier discusi\u00f3n ajena a estas exigencias, como \u00a0quiera que la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de \u00a0un proceso penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed \u00a0que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no tienen cabida \u00a0debates en torno a la competencia del \u00f3rgano judicial o la \u00a0validez del tr\u00e1mite, la validez o m\u00e9rito a la prueba \u00a0recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del \u00a0hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del reclamado, la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el \u00a0hecho delictivo, toda vez que tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita \u00a0exclusiva de las autoridades judiciales del gobierno que eleva la \u00a0solicitud y, su contradicci\u00f3n debe hacerse al interior del \u00a0respectivo proceso acorde con la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente\u201d2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed las \u00a0cosas, se dispondr\u00e1 el desglose y entrega al apoderado de \u00a0M\u00c1RQUEZ HERN\u00c1NDEZ la documentaci\u00f3n allegada con \u00a0su petici\u00f3n de pruebas, la cual podr\u00e1 aportar y hacer \u00a0valer ante el juicio penal que le sea adelantado por las autoridades \u00a0argentinas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No tener como \u00a0prueba los documentos mencionados en el numeral 2.3 de esta decisi\u00f3n, \u00a0por las razones se\u00f1aladas en la motivaci\u00f3n de esta \u00a0decisi\u00f3n. Previo su desglose, devu\u00e9lvase la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el defensor de EFR\u00c1IN JOS\u00c9 \u00a0MARQU\u00c9Z HERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ordenar la \u00a0prueba solicitada por el Ministerio P\u00fablico, para lo cual se \u00a0oficiar\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en \u00a0orden a establecer si existen investigaciones penales contra M\u00c1RQUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ por el hecho de la extradici\u00f3n o por otros \u00a0delitos; al igual que a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional y de la Secretar\u00eda \u00a0de la JEP, conforme con lo dicho en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP, 19 feb. 2009; rad. 30374 y 16 sep. 2009; rad. 31036. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP, 2 may. 2018, rad. 51909. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter \u00a0\u00a0 AP320-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 58038 \u00a0 Acta No 024 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Se pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}