\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0No. 58012 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 20 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (03) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte se pronuncia respecto de las peticiones probatorias elevadas en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n promovido en contra de CARLOS \u00a0EDUARDO CAMPOS APOSTALES, \u00a0ciudadano requerido por el Gobierno de Ecuador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal 4-2-081\/2020 \u00a0del 19 de febrero de 2020, \u00a0pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano venezolano CARLOS \u00a0EDUARDO CAMPOS APOSTALES, \u00a0aprehendido \u00a0en Bogot\u00e1 el 17 de ese mes por virtud del mandato de captura \u00a0internacional A-1570\/2-2020. De esta manera, el 21 de febrero de \u00a02020, el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 su \u00a0captura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cumplido lo \u00a0anterior, la autoridad reclamante, por conducto diplom\u00e1tico y \u00a0mediante Nota Verbal 4-2-204\/2020 del 4 de junio de 2020, pidi\u00f3 \u00a0formalmente la extradici\u00f3n de CAMPOS \u00a0APOSTALES. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Directora de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, con oficio DIAJI-20-00259 del 2 de julio de 2020, \u00a0dirigido a la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, manifest\u00f3 que en este caso la \u00a0normatividad aplicable es el \u201cAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u201d, adoptado \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1911. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, la \u00a0Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, a trav\u00e9s de misiva recibida el 26 de agosto de 2020, \u00a0luego de considerar perfeccionado el expediente, remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal con el fin de que emita el \u00a0correspondiente concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El despacho del \u00a0Magistrado Ponente, con auto proferido el 4 de septiembre de 2020, \u00a0requiri\u00f3 a CAMPOS \u00a0APOSTALES para \u00a0que designara un abogado que representara sus intereses, frente a lo \u00a0cual guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Dentro de dicho \u00a0t\u00e9rmino, se pronunciaron la defensa y la delegada del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
POSTULACIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El defensor p\u00fablico de CAMPOS \u00a0APOSTALES, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de rese\u00f1ar la documentaci\u00f3n aportada al tr\u00e1mite, \u00a0manifest\u00f3 acogerse al posible recaudo oficioso de elementos de \u00a0juicio por parte de la Corte, a la vez que solicit\u00f3 \u00abse \u00a0descarte que el requerido (sic) no ha podido ser juzgado por los \u00a0mismos hechos en Colombia, toda vez que los hechos de los que se da \u00a0cuenta, tuvieron ocurrencia en territorio ecuatoriano\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A su vez, la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00abconsidera \u00a0procedente que se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0con la finalidad de que se certifique si el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, tiene en su contra procesos penales [\u2026] \u00a0para que obre dentro del tr\u00e1mite\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, luego de citar algunas piezas procesales al respecto, pidi\u00f3 \u00a0que \u00abpor \u00a0peritos colombianos se certifique la plena identidad del capturado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Naturaleza \u00a0del concepto de extradici\u00f3n y de la petici\u00f3n de pruebas \u00a0en su tr\u00e1mite \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0contempla que la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en \u00a0su defecto, con la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0constatar los par\u00e1metros que para el efecto consagra el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0adoptado \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1911, \u00a0normatividad aplicable en este asunto seg\u00fan lo indic\u00f3 \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, se advierte que incluye las \u00a0siguientes condiciones, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0que las pruebas de la ilicitud endilgada sean tales, que las leyes \u00a0del pa\u00eds en donde se encuentre el requerido justificar\u00edan \u00a0su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si la comisi\u00f3n, \u00a0tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o delito se hubiese \u00a0verificado en \u00e9l (art\u00edculo \u00a01\u00b0), \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0que la conducta imputada a la persona reclamada, se encuentre \u00a0relacionada dentro del listado de delitos previstos para darle paso a \u00a0la solicitud (art\u00edculo \u00a02\u00b0), \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n se haga a trav\u00e9s de la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica (art\u00edculo \u00a06.\u00b0), \u00a0acompa\u00f1ada de los siguientes documentos: \u00absentencia \u00a0condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y condenado; o \u00a0del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que lo motivaren, y \u00a0de la fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las \u00a0declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere \u00a0dictado dicho auto, en caso de que el fugitivo s\u00f3lo estuviere \u00a0procesado [\u2026]. \u00a0Estos \u00a0documentos se presentar\u00e1n originales o en copia, debidamente \u00a0autenticada, y a ellos se agregar\u00e1 una copia del texto de la \u00a0ley aplicable al caso, \u00a0y en cuanto sea posible, las se\u00f1as de la persona reclamada\u00bb \u00a0(art\u00edculo \u00a08.\u00b0), \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0que \u00a0no concurra ninguna de las hip\u00f3tesis que har\u00edan \u00a0improcedente la extradici\u00f3n, esto es: a) \u00a0si el requerimiento se eleva por un delito pol\u00edtico o conexo \u00a0(art\u00edculo \u00a04.\u00b0), \u00a0b) \u00a0cuando \u00a0el m\u00e1ximo de la infracci\u00f3n materia de solicitud se \u00a0sanciona en uno u otro Estado con pena privativa de la libertad menor \u00a0a seis (6) meses, c) \u00a0si la acci\u00f3n o la pena hubiese prescrito conforme con la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado al que se dirige la solicitud, d) \u00a0cuando por el mismo hecho, la persona objeto de la petici\u00f3n ya \u00a0hubiera sido juzgada y puesta en libertad o haya cumplido su pena, \u00a0amnistiada o indultada en el Estado requerido \u00a0(art\u00edculo \u00a05.\u00b0), \u00a0y \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0por \u00a0\u00faltimo, de resultar viable la extradici\u00f3n, debe \u00a0verificarse si la persona reclamada es procesada o ha sido condenada \u00a0por el Estado requerido, pues en ese evento la entrega no se \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0sino hasta que sea absuelta, indultada o hubiese cumplido la condena \u00a0que le llegase a ser impuesta (art\u00edculo \u00a07.\u00b0). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0acorde con el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, le \u00a0compete a la Corte constatar que los il\u00edcitos por los que se \u00a0eleva la solicitud hayan sido cometidos en el extranjero, despu\u00e9s \u00a0del 17 de diciembre de 1997 y, \u00a0de ser el caso, establecer \u00a0si al requerido se le aplica lo previsto en el art\u00edculo \u00a0transitorio 19 del Acto Legislativo No. 01 de 2017,1 \u00a0en el cual se indica que no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n \u00a0de miembros de las FARC-EP \u00a0por \u00a0conductas punibles realizadas con anterioridad a la firma del acuerdo \u00a0final, de someterse al sistema de verdad, justicia, reparaci\u00f3n \u00a0y no repetici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas, adem\u00e1s \u00a0de regirse por los par\u00e1metros generales de admisibilidad, ha \u00a0de estar vinculada de manera concreta con las premisas en las que se \u00a0fundamenta el concepto, establecidas en la Constituci\u00f3n y en \u00a0la citada Convenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento y \u00a0de cara a las anteriores precisiones, ha de decirse lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Aun cuando la delegada del Ministerio P\u00fablico no fundamenta la \u00a0conducencia y pertinencia que tendr\u00eda para el tr\u00e1mite \u00a0establecer si en contra de CAMPOS \u00a0APOSTALES se \u00a0adelantan actuaciones judiciales en Colombia, y al margen de que la \u00a0defensa no lo aprecia necesario, por cuanto los hechos materia de \u00a0solicitud se ejecutaron y consumaron en la Rep\u00fablica del \u00a0Ecuador (robo \u00a0con muerte, al tenor de su calificaci\u00f3n jur\u00eddica por la \u00a0autoridad for\u00e1nea), \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 5.\u00b0 y 6.\u00b0 del tratado \u00a0internacional aplicable a las diligencias, dicha informaci\u00f3n \u00a0resulta relevante. Ello con miras a confrontar si el requerimiento es \u00a0procedente y, de ser as\u00ed, si la entrega del solicitado debe \u00a0condicionarse a la culminaci\u00f3n de eventuales procesos que se \u00a0le sigan en Colombia, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se oficiar\u00e1 a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional para que indiquen \u00a0si en contra de CARLOS \u00a0EDUARDO CAMPOS APOSTALES existen \u00a0investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles y, en caso afirmativo, para que \u00a0especifiquen el contexto f\u00e1ctico que dio lugar a la respectiva \u00a0actuaci\u00f3n, la autoridad judicial a cargo y su estado actual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Con relaci\u00f3n \u00a0a la petici\u00f3n encaminada a que autoridades nacionales \u00a0individualicen al requerido, adem\u00e1s de que tampoco se expresa \u00a0de manera puntual la conducencia y pertinencia del pedimento, este \u00a0resulta superfluo, en consideraci\u00f3n a que en los anexos \u00a0remitidos por el Ministerio de Justicia y del Derecho obra dictamen \u00a0de perito en dactiloscopia de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional, en el que se \u00a0concluye que existe correspondencia entre la persona capturada por \u00a0cuenta de esta actuaci\u00f3n y la que es objeto de la orden de \u00a0detenci\u00f3n internacional A-1570\/2-2020, emitida contra CARLOS \u00a0EDUARDO CAMPOS APOSTALES, \u00a0con motivo de los acontecimientos materia de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n.2 \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
En estas \u00a0condiciones, tal solicitud ser\u00e1 negada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba relacionada en el numeral 2.1 de la \u00a0parte considerativa de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NEGAR la \u00a0prueba solicitada por la delegada del Ministerio P\u00fablico \u00a0examinada en el numeral 2.2. de la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO\u00a0EUGENIO\u00a0CORREDOR\u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio del cual se crea un t\u00edtulo de disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorias de la Constituci\u00f3n para la terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conflicto armado y la construcci\u00f3n de una paz estable y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duradera y se dictan otras disposiciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 y siguientes carpeta digital \u00abAnexos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Eduardo Campos Apostales.(1).pdf\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter Extradici\u00f3n \u00a0No. 58012 \u00a0 Acta \u00a0No. 20 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (03) de febrero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte se pronuncia respecto de las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,33],"tags":[],"class_list":["post-54031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-febrero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}