\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114323 \u00a0<\/p>\n
Acta No 010 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por \u00a0Manuel \u00a0del Tr\u00e1nsito G\u00f3mez Bustillos, \u00a0contra la Corte Constitucional, por la presunta vulneraci\u00f3n de \u00a0sus derechos fundamentales a la vida, la salud y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Expone el actor \u00a0que, el 2 de septiembre de 2020, ante el Juzgado Primero Promiscuo \u00a0Municipal de Agust\u00edn Codazzi, Cesar, promovi\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de tutela en contra de la Nueva EPS y Domom\u00e9dica SAS, demanda \u00a0que fue remitida, por competencia, al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima \u00a0c\u00e9lula judicial trab\u00f3 el conflicto de competencia y, \u00a0por ende, envi\u00f3 el expediente a la Corte Constitucional, \u00a0asunto que fue repartido a la magistrada Cristina Pardo Schlesinger, \u00a0el 16 de octubre de 2020. \u00a0<\/p>\n
Relata que a la \u00a0fecha han transcurrido m\u00e1s de dos meses sin que hubiere \u00a0emitido una decisi\u00f3n respecto al conflicto de competencia \u00a0suscitado por los juzgados del Cesar, circunstancia que lesiona sus \u00a0derechos fundamentales, en la medida que padece de la patolog\u00eda \u00a0de s\u00edndrome de colon irritable y con dicha acci\u00f3n \u00a0constitucional pretende obtener el debido tratamiento y medicamentos \u00a0que requiere y debe suministrar la Nueva EPS. \u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0solicita la protecci\u00f3n de sus prerrogativas superiores de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, vida y salud y, en \u00a0consecuencia, se ordene a la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger \u00a0que en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 72 horas siguientes, emita \u00a0decisi\u00f3n de fondo que dirima el conflicto de competencia entre \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de Agust\u00edn Codazzi, Cesar, y el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Valledupar, dentro del tr\u00e1mite \u00a0de acci\u00f3n de tutela seguido bajo el radicado N\u00ba \u00a0200013109002-2020-00088. \u00a0<\/p>\n
2. RESPUESTA DE \u00a0LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Magistrada de la Corte Constitucional, doctora Cristina Pardo \u00a0Schlesinger, puso en conocimiento que, luego de realizar el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente y requerir pruebas necesarias, mediante Auto 431 de \u00a02020, del 19 de noviembre de 2020, se resolvi\u00f3 el conflicto de \u00a0competencia objeto de acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, \u00a0solicita que se declare la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado, en virtud de que lo pretendido en la acci\u00f3n de \u00a0tutela fue debidamente atendido. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El apoderado judicial de Nueva EPS peticiona que no se emita ninguna \u00a0decisi\u00f3n constitucional en su contra, en la medida que no \u00a0tiene ninguna injerencia o responsabilidad en los hechos objeto de \u00a0acci\u00f3n de tutela, relacionados con la demora en la resoluci\u00f3n \u00a0del conflicto de competencia suscitado entre Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Agust\u00edn Codazzi, Cesar, y el Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es competente la Sala para conocer del presente asunto al \u00a0tenor de la regla expuesta en Auto CC A077-20151 \u00a0donde se expuso que las acciones de tutela dirigidas en contra de la \u00a0Corte Constitucional: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0s\u00f3lo sean conocidas por el \u00f3rgano de cierre de la \u00a0especialidad escogida por el demandante. De esta manera, s\u00f3lo \u00a0las Altas Corporaciones Judiciales, de acuerdo a sus propias reglas \u00a0de tr\u00e1mite, tendr\u00e1n la capacidad de garantizar un \u00a0juzgamiento cuidadoso de este tipo de solicitudes, lo cual permitir\u00e1 \u00a0el respeto de las sentencias del tribunal constitucional y de la \u00a0guarda y supremac\u00eda de la Carta Pol\u00edtica.\u00bb \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene derecho a promover demanda de tutela ante los jueces con miras \u00a0a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0constitucionales fundamentales, cuando le sean vulnerados o \u00a0amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares \u00a0(en \u00a0este \u00faltimo evento en los casos previstos de forma expresa en \u00a0la ley), \u00a0siempre que no exista otro medio de defensa judicial, a no ser que se \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n \u00a0de un perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el asunto sub \u00a0examine, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si la \u00a0corporaci\u00f3n accionada, esto es, Corte Constitucional, ha \u00a0vulnerado los derechos fundamentales de G\u00f3mez \u00a0Bustillos, \u00a0por no haber atendido el conflicto de competencia suscitado al \u00a0interior de la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 en contra \u00a0de la Nueva EPS. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta, se ofrece negativa, toda \u00a0vez que, de la informaci\u00f3n obrante al interior del asunto, se \u00a0establece que lo pretendido por Manuel \u00a0del Tr\u00e1nsito G\u00f3mez Bustillos \u00a0fue debidamente satisfecho por la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Igualmente, \u00a0existe certificaci\u00f3n del 18 de enero de 2021, expedida por la \u00a0Secretaria General de la Corte Constitucional en la que afirma: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a015 de diciembre de 2020, se registr\u00f3 el Auto 431\/20 de fecha \u00a019 de noviembre de 2020, mediante el cual, se resolvi\u00f3 el \u00a0conflicto de competencia, providencia que se notific\u00f3 mediante \u00a0Estado 343 de 18 de diciembre de 2020 y se comunic\u00f3 mediante \u00a0los oficios B924 – B926 de la misma fecha.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0revisado el aplicativo web para la consulta del tr\u00e1mite de \u00a0procesos en la Corte Constitucional se observa que, el 18 de \u00a0diciembre de 2020, se remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al despacho \u00a0judicial competente2. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las cosas, en curso del tr\u00e1mite de tutela3, \u00a0al disponerse el cumplimiento del auto en menci\u00f3n en el pasado \u00a0mes de diciembre se atendi\u00f3 el asunto judicial objeto de \u00a0demanda de tutela, de manera que, carece \u00a0actualmente de objeto la presente al haberse superado la situaci\u00f3n \u00a0denunciada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con esta figura, la Corte Constitucional, CC \u00a0T-026\/1999 ha se\u00f1alado: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la causa que genera la violaci\u00f3n o amenaza del derecho ya ha \u00a0cesado, o, se han tomado las medidas pertinentes para su protecci\u00f3n, \u00a0la tutela pierde su raz\u00f3n de ser. Ello significa que la \u00a0decisi\u00f3n del Juez resultar\u00eda inocua frente a la \u00a0efectividad de los derechos presuntamente conculcados, por cuanto, ha \u00a0existido un restablecimiento de los mismos durante el desarrollo de \u00a0la tutela. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, en las condiciones anotadas, es dable sostener que se ha \u00a0producido la cesaci\u00f3n de los efectos de la actuaci\u00f3n \u00a0deprecada, pues lo que buscaba la demandante con la tutela ya se \u00a0cumpli\u00f3 y, por ende, concluy\u00f3 la afectaci\u00f3n a \u00a0los derechos fundamentales invocados, con lo cual, ninguna utilidad \u00a0reportar\u00eda una orden judicial, pues la misma no tendr\u00eda \u00a0el poder de modificar situaciones ya superadas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, habr\u00e1 de negarse el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo deprecado por Manuel \u00a0del Tr\u00e1nsito G\u00f3mez Bustillos. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el evento de no ser impugnada esta sentencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reiterado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en A123-2015, criterio acogido por esta Corporaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias STL10570-2018 y STP3762-2015. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conflicto de competencia radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ICC0003891. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente tr\u00e1mite fue repartido el pasado 9 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 114323 \u00a0 Acta No 010 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por \u00a0Manuel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,32],"tags":[],"class_list":["post-53927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}