\u00a0 \u00a0 Proceso No 12274 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 149 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de noviembre de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado GILBERTO BELALC\u00c1ZAR \u00a0CANCH\u00d3N \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia anticipada proferida por el Tribunal Superior de \u00a0esta \u00a0capital \u00a0el \u00a025 \u00a0de abril de 1.996, confirmatoria de la dictada en primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito el 29 de febrero del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado a la pena principal de 33 a\u00f1os y 4 meses de \u00a0prisi\u00f3n, como responsable del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este proceso habr\u00edan tenido \u00a0ocurrencia \u00a0pasadas \u00a0las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a018 de marzo de 1.995, cuando \u00a0previamente \u00a0haberse \u00a0presentado \u00a0un \u00a0conato \u00a0de pelea entre Oscar Javier L\u00f3pez \u00a0Correa \u00a0y \u00a0GILBERTO \u00a0BELALC\u00c1ZAR \u00a0CANCH\u00d3N, \u00a0ante \u00a0la reclamaci\u00f3n que aqu\u00e9l le \u00a0hiciera \u00a0por \u00a0una \u00a0cachucha \u00a0de propiedad de un amigo de la que \u00e9ste despojara, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0del \u00a0puente \u00a0conocido \u00a0como \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 revuelta\u2019 \u00a0lugar \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0l\u00edmite \u00a0a los \u00a0barrios \u00a0 Fiscala \u00a0 Media \u00a0y \u00a0Fiscala \u00a0Alta \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0entre \u00a0dos \u00a0grupos integrados por L\u00f3pez Correa y algunos de sus \u00a0hermanos \u00a0y \u00a0amigos \u00a0y \u00a0BELALC\u00c1ZAR \u00a0CANCH\u00d3N, acompa\u00f1ado a su vez por cerca de \u00a0diez \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0barrio, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del cual Oscar Javier fue herido el \u00a0diversas \u00a0partes del cuerpo con armas blancas, lesiones que fueron determinantes \u00a0de su inmediato deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Hospital de Tunjuelito, la Fiscal\u00eda \u00a0282 \u00a0de \u00a0la \u00a0URI \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0y levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver. \u00a0 En \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0previas, \u00a0se \u00a0escucharon \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eduardo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Manrique \u00a0(fl.8), \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s Cano \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0(fl.11), Deybi Fabian L\u00f3pez Manrique (fl.14), Gustavo Iv\u00e1n Echeverry \u00a0(fl.17) \u00a0y \u00a0Eunice \u00a0Callejas Mart\u00ednez (fl.19), testigos todos que se\u00f1alaron en \u00a0forma \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0con \u00a0sus f\u00edsica descripci\u00f3n, que entre los agresores de la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encontraban \u201cGilberto N.\u201d, respecto de quien pese a desconocer \u00a0sus apellidos sab\u00edan el lugar de su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de marzo se decret\u00f3 la formal apertura \u00a0instructiva \u00a0y \u00a0previamente \u00a0producirse \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Orlando \u00a0L\u00f3pez \u00a0Casallas, \u00a0Janx Arist\u00f3bulo Contreras G\u00f3mez\u00a0 y Javier Mart\u00ednez G\u00f3mez, se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0resolvi\u00e9ndose \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva por \u00a0el delito de homicidio (fl.77). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del juramento tambi\u00e9n se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ren\u00e9 C\u00e1ceres Monroy (fl.128), quien manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0encontr\u00e1ndose en cercan\u00eda del lugar en que se produjeron los hechos, pudo \u00a0observar \u00a0cuando \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0lado \u00a0\u201cGILBERTO\u201d, \u00a0inquiri\u00e9ndole sobre lo \u00a0sucedido, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0hubo de expresarle \u201cya mat\u00e9 uno, ya mate uno y \u00a0sigui\u00f3 \u00a0corriendo…\u201d, \u00a0enter\u00e1ndose \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0\u201ccobra\u201d, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0marchado \u00a0del \u00a0barrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0lograda \u00a0la \u00a0captura de BELALC\u00c1ZAR \u00a0CANCH\u00d3N \u00a0(fl.214), \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0(fl.236). En desarrollo de \u00a0dicha \u00a0diligencia, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0principio \u00a0s\u00f3lo \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber dado algunas \u00a0patadas \u00a0al \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0hubo \u00a0de reconocer enseguida que le habr\u00eda inferido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0una \u00a0pu\u00f1alada \u00a0por \u00a0la \u00a0espalda. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el punible de homicidio (fl.261). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0L\u00f3pez \u00a0Casallas, \u00a0Contreras \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0Mart\u00ednez G\u00f3mez, el 8 de \u00a0septiembre \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por el delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad personal, similar decisi\u00f3n hubo de adoptarse en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0BELALC\u00c1ZAR \u00a0CANCH\u00d3N \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0posterior, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0clausurara \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cometido \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitado \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo, el 15 de febrero de 1.996 se llev\u00f3 a efecto la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos (fl.421), profiri\u00e9ndose consiguientemente \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia en relaci\u00f3n con BELALC\u00c1ZAR \u00a0CANCH\u00d3N en los t\u00e9rminos precedentemente se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0postula \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0BELALC\u00c1ZAR \u00a0CANCH\u00d3N \u00a0contra \u00a0el fallo impugnado, acus\u00e1ndolo de ser \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art. 299 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0el \u00a0actor, que de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0precepto \u00a0en cita, dos son los requisitos que condicionan la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0a) \u00a0que se haga en la primera \u00a0oportunidad procesal y b) que no se haya presentado flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0el imputado en su indagatoria \u00a0fechada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.995, \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el reato \u00a0investigado \u00a0y adem\u00e1s, en ning\u00fan momento fue capturado en flagrancia, dado que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0s\u00f3lo vino a ser \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0posterior, \u00a0sin \u00a0que por ende se pueda afirmar su \u00a0sorprendimiento \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0estar \u00a0cometi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de donde la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado habr\u00eda facilitado sustancialmente el adelantamiento de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya tenido que recaudar mas pruebas. Es decir, que \u00a0dada \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, se habr\u00eda propiciado un \u00a0diligenciamiento m\u00e1s pronto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se\u00f1al\u00f3 que los \u00a0hechos \u00a0 se \u00a0 efectuaron \u00a0en \u00a0sitio \u00a0p\u00fablico, \u00a0como \u00a0motivo \u00a0para \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0flagrancia, \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta que en todas las decisiones posteriormente \u00a0adoptadas, \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n del imputado fue pieza importante para la definici\u00f3n \u00a0del proceso y el proferimiento de la sentencia en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por tanto, se dosifique nuevamente \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado, con miras a que la pena que le fuera irrogada \u00a0sea atenuada en los t\u00e9rminos del referido art. 299 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al actor en considerar que el procesado no fue capturado \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n se produjo varios meses despu\u00e9s de \u00a0sucedidos los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0aun cuando el Delegado dice ser \u00a0conocedor \u00a0de la postura de la Sala de conformidad con la cual la confesi\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0al prop\u00f3sito de la rebaja punitiva es aquella que fundamenta la condena, \u00a0expresa \u00a0su \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0ella, \u00a0en la medida en que \u201calguna eficacia\u201d \u00a0para \u00a0el \u00a0Estado surge de la autoincriminaci\u00f3n que hace el imputado, sin que se \u00a0le \u00a0puedan \u00a0suprimir \u00a0todos sus efectos favorables sobre la base de no servir de \u00a0pilar \u00a0al \u00a0fallo, m\u00e1xime cuando en condiciones semejantes la inseguridad ser\u00eda \u00a0notoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo expuesto, para el Procurador, el \u00a0cargo \u00a0postulado \u00a0debe \u00a0prosperar, \u00a0solicitando adem\u00e1s se case oficiosamente el \u00a0fallo \u00a0con miras a adecuar la sanci\u00f3n accesoria que se impuso por encima de los \u00a0l\u00edmites legalmente autorizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aun \u00a0cuando \u00a0el fallo extraordinariamente \u00a0impugnado \u00a0fue \u00a0proferido \u00a0en \u00a0forma anticipada, dado que el objeto del mismo se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de no haberse reconocido la atenuante \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0encontrar\u00eda en \u00a0principio \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0los \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que le asiste al petente \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0recurrir, \u00a0como \u00a0que \u00a0al \u00a0tener \u00a0directa \u00a0incidencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, es este uno de los motivos que habilitan su ataque en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed mismo en casaci\u00f3n, conforme a lo prevenido por el art\u00edculo \u00a037 \u00a0B \u00a0del \u00a0C. de P.P., (adicionado por el art.5\u00ba de la Ley 81 de 1.993), es en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0evidente su improsperidad, no solamente por la ineptitud t\u00e9cnica en \u00a0su \u00a0enunciado, \u00a0sino \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no le asiste raz\u00f3n en la propuesta que en el \u00a0fondo se hace, como enseguida pasa muy sucintamente a se\u00f1alarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, se afirma lo primero, dado que \u00a0si \u00a0para el demandante es claro que los sentenciadores negaron la rebaja de pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0aspiraba \u00a0el \u00a0procesado, surge como indiscutible que se \u00a0habr\u00eda \u00a0dejado \u00a0de aplicar el art. 299 del Estatuto Procesal vigente, en el que \u00a0se \u00a0contemplaba la referida atenuante, de donde, este era desde luego el sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0pretendida, bien por v\u00eda directa o, seg\u00fan el enfoque que \u00a0le \u00a0diera, \u00a0por \u00a0la \u00a0indirecta, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la afirmada \u00a0\u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea\u201d \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 norma, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0hecho radicara la exclusi\u00f3n evidente del \u00a0precepto \u00a0en \u00a0cita, \u00a0aspecto que frente a la exigente causal primera por la v\u00eda \u00a0directa llevar\u00eda a la desestimaci\u00f3n del reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0casacional \u00a0entra a cuestionar el concepto de flagrancia que para la doctrina de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0predomin\u00f3 \u00a0durante la vigencia del referido art. 299 del Decreto 2700 \u00a0de \u00a01.991, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0se atribu\u00eda el alcance de evidencia \u00a0procesal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuese \u00a0correlativamente \u00a0forzosa \u00a0la captura, se detiene la \u00a0Corte \u00a0en precisar que hoy por hoy la pol\u00e9mica carecer\u00eda de relevancia, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0regir \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000, la noci\u00f3n de \u00a0flagrancia \u00a0va \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0imputado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de efectuar la conducta punible o momentos despu\u00e9s de su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0tema, \u00a0con ponencia de quien \u00a0igual \u00a0cometido \u00a0cumple en este asunto, en fallo del pasado 18 de abril del a\u00f1o \u00a0en curso, la Sala precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0lo primero que se \u00a0impone \u00a0dejar \u00a0en \u00a0claro \u00a0es \u00a0que \u00a0la pol\u00e9mica planteada por la defensa ha sido \u00a0superada \u00a0con el sustancial giro conceptual que sobre el tema se dio a partir de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2.000, por manera que hoy en d\u00eda la tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0perfectamente viable que se presentara el fen\u00f3meno de la \u00a0flagrancia, \u00a0entendida come evidencia procesal, sin su correlativo de la captura \u00a0como \u00a0su \u00a0consecuencia, ya no es predicable por cuanto seg\u00fan lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0345 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0hay flagrancia, \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. La persona es sorprendida y aprehendida \u00a0al momento de cometer una conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La persona es sorprendida e identificada o \u00a0individualizada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0cometer \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0aprehendida \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0por persecuci\u00f3n o voces de auxilio de quien presencie \u00a0el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es \u00a0sorprendida \u00a0y capturada con objetos, \u00a0instrumentos \u00a0o \u00a0huellas, de los cuales aparezca fundadamente que momentos antes \u00a0ha cometido una conducta punible o participado en ella\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.\u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0actuales \u00a0condiciones, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0sostenida \u00a0por la defensa resulta correcta en la medida en \u00a0que \u00a0la definici\u00f3n legal de flagrancia est\u00e1 necesaria y directamente vinculada \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0captura\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0autor,\u00a0 \u00a0 esto\u00a0 \u00a0es,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 -como \u00a0 lo \u00a0 dijo \u00a0 la \u00a0 Sala-, \u00a0que \u00a0\u2018a \u00a0los \u00a0dos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, uno de car\u00e1cter \u00a0objetivo-temporal \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0esto es, que una o varias personas, \u00a0entre \u00a0las que puede estar la v\u00edctima, se encuentren presentes en el momento de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reato \u00a0o \u00a0instantes despu\u00e9s y se percaten de \u00e9l; y otro de \u00a0naturaleza \u00a0personal \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n o, por lo menos, la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 part\u00edcipe\u2019 \u00a0(Casaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1.997 M.P., Dr. C\u00f3rdoba Poveda), se suma ahora la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en el acto de \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0o \u00a0en \u00a0los \u00a0momentos \u00a0subsiguientes \u00a0\u2018por persecuci\u00f3n o voces de auxilio de \u00a0quien \u00a0presencie \u00a0el hecho\u2019 \u00a0(Casaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011.199 \u00a0de 31 de enero de 2.002, M.P., Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por tanto y con \u00a0miras \u00a0 a \u00a0despejar \u00a0cualquier \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0normativo se pudiese presentar en el caso concreto, necesario es para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0la rebaja de pena fue \u00a0sustentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal en la existencia de flagrancia, cuando tal noci\u00f3n \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0actualidad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0muy \u00a0preciso, \u00a0avalando \u00a0en \u00a0ello el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de responsabilidad por parte del imputado constituy\u00f3 el fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0encontrando en este hecho una raz\u00f3n de m\u00e1s para arribar a la \u00a0misma negativa conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Por ello, se impone igualmente recordar que \u00a0para \u00a0la Sala, durante la vigencia del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1.991 y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el art. 299 no hubiera contemplado como requisito para la rebaja de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n que la misma sirviera de fundamento a la condena, este fue \u00a0el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0que \u00a0a \u00a0dicho \u00a0instituto se dio, en el entendido que la \u00a0\u00fanica \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad que puede aminorar la drasticidad de la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0definir con sustento en ella, el \u00a0sentido \u00a0adverso del fallo. No basta, por ende, que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0simple elemento autoincriminador, debe inexorablemente determinar \u00a0el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0hoy \u00a0por \u00a0hoy este es un t\u00f3pico que \u00a0amerite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0art. \u00a0283 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0en \u00a0forma expresa que la rebaja punitiva es \u00a0viable \u00a0 \u201csi \u00a0 dicha \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0fuere \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia\u201d \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el \u00a0Tribunal \u00a0destac\u00f3 \u00a0el hecho de existir diversa prueba testimonial absolutamente \u00a0comprometedora \u00a0para \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0a tal extremo que sin la concurrencia de su \u00a0versi\u00f3n \u00a0injurada, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0distinto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0del \u00a0precepto \u00a0en cuesti\u00f3n no estar\u00eda reunido, debiendo descartarse \u00a0por tanto la viabilidad de la rebaja deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, a la brevedad pero suficiencia como el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0detuvo \u00a0en \u00a0este aspecto, por tratarse de un tema ratificado, debe \u00a0sumarse \u00a0el detenimiento que el juez de primer grado tuvo a la hora de glosar el \u00a0mismo. \u00a0En efecto, para negar la rebaja punitiva sustentada en la confesi\u00f3n, el \u00a0Juez Tercero Penal del Circuito fue preciso al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0circunstancia \u00a0misma\u00a0 \u00a0de existir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso prueba v\u00e1lida y de la cual emerge la absoluta certeza \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0es \u00a0criterio \u00a0determinante \u00a0en \u00a0este \u00a0fallador para \u00a0rechazar \u00a0como \u00a0fundamento del fallo a dictar en contra de BELALC\u00c1ZAR CANCH\u00d3N, \u00a0su \u00a0confesi\u00f3n de haber admitido su participaci\u00f3n en el injusto penal objeto de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0con ello su responsabilidad, de alcance tal que por ello se le \u00a0deba \u00a0reconocer \u00a0rebaja de pena como lo afirma y solicita su defensor, en libelo \u00a0que \u00a0huelga decir fue presentado por \u00e9l luego de haberse llevado a cabo Acta de \u00a0Sentencia \u00a0Anticipada, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formularon \u00a0los \u00a0cargos \u00a0conforme a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y por ende sin reconocimiento de esa aminorante de pena,\u00a0 ni de \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0actuar en estado de ira (art.60 C.P.), igualmente \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0dicha oportunidad, y donde el acusado los acept\u00f3 sin \u00a0reproche alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0que su primera \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal reune el car\u00e1cter de confesi\u00f3n, aun cuando se advierta \u00a0que \u00a0primero neg\u00f3 y posteriormente si admiti\u00f3 haber participado activamente en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0este il\u00edcito (fls. 236 ss. C.O. 1), ello se obtuvo cuando ya \u00a0dentro \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0exist\u00eda \u00a0prueba testimonial abundante sobre su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0la cual arriba se dej\u00f3 analizada. Luego, si el objeto de la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 es \u00a0colaborar \u00a0en \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables \u00a0, \u00a0la \u00a0suya \u00a0para \u00a0dichos \u00a0fines \u00a0poco \u00a0o \u00a0ning\u00fan \u00a0valor procesal \u00a0represent\u00f3 \u00a0cuando \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0adversas \u00a0a su voluntad fue capturado, \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0y \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0consiguiente injurada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0mejor \u00a0decir, con su confesi\u00f3n o sin \u00a0ella, \u00a0ya \u00a0cuando \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0en \u00a0los \u00a0autos obraba\u00a0 prueba directa que lo \u00a0responsabilizaba\u00a0 \u00a0conforme se expuso. Por lo tanto, su confesi\u00f3n no tiene \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0ser fundamental para haberse declarado probada, con certeza, su \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 por los dem\u00e1s medios de prueba analizados \u00a0como de car\u00e1cter testimonial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0cargo propuesto no est\u00e1 \u00a0llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00faltimo, encuentra pertinente la Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0por haberse \u00a0vulnerado \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas que se impuso a \u00a0BELALC\u00c1ZAR \u00a0CANCH\u00d3N lo fue por el mismo lapso de la sanci\u00f3n principal, cuando \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a044 del C.P, esta no pod\u00eda ser \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0diez \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a aplicar el nuevo Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0dado \u00a0que en \u00e9ste\u00a0 dicha accesoria podr\u00eda ir de cinco a veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0(art.51 \u00a0Ley 599\/00), por tanto, la Corte casar\u00e1 el fallo, acorde con lo \u00a0previsto \u00a0por el art. 216 del C. de P.P., para imponer al procesado la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas de diez a\u00f1os que es la que \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0en \u00a0lo b\u00e1sico inc\u00f3lume, debe \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0efecto \u00a0favorable \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiere \u00a0derivar \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penal, \u00a0acorde con lo previsto por el art. 79.7 de la Ley 600 de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Desestimar la demanda. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Casar \u00a0oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente el fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ajustar \u00a0al \u00a0l\u00edmite \u00a0legal \u00a0de 10 a\u00f1os la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0GILBERTO BELALC\u00c1ZAR CANCH\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0queda \u00a0inc\u00f3lume el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 12274 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 149 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de noviembre de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala sobre el recurso extraordinario \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}