\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP2489-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 114224 \u00a0<\/p>\n
Acta No.1 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por CRISANTO HERRERA REY, \u00a0contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0misma Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 el \u00a0demandante que en el mes de junio de esta anualidad present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela en contra del Juzgado S\u00e9ptimo Penal \u00a0del Circuito Especializado y el Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Bogot\u00e1, la cual fue decidida en primera instancia el mes de \u00a0julio por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
Expuso que pese a \u00a0haber presentado la impugnaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal, el expediente No. 11001023000020200043202 fue remitido solo \u00a0hasta el pasado 22 de octubre, radic\u00e1ndose ese en el despacho \u00a0del Magistrado Gerson Chaverra Castro, quien, despu\u00e9s \u00a0trascurridos \u00abm\u00e1s \u00a0de 20 d\u00edas calendario\u00bb \u00a0no ha notificado ni emitido la correspondiente decisi\u00f3n, lo \u00a0cual vulnera su derecho al acceso efectivo a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0solicit\u00f3 que se ordene a la autoridad accionada que emita la \u00a0sentencia de segunda instancia y que esta sea puesta en su \u00a0conocimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
La demanda fue \u00a0asignada por reparto del 27 de noviembre de 2020 a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, la cual, al advertir la falta de competencia \u00a0funcional \u00abal \u00a0estar involucradas las Salas de Casaci\u00f3n Penal y Laboral en la \u00a0queja presentada por el gestor del amparo\u00bb, \u00a0remiti\u00f3 el diligenciamiento al Magistrado en turno de la Sala \u00a0Plena, de conformidad con lo reglado \u00a0en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 44 del reglamento de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Surtido el tr\u00e1mite \u00a0respectivo, mediante auto del 9 de diciembre de 2020, la Sala admiti\u00f3 \u00a0la demanda y dispuso correr el respectivo traslado a las autoridad \u00a0accionada y vinculada, para que ejercieran su derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, inform\u00f3 que \u00a0mediante fallo del 26 de noviembre de 2020 fue desatada la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de tutela No. 113435, promovida por Crisanto Herrera Rey, contra la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura de Bogot\u00e1 y el Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo dio cuenta del cumplimiento del tr\u00e1mite de \u00a0notificaci\u00f3n, lo cual acaeci\u00f3 el 16 de diciembre de \u00a02020, motivo por el que, acot\u00f3, no \u00a0ha sido vulnerada garant\u00eda alguna dentro del aludido tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del \u00a030 de noviembre de 2017, en concordancia con el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 44 del reglamento interno de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0la Sala es competente para tramitar y decidir la acci\u00f3n de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0estudio CRISANTO HERRERA REY cuestiona la ausencia \u00a0de pronunciamiento por parte de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, frente a la impugnaci\u00f3n por \u00e9l \u00a0formulada dentro de la acci\u00f3n de tutela No. \u00a011001023000020200043202, a trav\u00e9s del cual censura la decisi\u00f3n \u00a0adoptada en sede de primera instancia por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la misma \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Durante el tr\u00e1mite \u00a0se estableci\u00f3 \u00a0que la Sala de Casaci\u00f3n Penal Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas No. 3 de la Corte Suprema de Justicia, mediante providencia \u00a0del 26 de noviembre de 2020, confirm\u00f3 el fallo proferido en \u00a0primera instancia por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0de la misma Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, que dicha decisi\u00f3n fue puesta en conocimiento de la \u00a0parte actora el d\u00eda 16 de diciembre de 2020 por medio del \u00a0correo electr\u00f3nico crisantoherrerarey@hotmail.com \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0dicho en precedencia, \u00a0en el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala, resulta \u00a0innegable la improcedencia de la pretensi\u00f3n invocada en la \u00a0demanda de tutela, pues es evidente que carece de objeto cuando la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la autoridad o de los particulares \u00a0(en los casos expresamente previstos en la ley) que se denuncia como \u00a0conculcadora de derechos, ha cesado. \u00a0<\/p>\n
La anterior \u00a0precisi\u00f3n conduce a concluir que en el caso concreto se est\u00e1 \u00a0en presencia del fen\u00f3meno conocido como \u00abhecho \u00a0superado\u00bb \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Ello, porque en \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n procesal, cualquier pronunciamiento \u00a0del juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, que es la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de un derecho fundamental actualmente \u00a0vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el caso \u00a0examinado \u00a0se super\u00f3 la presunta situaci\u00f3n violatoria del derecho \u00a0fundamental de la parte actora que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales que se \u00a0estimaron violentadas y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n deprecada. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, por tanto, el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N.\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el amparo invocado por CRISANTO HERRERA REY \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP2489-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 114224 \u00a0 Acta No.1 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,32],"tags":[],"class_list":["post-53847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53847\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}