\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # \u00a02 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1851-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#114342 \u00a0<\/p>\n
Acta 13 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por el representante legal de \u00a0COMNALMICROS S.A. contra \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u00a0-Archivo Central- y la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. Al tr\u00e1mite fue vinculado el \u00a0Centro de Documentaci\u00f3n Judicial -Cendoj-, \u00a0los Juzgados 48 Civil del Circuito y 13 Civil del Circuito, ambos de \u00a0esta ciudad, y la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 y Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia del 5 de febrero de 2019 el Juzgado 48 Civil del Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 declar\u00f3 terminado el proceso ordinario \u00a010131030132012004300 por desistimiento t\u00e1cito. En \u00a0consecuencia, orden\u00f3 el levantamiento de las medidas \u00a0cautelares respecto del veh\u00edculo de placas SIA577 y el archivo \u00a0definitivo del asunto, remiti\u00e9ndolo a la oficina de archivo \u00a0central. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Como no obtuvo \u00a0respuesta, el 28 de octubre de 2020 reiter\u00f3 tal petici\u00f3n \u00a0ante el Consejo Superior de la Judicatura – Archivo Central Bogot\u00e1. \u00a0Sin \u00a0embargo, asegur\u00f3 el demandante que no se ha dado tr\u00e1mite \u00a0a esas peticiones. Pretende, entonces, que se ordene, a \u00a0quien corresponda, \u00a0adelantar el desarchivo pendiente y, adem\u00e1s, expedir los \u00a0oficios pertinentes. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con autos \u00a0del 18 de diciembre de 2020 y 14 de enero de 2021, esta Sala asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento de la demanda y corri\u00f3 el respectivo traslado. \u00a0Mediante oficios del 14 y 18 de enero de 2021, el cual fue allegado \u00a0al despacho al finalizar la tarde de este \u00faltimo d\u00eda, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunic\u00f3 la notificaci\u00f3n \u00a0de dichas determinaciones a los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Centro de Documentaci\u00f3n Judicial \u2013Cendoj- inform\u00f3 \u00a0que el proceso 2012-004300 no fue del conocimiento de los juzgados \u00a0regionales y, por ello, no reposa en el archivo a su cargo. As\u00ed \u00a0las cosas, adujo que ese tr\u00e1mite debe estar bajo la custodia \u00a0de la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 y Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 y Cundinamarca inform\u00f3 que, tras \u00a0efectuar la b\u00fasqueda del asunto, el 15 de enero de 2021 logr\u00f3 \u00a0establecer que en el Archivo Central no fue recibido ese expediente. \u00a0As\u00ed las cosas, mediante oficio DESAJ21-CS-062 de esa misma \u00a0fecha, requiri\u00f3 al Juzgado 48 Civil Circuito de esta ciudad \u00a0para que les diera copia de la planilla de recibido por parte de esa \u00a0dependencia. Sin embargo, ese despacho les comunic\u00f3 que el \u00a0proceso estaba bajo su custodia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, procedi\u00f3 de inmediato a trav\u00e9s del correo \u00a0electr\u00f3nico comnalmicros@hotmail.com \u00a0a ofrecer \u00a0respuesta al peticionario \u00a0en ese sentido. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 48 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que una \u00a0vez fue vinculado a la presente acci\u00f3n constitucional, realiz\u00f3 \u00a0las gestiones a su cargo para obtener el desarchivo del expediente \u00a02012-004300, el cual actualmente est\u00e1 bajo su resguardo. \u00a0Alleg\u00f3 copia del oficio remitido para el levantamiento de las \u00a0medidas cautelares, imagen de dicha remisi\u00f3n, as\u00ed como \u00a0la respuesta ofrecida al accionante. Solicit\u00f3, por tanto, que \u00a0se declare el hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 adujo que no ha \u00a0vulnerado los derechos invocados por el demandante, pues ese proceso \u00a0fue remitido al Juzgado 48 de esa especialidad en donde se encuentra \u00a0actualmente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, la Sala es competente para resolver este asunto en primera \u00a0instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0acredit\u00f3 durante el tr\u00e1mite, el representante legal de \u00a0COMNALMICROS S.A. manifest\u00f3 haber elevado dos solicitudes el \u00a024 de julio y 28 de octubre de 2020 ante el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura Archivo Central de Bogot\u00e1, con \u00a0el prop\u00f3sito de obtener el desarchivo del proceso 2012-004300. \u00a0Sin embargo, no indic\u00f3 a que correo electr\u00f3nico remiti\u00f3 \u00a0tales peticiones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de lo anterior, la tutela pretendida no puede concederse, pues \u00a0quien alega vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de demostrar que present\u00f3 en debida forma \u00a0la solicitud (CC T\u2013010 de 1998, reiterada entre muchas otras en \u00a0la CC T\u2013329 de 2011). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia, ante la ausencia de evidencia respecto de la \u00a0presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n por parte del demandante, \u00a0no es posible conceder el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
Al margen de lo \u00a0anterior, encuentra la Sala que el Juzgado 48 Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, vinculado a este tr\u00e1mite, inform\u00f3 que el \u00a0proceso 2012-0043 est\u00e1 a su cargo y, por ende, gestion\u00f3 \u00a0el desarchivo. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, elabor\u00f3 \u00a0el oficio 0088 del 15 de enero de 2021 dirigido a la Secretar\u00eda \u00a0de Tr\u00e1nsito y Transporte de esta ciudad, en el cual orden\u00f3 \u00a0el levantamiento y la cancelaci\u00f3n de la medida cautelar de \u00a0\u00abinscripci\u00f3n \u00a0de la demanda\u00bb \u00a0decretada respecto del veh\u00edculo de placas SIA-577, por el \u00a0Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, autoridad que para \u00a0ese momento ten\u00eda asignado el proceso, en oficio 2950 del 10 \u00a0de octubre de 2012. \u00a0<\/p>\n
Le aclar\u00f3 a \u00a0esa entidad que, en virtud del Acuerdo PSAA15 10402 y 10412, a partir \u00a0del 16 de junio de 2016 avoc\u00f3 el conocimiento de dicho proceso \u00a0y, por tanto, debe acatar el aludido mandato. Comunicaci\u00f3n que \u00a0fue remitida en la misma fecha, al correo electr\u00f3nico \u00a0judicial@movilidadbogota.gov.co \u00a0a la funcionaria Mar\u00eda Camila Araque P\u00e9rez, tal como se \u00a0advierte de la constancia de env\u00edo allegada al tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Sumado a lo \u00a0anterior, existe prueba de que el 21 de enero del presente a\u00f1o \u00a0el Juzgado 48 Civil Circuito de Bogot\u00e1 ofreci\u00f3 \u00a0respuesta a CONMALMICROS inform\u00e1ndole el tr\u00e1mite \u00a0surtido, pese a que, se reitera, no le asist\u00eda tal obligaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser de la protecci\u00f3n inmediata \u00a0de los derechos fundamentales del demandante. Por tanto, debe \u00a0concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0la Sala negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # \u00a02 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal de COMNALMICROS S.A. contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Archivo Central- y la Sala Administrativa del Consejo Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # \u00a02 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1851-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#114342 \u00a0 Acta 13 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por el representante legal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,32],"tags":[],"class_list":["post-53813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}