\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1711 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 114275 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 5 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por JHON MIGUEL RAMOS PACHECO mediante apoderado \u00a0judicial, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
A la acci\u00f3n \u00a0se vincul\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. JHON MIGUEL \u00a0RAMOS PACHECO, mediante apoderado judicial, promovi\u00f3 demanda \u00a0de tutela contra la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Armada \u00a0Nacional, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales del debido proceso, igualdad y salud. \u00a0<\/p>\n
2. El conocimiento \u00a0de la acci\u00f3n tuitiva correspondi\u00f3 al Juzgado 21 Penal \u00a0del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, que \u00a0neg\u00f3 el amparo solicitado en decisi\u00f3n del 5 de junio de \u00a02020. \u00a0<\/p>\n
3. Por v\u00eda \u00a0de impugnaci\u00f3n, el 15 de julio de 2020, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de esta ciudad, confirm\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0<\/p>\n
4. El accionante \u00a0afirma que la Corte Constitucional reanud\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0de las acciones constitucionales para su eventual revisi\u00f3n el \u00a01\u00b0 de julio de 2020, que se hab\u00eda suspendido con motivo de \u00a0la emergencia de salud nacional por causa del Covid 19. No obstante, \u00a0a la fecha de presentaci\u00f3n de la solicitud de amparo, la Sala \u00a0Penal accionada no ha remitido el expediente a la aludida \u00a0Corporaci\u00f3n, por tanto, considera que tal omisi\u00f3n \u00a0vulnera el debido proceso y la igualdad y que se configur\u00f3 un \u00a0defecto procedimental. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
5. Por estos \u00a0hechos, pretende la prosperidad del amparo y, en consecuencia, se \u00a0ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, remitir el expediente de tutela a la Corte \u00a0Constitucional, de conformidad con lo establecido en el art. 32 del \u00a0decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 10 de diciembre y en la misma fecha se orden\u00f3 \u00a0su notificaci\u00f3n para el ejercicio del derecho de defensa. \u00a0Fueron vinculados la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y \u00a0la Secretar\u00eda de la misma Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que la tutela \u00a0con radicado 2020-00050-02, accionante John Miguel Ramos Pacheco, fue \u00a0decidida dentro del t\u00e9rmino previsto por el Decreto 2591 de \u00a01991 y notificada debidamente por correo electr\u00f3nico el d\u00eda \u00a015 de julio de este a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Adujo que, de \u00a0acuerdo con las directrices trazadas por la Corte Constitucional y el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, mediante correo electr\u00f3nico \u00a0del 3 de septiembre de 2020 envi\u00f3 un enlace con el total de \u00a0archivos y expedientes de tutela a la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0Penal de la Colegiatura para que realizara la efectiva remisi\u00f3n \u00a0al Alto Tribunal Constitucional, entre otras, la atinente al \u00a0ciudadano Ramos Pacheco. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que esa gesti\u00f3n, pese a los m\u00faltiples requerimientos \u00a0efectuados, no se realiz\u00f3 por la dependencia encargada, sino \u00a0que, en aras de impartir celeridad al tr\u00e1mite, el equipo de \u00a0trabajo del despacho remiti\u00f3 las tutelas por la plataforma \u00a0habilitada por la Corte Constitucional, entre ellas, en espec\u00edfico, \u00a0el d\u00eda 15 del mismo mes a la 01:00 am, la acci\u00f3n de \u00a0tutela 2020-00050-02, accionante John Miguel Ramos Pacheco. \u00a0<\/p>\n
Como consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 negar el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, guard\u00f3 \u00a0silencio al requerimiento efectuado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el art\u00edculo 1, numeral 5\u00b0, del Decreto 1983 de 2017, \u00a0esta Corporaci\u00f3n es competente para resolver la presente \u00a0tutela en primera instancia, por ser superior funcional de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0en establecer si la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0vulner\u00f3 los derechos fundamentales de JHON MIGUEL RAMOS \u00a0PACHECO ante la omisi\u00f3n de remitir el expediente de tutela \u00a0110013109021-2020-00050 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0o si, por el contrario, la acci\u00f3n que se promovi\u00f3 con \u00a0tal fin perdi\u00f3 vigencia por carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela es un mecanismo judicial creado por el \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, cuando \u00a0resulten amenazados o vulnerados por cualquier autoridad, o los \u00a0particulares en los casos all\u00ed establecidos. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991 dispone que, en firme el \u00a0fallo de tutela, el juez constitucional deber\u00e1 remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso objeto de estudio, el accionante JHON MIGUEL RAMOS PACHECO \u00a0afirma que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 vulnera sus derechos fundamentales del debido \u00a0proceso e igualdad, porque no ha remitido el expediente de la acci\u00f3n \u00a0constitucional que promovi\u00f3 contra la \u00a0Direcci\u00f3n de Sanidad de la Armada Nacional a la Corte \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, pese a que fue \u00a0decidida en segunda instancia el 15 de julio de 2020, y el t\u00e9rmino \u00a0para ejecutar dicha gesti\u00f3n se reanud\u00f3 el 1\u00b0 del \u00a0mismo mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
4. En el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n, la Sala Penal accionada inform\u00f3 que la \u00a0actuaci\u00f3n que echa de menos el tutelante, se llev\u00f3 a \u00a0cabo el 15 de diciembre de 2020, a trav\u00e9s de la plataforma \u00a0habilitada por la Corte Constitucional. Como prueba de su afirmaci\u00f3n, \u00a0aport\u00f3 la captura de pantalla que da cuenta de la radicaci\u00f3n \u00a0del expediente digital de tutela No. 110013109021-2020-00050. \u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n \u00a0fue constatada a trav\u00e9s del aplicativo de consultas de la \u00a0Corte Constitucional, encontr\u00e1ndose que al aludido expediente \u00a0se le asign\u00f3 el radicado No. T80751761. \u00a0<\/p>\n
5. Esto permite \u00a0concluir que la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela ya \u00a0fue resuelta, puesto que versaba sobre la remisi\u00f3n del \u00a0expediente con radicaci\u00f3n No. 110013109021-2020-00050 \u00a0a la Corte Constitucional, \u00a0lo cual, como se indic\u00f3 en precedencia, se cumpli\u00f3 por \u00a0la Colegiatura accionada. Por tanto, la vulneraci\u00f3n de las \u00a0prerrogativas invocadas se halla superada y el amparo se torna \u00a0improcedente por este motivo. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta realidad, \u00a0cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este momento \u00a0carece de objeto, por haber desaparecido la raz\u00f3n de ser de la \u00a0acci\u00f3n. A esta situaci\u00f3n, la Corte Constitucional se ha \u00a0referido en los siguientes t\u00e9rminos (sentencia T-038\/19, entre \u00a0otras): \u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que como \u00a0consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el \u00a0accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 \u00a0la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, \u00a0termin\u00f3 la afectaci\u00f3n, resultando inocua cualquier \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger \u00a0derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala declarar\u00e1 la improcedencia de la acci\u00f3n, \u00a0por ausencia de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo constitucional solicitado por JHON MIGUEL RAMOS PACHECO, \u00a0mediante apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n