\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1292-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 114293 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a05 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0TIRSO \u00a0ARMANDO S\u00c1ENZ ACERO, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga y el \u00a0Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a027 de noviembre de 2003, el Juzgado Penal del Circuito de Guateque \u00a0(Boyac\u00e1), conden\u00f3 a TIRSO ARMANDO S\u00c1ENZ ACERO \u00a0como autor de los delitos de falsedad personal, homicidio, lesiones \u00a0personales y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal \u00a0dentro del radicado 1999-00152, por hechos ocurridos el 12 de agosto \u00a0de 2001. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0mediante sentencia del 12 de junio de 2001, el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Girardot lo sancion\u00f3 como coautor de las \u00a0conductas de homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal, en actuaci\u00f3n seguida bajo el radicado 2001-00001. \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de mayo de 2020, TIRSO ARMANDO S\u00c1ENZ ACERO solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bucaramanga la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las \u00a0aludidas penas. Por \u00a0auto del 8 de julio siguiente, la mencionada autoridad judicial neg\u00f3 \u00a0la pretensi\u00f3n del actor. Para el efecto, adujo que el 12 de \u00a0agosto de 2001 \u2500fecha \u00a0de los hechos reprochados dentro del radicado 2002-00001\u2500, \u00a0ya se hab\u00eda emitido sentencia condenatoria dentro del radicado \u00a01999-00152 (12 jun. 2001). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo con esa postura, el demandante la apel\u00f3 y el 26 de \u00a0noviembre de 2020 la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0el peticionario que los funcionarios de primera y segunda instancia \u00a0desconocieron la jurisprudencia emitida por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, acorde con la cual, la pretendida acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de penas es procedente. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Al \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental al debido proceso, S\u00c1ENZ \u00a0ACERO acudi\u00f3 ante el juez de tutela para reclamar su amparo \u00a0constitucional y, consecuente con ello, que se ordene al Juzgado 4\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga \u00a0que resuelva de manera favorable su postulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a011 \u00a0de diciembre de 2021, \u00a0esta \u00a0Sala admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0Mediante informe del 16 de diciembre siguiente la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala inform\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n \u00a0a los interesados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado de ejecuci\u00f3n de penas y el Tribunal accionados se \u00a0opusieron a las pretensiones formuladas, defendieron la legalidad de \u00a0sus decisiones y aportaron copia de \u00e9stas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, \u00a0por cuanto el procedimiento involucra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que las \u00a0decisiones judiciales objeto de reproche estuvieron precedidas del \u00a0an\u00e1lisis serio y ponderado de la normativa pertinente, esto \u00a0es, el art\u00edculo 460 de la Ley 906 de 2004. Dicha disposici\u00f3n \u00a0establece que la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se hubieren proferido varias sentencias en \u00a0diferentes procesos, caso en el cual la pena impuesta en la primera \u00a0decisi\u00f3n se tendr\u00e1 como parte de la sanci\u00f3n a \u00a0imponer. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0aclara que: \u00abno \u00a0podr\u00e1n acumularse penas por delitos cometidos con \u00a0posterioridad al proferimiento de la sentencia de primera o \u00fanica \u00a0instancia en cualquiera de los procesos, ni penas ya ejecutadas, ni \u00a0las impuestas por delitos cometidos durante el tiempo que la persona \u00a0estuviere privada de la libertad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indudable que la aplicaci\u00f3n de dicha norma al caso concreto \u00a0arroja como conclusi\u00f3n que las dos sanciones impuestas al \u00a0actor dentro de los radicados 1999-00152 y 2002-00001 no pod\u00edan \u00a0ser acumuladas, pues como advirtieron tanto el Juzgado como el \u00a0Tribunal, los hechos que soportan la segunda condena son posteriores \u00a0al fallo emitido dentro de la primera actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, luego de que el 12 de junio de 2001 el Juzgado 3\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Girardot lo condenara como autor de los punibles de \u00a0homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, TIRSO \u00a0ARMANDO S\u00c1ENZ ACERO incurri\u00f3 en conductas constitutivas \u00a0de los delitos de falsedad personal, homicidio, lesiones personales y \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal (12 ago. 2001), \u00a0con lo cual se configura la prohibici\u00f3n transcrita. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, afirm\u00f3 S\u00c1ENZ ACERO que las autoridades que \u00a0conforman el extremo pasivo de esta acci\u00f3n de tutela \u00a0desconocieron el precedente de la Sala que autoriza la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas aun cuando una de ellas ya se ejecut\u00f3. \u00a0Sin embargo, examinadas las providencias aludidas por el actor, es \u00a0manifiesto que ello es procedente \u00absiempre \u00a0que se hayan impuesto por delitos conexos pero juzgados de manera \u00a0independiente (\u2026)\u00bb (CSJ \u00a0SP, 10 jul. 2013, rad. 40803 y STP, 20 ago. 2013, rad. 68362), \u00a0supuesto que no se encuentra acreditado en el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas s\u00f3lo porque el impugnante no las comparte o \u00a0tiene una comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dichos \u00a0pronunciamientos, sustentados con criterio razonable a partir de los \u00a0hechos probados y la interpretaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, ante la actuaci\u00f3n conforme a la ley de los \u00a0funcionarios demandados, se negar\u00e1 la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por TIRSO \u00a0ARMANDO S\u00c1ENZ ACERO contra la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado 4\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1292-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 114293 \u00a0 Acta \u00a05 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0TIRSO \u00a0ARMANDO S\u00c1ENZ ACERO, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,32],"tags":[],"class_list":["post-53735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}