\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # \u00a02 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1288-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# \u00a0114306 \u00a0<\/p>\n
Acta 5 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por ESTIDT \u00a0FERNANDO AGUDELO D\u00cdAZ, contra \u00a0la sentencia de tutela proferida el 1\u00ba de diciembre de 2020 por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Buga que \u00a0neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Tulu\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculadas la Fiscal\u00eda 30 Seccional de esa misma ciudad \u00a0y la Oficina Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario de \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario de Tulu\u00e1, as\u00ed como las \u00a0partes e intervinientes reconocidos en la actuaci\u00f3n penal que \u00a0ser\u00e1 descrita a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0ESTIDT \u00a0FERNANDO AGUDELO D\u00cdAZ \u00a0se adelanta un proceso penal bajo el tr\u00e1mite de la Ley 906 de \u00a02004, como presunto autor de los delitos de homicidio agravado y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones, cuyo \u00a0conocimiento fue asignado al Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Tulu\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0afirm\u00f3 el accionante, el 6 de noviembre de 2020 durante la \u00a0audiencia preparatoria, la Fiscal\u00eda 30 Seccional de esa ciudad \u00a0\u00able \u00a0traslad\u00f3 de manera incompleta los elementos materiales \u00a0probatorios, no le entreg\u00f3 copia del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0y le ocult\u00f3 informaci\u00f3n\u00bb. \u00a0Pese a lo anterior, el Juzgado accionado decret\u00f3 la totalidad \u00a0de las pruebas solicitadas por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con tal postura, su apoderado judicial interpuso el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. Sin embargo, el Juzgado accionado no lo concedi\u00f3, \u00a0por cuanto no fue sustentado. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio del peticionario, la determinaci\u00f3n emitida en la \u00a0audiencia preparatoria lesiona sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y defensa. Su pretensi\u00f3n es que se ordene al Juzgado \u00a0decretar la nulidad de todo lo actuado desde dicha diligencia. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de noviembre de 2020 \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Buga admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 el traslado respectivo a las autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
La Procuradur\u00eda \u00a0282 Judicial I \u2013 Penal de Buga se opuso a la prosperidad de la \u00a0presente solicitud de protecci\u00f3n constitucional, dada la \u00a0ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0invocados. Afirm\u00f3 que el demandante y su apoderado judicial se \u00a0niegan a la realizaci\u00f3n de las audiencias con lo cual se han \u00a0dilatado el curso normal del proceso. Destac\u00f3, que el Juzgado \u00a0accionado ha garantizado los derechos fundamentales del actor. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Tulu\u00e1 relat\u00f3 el tr\u00e1mite de \u00a0la actuaci\u00f3n y aclar\u00f3 que el asunto ha sido aplazado en \u00a0m\u00faltiples oportunidades por solicitud de la defensa. De otra \u00a0parte, se\u00f1al\u00f3 que a causa del cambio constante de \u00a0defensor, en seis oportunidades se ha corrido traslado de los \u00a0elementos materiales probatorios, as\u00ed como del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n y, por ello, la afirmaci\u00f3n del accionante \u00a0carece de veracidad. Por \u00faltimo, refiri\u00f3 que tras \u00a0decretar las pruebas solicitadas por la Fiscal\u00eda 30 Seccional, \u00a0el defensor apel\u00f3 dicha determinaci\u00f3n, pero debido a \u00a0que no sustent\u00f3 el recurso, fue rechazado. \u00a0<\/p>\n
En el mismo \u00a0sentido, la Fiscal\u00eda 30 Seccional de Tulu\u00e1 requiri\u00f3 \u00a0que se niegue el amparo demando. En lo esencial, defendi\u00f3 la \u00a0legalidad de la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito de esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal neg\u00f3 \u00a0el amparo. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que se trata de un proceso en curso al interior del cual deben \u00a0ejercerse los recursos de ley. \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo. Reiter\u00f3 los argumentos expuestos en \u00a0la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Corte es \u00a0competente para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto se reprocha la decisi\u00f3n del Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Tulu\u00e1 de decretar las solicitudes probatorias de \u00a0la Fiscal\u00eda, dado que, en criterio de la parte actora, se \u00a0incumpli\u00f3 con el traslado completo del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0los elementos materiales probatorios, y, adem\u00e1s, se ocult\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, \u00a0advierte la Sala que en raz\u00f3n al car\u00e1cter residual y \u00a0subsidiario de la acci\u00f3n de tutela, la controversia aqu\u00ed \u00a0formulada no puede ser resuelta mediante el ejercicio de este \u00a0mecanismo excepcional. Por tal motivo, debe alegarse y definirse \u00a0dentro del proceso penal. Y naturalmente, es all\u00ed donde se \u00a0examinar\u00e1n sus reclamos. \u00a0<\/p>\n
Aceptar tal \u00a0injerencia equivaldr\u00eda a desconocer la independencia de que \u00a0est\u00e1n revestidas las autoridades judiciales para tramitar y \u00a0resolver los asuntos de su competencia. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0estudio, la actuaci\u00f3n penal se encuentra pendiente de dar \u00a0inicio al juicio oral, el cual pese a haber sido fijado para el 12 de \u00a0noviembre de 2020, fue aplazado por solicitud de la defensa, \u00a0escenario en el cual el apoderado judicial est\u00e1 facultado para \u00a0invocar cualquier circunstancia que considere violatoria de sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Sumado a ello, \u00a0implicar\u00eda un examen anticipado por parte de la Sala que, \u00a0inevitablemente, comprometer\u00eda su criterio frente a un posible \u00a0recurso extraordinario, a tal punto que la obligar\u00eda a \u00a0apartarse de su conocimiento. \u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, \u00a0los medios de convicci\u00f3n allegados al tr\u00e1mite acreditan \u00a0que \u00a0el 24 de febrero de 2017, se inici\u00f3 el descubrimiento \u00a0probatorio en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed las cosas, en dicha oportunidad, la defensa estaba \u00a0habilitada para requerir al juez que ordenara a la Fiscal\u00eda \u00a0cumplir en debida forma ese acto procesal, con un plazo m\u00e1ximo \u00a0de tres d\u00edas, tal como lo dispone el art\u00edculo 344 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Adem\u00e1s, en \u00a0la audiencia preparatoria pudo manifestar las observaciones \u00a0pertinentes frente al descubrimiento de los elementos probatorios \u00a0seg\u00fan lo previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0356, e incluso promover las medidas correctivas contenidas en el \u00a0canon 346 de la Ley 906 de 2004, para que el juez natural determinara \u00a0si la Fiscal\u00eda incumpli\u00f3 deliberadamente sus \u00a0obligaciones procesales y, en caso tal, rechazara la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria de aquellos elementos no descubiertos en debida forma. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, omiti\u00f3 agotar esas herramientas de defensa judicial, \u00a0optando por acudir a la acci\u00f3n de tutela cuando es en el \u00a0propio proceso penal que cuenta con las oportunidades y recursos en \u00a0defensa de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir, de todas formas, que el Juzgado accionado ha procurado, en \u00a0todo momento, salvaguardar las garant\u00edas fundamentales del \u00a0demandante, incluso trasladando a los nuevos defensores los elementos \u00a0materiales probatorios, cuando ya se hab\u00eda surtido la \u00a0acusaci\u00f3n. Por ende, ning\u00fan reproche puede atribuirse a \u00a0esa autoridad. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1 incorporar copia de la presente decisi\u00f3n al \u00a0proceso penal radicado 2016-00241, a trav\u00e9s del Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Tulu\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # \u00a02 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 1\u00ba de diciembre de 2020, mediante la cual la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga neg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por ESTIDT \u00a0FERNANDO AGUDELO D\u00cdAZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s del Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Tulu\u00e1, \u00a0INCORP\u00d3RESE \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n al proceso penal radicado \u00a02016-00241. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS # \u00a02 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1288-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# \u00a0114306 \u00a0 Acta 5 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter Resuelve \u00a0la Sala la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,32],"tags":[],"class_list":["post-53731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}