\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP027-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 114210 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00b0 05. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S VILLA SALAZAR, \u00a0contra la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Manizales, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la \u00a0honra y buen nombre, al interior del proceso penal con radicado No. \u00a07001600003020150009101. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite se dispuso la vinculaci\u00f3n del Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito de Manizales y las partes \u00a0e intervinientes en la citada actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
PROBLEMA \u00a0JUR\u00cdDICO A RESOLVER \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0el accionante que pese a no tener procesos ni investigaciones penales \u00a0en su contra, aparece vinculado al proceso penal No. \u00a07001600003020150009101 \u00a0en \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales, situaci\u00f3n \u00a0que a su juicio le ha impedido acceder a ofertas laborales. Por lo \u00a0anterior solicit\u00f3 conceder el amparo de sus derechos y \u00a0ordenarle al Tribunal desvincularlo del aludido proceso y eliminar \u00a0de la p\u00e1gina de consulta de procesos esa informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto de 7 diciembre del presente a\u00f1o, esta Sala avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela y \u00a0orden\u00f3 correr traslado de la demanda a las partes accionadas y \u00a0vinculadas, a efectos de garantizarles sus derechos de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
RESULTADOS \u00a0PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Manizales inform\u00f3 que le correspondi\u00f3 \u00a0adelantar en primera instancia el proceso penal con radicado No. \u00a07001600003020150009101 \u00a0contra JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S VILLA SALAZAR, identificado con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 1.053.783.303 de Manzanares (Caldas). \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si bien la persona judicializada compart\u00eda el mismo nombre que \u00a0el accionante, no ocurr\u00eda as\u00ed con su n\u00famero de \u00a0identificaci\u00f3n y lugar de nacimiento, pues la c\u00e9dula \u00a0del actor tiene como n\u00famero de preparaci\u00f3n 94.477.914 y \u00a0fue expedida en Buga (Valle), de donde igualmente es oriundo. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el accionante no hab\u00eda informado al despacho sobre el \u00a0posible caso de homonimia, no obstante, en virtud de este tr\u00e1mite \u00a0de tutela, con apoyo en \u00a0lo consignado las actuaciones y providencias que emiti\u00f3 en el \u00a0proceso, la informaci\u00f3n registrada en el Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n Siglo XXI de la Rama Judicial, el acta de derechos \u00a0del capturado, y la copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0del accionante, emiti\u00f3 a favor de este \u00faltimo una \u00a0certificaci\u00f3n en la que constaba que el actor \u201cJULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S VILLA SALAZAR \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 94.477.914 \u00a0expedida en Buga Valle, NO HA SIDO, NI ES PROCESADO, POR ASUNTOS \u00a0PENALES EN ESTE DESPACHO.\u201d \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio durante el t\u00e9rmino \u00a0de traslado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S VILLA SALAZAR. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala, a efectos de resolver el problema jur\u00eddico planteado, \u00a0atender\u00e1 la l\u00ednea jurisprudencial que al respecto ha \u00a0establecido la Corte Constitucional y esta Corporaci\u00f3n cuando \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0de hecho que origina la violaci\u00f3n o la amenaza ya ha sido \u00a0superada1. \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0se\u00f1alado el m\u00e1ximo \u00f3rgano de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Constitucional que cuando la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que \u00a0motiva la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela se \u00a0modifica en el sentido de que cesa la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0que en principio gener\u00f3 la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales, de manera que la pretensi\u00f3n presentada para \u00a0procurar su defensa fue satisfecha; la solicitud de amparo pierde \u00a0eficacia en la medida en que desaparece el objeto jur\u00eddico \u00a0sobre el que recaer\u00eda una eventual decisi\u00f3n del juez de \u00a0tutela. En consecuencia, cualquier orden de protecci\u00f3n ser\u00eda \u00a0innocua. Sobre este particular la Corte Constitucional2 \u00a0ha indicado que: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl\u00a0hecho \u00a0superado\u00a0ocurre, particularmente, cuando una acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de la entidad accionada logra satisfacer completamente \u00a0la pretensi\u00f3n objeto de la acci\u00f3n de tutela, y esto \u00a0ocurre entre el t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del amparo y el \u00a0fallo correspondiente. En estos eventos, la intervenci\u00f3n del \u00a0juez de tutela carece de sustento y hace improcedente el estudio de \u00a0fondo.\u00a0Sin embargo, el juez deber\u00e1 en su fallo demostrar \u00a0que se satisfizo plenamente la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela, pues de lo contrario deber\u00e1 garantizar la plena \u00a0garant\u00eda y respeto de los derechos fundamentales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
3. \u00a0En el caso sub \u00a0judice, \u00a0encuentra la Sala que se dan los presupuestos establecidos por la \u00a0Corte Constitucional y esta Corporaci\u00f3n para declarar la \u00a0carencia actual de objeto por superarse el hecho que motiv\u00f3 la \u00a0solicitud de amparo, esto es, porque con su actuar las entidades \u00a0accionadas \u00a0salvaguardaron los derechos fundamentales que se acusaban vulnerados, \u00a0como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Indic\u00f3 el accionante que acud\u00eda a la presente acci\u00f3n \u00a0con el \u00e1nimo que ordenara a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Manizales eliminar los nombres y apellidos consignados en \u00a0el proceso penal No. \u00a07001600003020150009101 \u00a0por ser id\u00e9nticos a los suyos y no tener en su contra ninguna \u00a0investigaci\u00f3n penal a la fecha. \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Manizales, autoridad judicial que adelant\u00f3 \u00a0el juzgamiento del proceso en primera instancia, inform\u00f3 que \u00a0en virtud del tr\u00e1mite de esta tutela y advertida la situaci\u00f3n \u00a0de homonimia puesta de presente por el actor, expidi\u00f3 a su \u00a0favor certificaci\u00f3n en la que constaba que no ha sido ni est\u00e1 \u00a0siendo procesado por asuntos penales en ese despacho, y tampoco tiene \u00a0\u00f3rdenes de captura o medidas de aseguramiento vigentes en su \u00a0contra por cuenta de esa actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la pretensi\u00f3n principal del actor qued\u00f3 \u00a0zanjada, pues si bien la persona enjuiciada en la causa No. \u00a07001600003020150009101 \u00a0responde \u00a0al mismo nombre -JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S VILLA SALAZAR-, \u00a0su n\u00famero de identificaci\u00f3n \u201c1.053.783.303\u201d \u00a0y \u00a0lugar de nacimiento \u201cManzanares- \u00a0(Caldas)\u201d, son distintos a los del actor, quien afirm\u00f3, \u00a0y as\u00ed lo acredit\u00f3 con la copia de su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, que es oriundo de \u201cBuga- \u00a0(Valle)\u201d \u00a0y se identifica con el n\u00famero de c\u00e9dula 94.477.914. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0certific\u00f3 que el actor no est\u00e1 siendo requerido, \u00a0juzgado o procesado por ese despacho, ni tiene orden de captura o \u00a0medida de aseguramiento vigentes en su contra. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, \u00a0se evidenci\u00f3 que no hubo error \u00a0de la administraci\u00f3n por la informaci\u00f3n consignada en \u00a0la p\u00e1gina de consulta de procesos respecto del radicado \u00a0mencionado y que los datos corresponden realmente a quien result\u00f3 \u00a0judicializado, es decir, a JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S VILLA SALAZAR \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a01.053.783.303 \u00a0de \u00a0Manzanares \u00a0(Caldas) \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este orden, es evidente que la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales invocada fue superada, pues de lo \u00a0allegado al expediente de tutela se advierte que la pretensi\u00f3n \u00a0del actor fue resuelta en su integridad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se negar\u00e1 el amparo reclamado por carencia actual \u00a0de objeto, tras haberse superado el hecho que la origin\u00f3 (Cf. \u00a0CSJ STP4634-2015, CSJ STP6708-2015 y CSJ STP1647-2018, entre otras), \u00a0ello, como consecuencia del actuar del juzgado vinculado se aclar\u00f3 \u00a0el caso de homonimia presentado entre el actor y quien result\u00f3 \u00a0judicializado en el proceso mencionado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0el amparo reclamado por JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S VILLA SALAZAR, \u00a0al haberse superado el hecho que lo origin\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar \u00a0este fallo a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Enviar \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de este fallo, en caso de no ser impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, T-439\/2018 y T-048\/2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP027-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 114210 \u00a0 Acta \u00a0n\u00b0 05. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0presentada por JULI\u00c1N \u00a0ANDR\u00c9S VILLA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,32],"tags":[],"class_list":["post-53698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}