\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP123-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#114394 \u00a0<\/p>\n
Acta 1 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Penal del Circuito de Puerto Berr\u00edo y 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito para Adolescentes de Neiva con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento, en virtud del cual reh\u00fasan el conocimiento de la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por WILLIAM FERNANDO GUEVARA SIERRA \u00a0contra el Establecimiento de Sanidad Militar #6034 del Batall\u00f3n \u00a0de Infanter\u00eda #42 \u201cBatalla de Bombon\u00e1\u201d de \u00a0Puerto Berr\u00edo. \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
Mediante escrito \u00a0del 21 de septiembre de 2020, la apoderada judicial de WILLIAM \u00a0FERNANDO GUEVARA SIERRA solicit\u00f3 copia \u00edntegra de su \u00a0historia cl\u00ednica ante el Establecimiento de Sanidad Militar \u00a0#6034 del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda #42 \u201cBatalla de \u00a0Bombon\u00e1\u201d de Puerto Berr\u00edo. Sin embargo, denunci\u00f3 \u00a0que su requerimiento no fue contestado. \u00a0<\/p>\n
Tras estimar \u00a0vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, acudi\u00f3 a \u00a0la jurisdicci\u00f3n constitucional. Su pretensi\u00f3n es que se \u00a0ordene a la autoridad accionada responder su solicitud. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n \u00a0de tutela inicialmente le correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito para Adolescentes de Neiva con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento. El 7 de diciembre de 2020, ese despacho judicial se \u00a0declar\u00f3 incompetente para conocer del amparo, al tiempo que \u00a0dispuso su remisi\u00f3n a los juzgados del circuito de Puerto \u00a0Berr\u00edo. \u00a0<\/p>\n
Como fundamento de \u00a0dicha determinaci\u00f3n, indic\u00f3 que la autoridad accionada \u00a0tiene su sede en ese municipio y, por ello, es ese el lugar donde se \u00a0origina la presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0invocado por WILLIAM FERNANDO GUEVARA SIERRA. \u00a0<\/p>\n
2. Arribadas las \u00a0diligencias al Juzgado Penal del Circuito de Puerto Berr\u00edo, \u00a0con auto del 9 de diciembre de 2020 se abstuvo de avocar su \u00a0conocimiento y devolvi\u00f3 el expediente a su hom\u00f3logo de \u00a0Neiva. \u00a0<\/p>\n
En lo esencial, \u00a0asegur\u00f3 que corresponde a esa autoridad judicial conocer la \u00a0actuaci\u00f3n, en raz\u00f3n a que los efectos de la \u00a0transgresi\u00f3n denunciada se produjeron en esa ciudad, lugar \u00a0donde el accionante tiene su domicilio y se encuentra la direcci\u00f3n \u00a0de notificaci\u00f3n de la respuesta a su petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como porque la escogi\u00f3 a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0para definir la controversia constitucional. \u00a0<\/p>\n
3. El 11 de \u00a0diciembre de 2020 el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito para \u00a0Adolescentes de Neiva con Funci\u00f3n de Conocimiento propuso \u00a0conflicto negativo de competencia y remiti\u00f3 el expediente a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996, la Sala \u00a0est\u00e1 facultada para resolver la definici\u00f3n de \u00a0competencia cuando involucra autoridades judiciales de diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0Tal precepto \u00a0resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0por cuanto en este no se regula expresamente lo concerniente a \u00a0incidentes de colisi\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos \u00a037 del Decreto 2591 de 1991 y 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2000 \u00a0disponen que son competentes para conocer la acci\u00f3n de tutela, \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 la violaci\u00f3n o amenaza de los derechos \u00a0fundamentales. Ahora bien, la Corte tiene establecido que \u00e9ste \u00a0no se refiere de manera exclusiva a aqu\u00e9l en donde se produjo \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que origina la solicitud de amparo, \u00a0ni tampoco al domicilio de la entidad accionada, sino que se extiende \u00a0al territorio en donde se proyectan sus efectos (CSJ \u00a0ATP, 8 may. 2001, rad. 9532; CSJ ATP, 9 oct. 2001, rad. 10251 y CSJ \u00a0ATP, 16 may. 2002, rad. 11043). \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha \u00a0precisado que en aplicaci\u00f3n de la expresa referencia al factor \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0destacado normativamente como criterio rector para definir la \u00a0competencia en materia de amparo, debe conocerla el funcionario \u00a0judicial ante quien se formula la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional, siempre que, claro est\u00e1, de dicho lugar \u00a0resulte predicable la ocurrencia del quebranto o la de sus efectos \u00a0(CSJ ATP, 3 nov. 2004, rad. 18442 y CSJ ATP, 1 dic. 2004, rad 18793). \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, la \u00a0censura planteada por WILLIAM FERNANDO GUEVARA SIERRA se contrae a \u00a0cuestionar la omisi\u00f3n de respuesta de la petici\u00f3n \u00a0radicada el 21 de septiembre de 2020 ante el Establecimiento de \u00a0Sanidad Militar #6034 del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda #42 \u00a0\u201cBatalla de Bombon\u00e1\u201d de Puerto Berr\u00edo. \u00a0<\/p>\n
Al examinar las \u00a0diligencias allegadas, se encuentra que el accionante tiene domicilio \u00a0en la ciudad de Neiva y, adem\u00e1s, que el acto que se considera \u00a0lesivo del derecho de petici\u00f3n se origin\u00f3 en el \u00a0municipio de Puerto Berr\u00edo, donde se encuentra ubicado el \u00a0Establecimiento de Sanidad Militar #6034 del Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda #42 \u201cBatalla de Bombon\u00e1\u201d. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, los dos despachos judiciales en disputa son competentes para \u00a0conocer la acci\u00f3n de tutela. El Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Puerto Berr\u00edo, porque all\u00ed debe producirse la respuesta \u00a0al derecho de petici\u00f3n, as\u00ed como su homologo 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito para Adolescentes de Neiva con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento, en atenci\u00f3n a que all\u00ed se proyectan sus \u00a0efectos (CSJ ATP644\u20132020). \u00a0<\/p>\n
Ante tal panorama, \u00a0la competencia para avocar y resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0radica en el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito para Adolescentes de \u00a0Neiva con Funci\u00f3n de Conocimiento, por haber sido el lugar \u00a0escogido por WILLIAM FERNANDO GUEVARA SIERRA para solicitar la \u00a0protecci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se dispone remitir inmediatamente las diligencias a ese despacho \u00a0judicial, para que, sin m\u00e1s dilaciones, proceda de conformidad \u00a0a dar curso al procedimiento de amparo. \u00a0<\/p>\n
La presente \u00a0decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada al Juzgado Penal del Circuito \u00a0de Puerto Berr\u00edo y al peticionario. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0WILLIAM FERNANDO GUEVARA SIERRA contra el Establecimiento de Sanidad \u00a0Militar #6034 del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda #42 \u201cBatalla \u00a0de Bombon\u00e1\u201d de Puerto Berr\u00edo, corresponde al \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito para Adolescentes de Neiva con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento, al cual se remitir\u00e1 de \u00a0inmediato el expediente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con las previsiones del art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0COMUNICAR \u00a0el contenido de la presente decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Puerto Berr\u00edo y al peticionario. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
Produced by the free evaluation copy of TotalHTMLConverter<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP123-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#114394 \u00a0 Acta 1 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de enero de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,32],"tags":[],"class_list":["post-53645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-enero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}