\u00a0 \u00a0 Proceso No 11702 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 98 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a nombre de HELIBERTO ROCHA GORDILLO contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.995 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 la que dictara anticipadamente en primera instancia \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de L\u00edbano, condenando a dicho procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a010 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 10 a\u00f1os, m\u00e1s el pago de \u00a0los perjuicios ocasionados, como autor del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El 19 de marzo de 1.995, en el municipio de El \u00a0L\u00edbano, \u00a0HELIBERTO \u00a0ROCHA \u00a0GORDILLO \u00a0estuvo \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su hermano Adonai \u00a0tom\u00e1ndose \u00a0unas \u00a0cervezas, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se separaron, dirigi\u00e9ndose el \u00a0segundo \u00a0hacia \u00a0la \u00a0galeria \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0frente, \u00a0hacia \u00a0las \u00a0dos \u00a0de la tarde, se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0Mois\u00e9s \u00a0Quintero \u00a0\u00c1vila, \u00a0amigo suyo, con quien acostumbrara a \u00a0saludarse \u00a0particularmente \u00a0con juegos de mano y dici\u00e9ndose palabras soeces. En \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al lugar HELIBERTO, procediendo de inmediato a defender a \u00a0su \u00a0hermano reclam\u00e1ndole en t\u00e9rminos desobligantes a Mois\u00e9s su proceder, pues \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0realmente \u00a0estaban \u00a0peleando. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la \u00a0inmediata \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Adonai en el sentido de explicarle que esa era una \u00a0manera \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0chancearse \u00a0con \u00a0su \u00a0amigo, aqu\u00e9l, HELIBERTO, sac\u00f3 la \u00a0navaja \u00a0que llevaba oculta y le propin\u00f3 a Mois\u00e9s dos heridas a la altura de la \u00a0regi\u00f3n \u00a0izquierda \u00a0del \u00a0pecho, \u00a0a causa de las cuales muri\u00f3 en el hospital del \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0trasladado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 recibiera \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicado \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del cad\u00e1ver y \u00a0rendido \u00a0el \u00a0informe \u00a0por \u00a0el Jefe de la Unidad Investigativa de la Polic\u00eda, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0recaudada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0Mois\u00e9s \u00a0Quintero \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0hijo de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0sindicaba a los hermanos ROCHA GORDILLO de ser los autores del \u00a0delito, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a042 \u00a0de \u00a0L\u00edbano \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0formal \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0continuando \u00a0la \u00a0No. \u00a041 \u00a0la instrucci\u00f3n, despacho que ante la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0de \u00a0HELIBERTO \u00a0ROCHA \u00a0GORDILLO, \u00a0lo vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0el \u00a031 de marzo de 1.995 le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de homicidio \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0memorial \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.995 el \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0mecanismo de la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0previo \u00a0a \u00a0fijar la fecha para evacuar la diligencia \u00a0correspondiente \u00a0el \u00a0Fiscal dispuso la pr\u00e1ctica de diversa prueba testimonial y \u00a0una \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria, en la que el procesado expresamente manifest\u00f3 \u00a0que desist\u00eda de la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada la instrucci\u00f3n, el 4 de mayo de \u00a01.995 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0y \u00a0el siguiente 5 de junio se calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n acusatoria en contra de HELIBERTO ROCHA \u00a0GORDILLO \u00a0por el il\u00edcito contra la vida imputado en la medida de aseguramiento, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0la defensa interpuso recurso de apelaci\u00f3n, del cual \u00a0desisti\u00f3 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la etapa del juicio, ante el Juzgado \u00a0primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0L\u00edbano \u00a0el \u00a0procesado \u00a0nuevamente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada, habiendo expresamente aceptado los cargos imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0en \u00a0diligencia llevada a cabo el 28 de julio de 1.995. \u00a0As\u00ed, \u00a0proferida la sentencia condenatoria de primera instancia, el sindicado la \u00a0recurri\u00f3 \u00a0reclamando el reconocimiento de rebaja de pena por confesi\u00f3n, siendo \u00a0confirmada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0por \u00a0el Tribunal, en los t\u00e9rminos \u00a0precedentemente expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dice \u00a0el \u00a0demandante \u00a0acusar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0de violar la ley \u00a0sustancial, concretamente el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0algunas consideraciones \u00a0te\u00f3ricas \u00a0que \u00a0apoya \u00a0en \u00a0citas de doctrina nacional sobre la naturaleza de los \u00a0estados \u00a0 de \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0como \u00a0diminuentes \u00a0punitivos, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que tanto el Juez de primera instancia como el Tribunal, con base en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Adriana \u00a0Milena Quijano Ch\u00e1vez, Gloria Esperanza Var\u00f3n \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 y \u00a0Adonai \u00a0Gordillo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0propia \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0posterior \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0HELIBERTO ROCHA, reconocieron que su defendido \u201cobr\u00f3 montado \u00a0en \u00a0 ira \u00a0desproporcionada\u201d \u00a0pensando \u00a0que \u00a0Mois\u00e9s \u00a0Quintero \u00a0agred\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0su \u00a0defendido no conoc\u00eda a Mois\u00e9s \u00a0Quintero, \u00a0pens\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente estaba atacando a su hermano Adonai Rocha, \u00a0sin \u00a0saber \u00a0que \u00a0\u201ceran \u00a0meras \u00a0chanzas\u201d, \u00a0pues no tuvo forma de eliminar ese \u00a0obst\u00e1culo \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0\u201cestall\u00f3 \u00a0o explot\u00f3, liberando su carga energ\u00e9tica \u00a0mediante \u00a0palabras \u00a0contestativas \u00a0y \u00a0sacando \u00a0la \u00a0navaja \u00a0y chuzando con ella a \u00a0Mois\u00e9s \u00a0produci\u00e9ndole \u00a0su \u00a0muerte\u201d. \u00a0Se \u00a0puede decir entonces, que HELIBERTO \u00a0\u201csinti\u00f3 \u00a0dolor \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0s\u00edquico \u00a0al \u00a0ver \u00a0que \u00a0se ofend\u00eda a su hermano \u00a0querido \u00a0y que este al parecer estaba sufriendo, cerrando su conciencia al hacer \u00a0caso \u00a0omiso de las advertencias de su hermano Adonai\u201d, es decir, se encontraba \u00a0para \u00a0ese momento bajo un estado de intenso dolor que lo perturb\u00f3 profundamente \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 esfera \u00a0 \u00a0 sicoafectiva, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 alcanzar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0rango \u00a0 \u00a0de \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concurri\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0grave \u00a0e injusto cuando vio y escuch\u00f3 a su hermano discutir con \u00a0Mois\u00e9s, \u00a0pues \u00a0sinti\u00f3 \u00a0agraviado \u00a0el \u00a0honor \u00a0de \u00a0la \u00a0familia, porque los\u00a0 \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0Mois\u00e9s \u00a0eran \u00a0bruscos y sus palabras \u201cdemasiado\u201d groseras. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0y el proceder de su defendido son \u00a0consecuencia directa del actuar de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, que es viable el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0estos \u00a0estados \u00a0putativos, \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo ha reconocido el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de \u00a01.986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, entonces, aplic\u00f3 indebidamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0al \u00a0no \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0atenuante que reclama por esta v\u00eda, pues aunque \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0obr\u00f3 su asistido, \u201c\u00fanicamente se dedic\u00f3 a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0probada la defensa putativa, desconociendo de que el \u00a0juzgado \u00a0(sic) \u00a0debe \u00a0tener en cuenta la (sic) favorable como lo desfavorable al \u00a0procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca al procesado el estado de ira e intenso dolor, y \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0se reduzca la pena conforme lo estipula el art\u00edculo 60 del \u00a0C\u00f3digo Penal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR PRIMERO DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por deficiencias de orden t\u00e9cnico y falta de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en casaci\u00f3n, pide el Delegado la desestimaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0no \u00a0identifica \u00a0el \u00a0motivo de la violaci\u00f3n ni el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0error \u00a0dentro \u00a0de las posibilidades que ofrece la causal primera y \u00a0aunque, \u00a0se \u00a0omitiera \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0entendiendo \u00a0que postula una falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a060, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0el demandante acudir por esta v\u00eda \u00a0reclamando \u00a0la \u00a0aludida \u00a0diminuente \u00a0porque \u00a0al \u00a0haberse terminado el asunto por \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0ten\u00eda limitado el inter\u00e9s a los aspectos se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037B.4 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02.700 \u00a0de 1.991 (modificado por la Ley 81 de \u00a01.993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, era viable demandar el reconocimiento \u00a0de \u00a0tal circunstancia porque ese tema no fue alegado en las instancias y tampoco \u00a0considerado \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0hacerlo \u00a0ahora, \u00a0es \u00a0retractarse \u00a0tard\u00edamente de lo aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Lo primero que corresponde despejar en este \u00a0asunto \u00a0es, \u00a0si \u00a0el \u00a0demandante \u00a0est\u00e1 \u00a0revestido \u00a0de \u00a0inter\u00e9s para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficamente el tema del reconocimiento de la diminuente punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0ira e intenso dolor, no obstante tratarse de un proceso que culmin\u00f3 por \u00a0los ritos de la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Siendo ello as\u00ed, importante es recordar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido haciendo la jurisprudencia desde hace ya algunos a\u00f1os, que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase de fallos anticipados, ha sido el legislador el que delimit\u00f3 de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0los \u00a0temas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que, \u00a0en \u00a0particular, el sindicado y su \u00a0defensor, \u00a0tienen \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no son otros, que los \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037B.4 del Decreto 2.700 de 1.991, vigente para la \u00a0fecha \u00a0en que se tramit\u00f3 este asunto (actualmente art\u00edculo 40, inciso 10 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2.000), y que los mismos hacen extensivos al recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ya que al estar dirigido este a los fallos de segundo grado, los \u00a0pronunciamientos \u00a0de esta naturaleza solo podr\u00e1n ocuparse de los aspectos all\u00ed \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, el reconocimiento o no de la \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0como \u00a0diminuente \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0es, \u00a0no \u00a0solo tiene una \u00a0incidencia \u00a0directa \u00a0en \u00a0los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimos y m\u00e1ximos legales establecidos \u00a0para \u00a0el delito cometido bajo esas circunstancias, sino que entran a integrar el \u00a0tipo \u00a0de injusto, en la medida en que al hacer el proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0concurren \u00a0como modificadoras del tipo b\u00e1sico, haciendo menos \u00a0riguroso el juicio de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, surge evidente la \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 del \u00a0 casacionista \u00a0 para \u00a0demandar \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de la aludidda diminuente, pues al confrontar el contenido de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0prove\u00eddo en el que se le imput\u00f3 a HELIBERTO ROCHA el \u00a0delito \u00a0de homicidio simplemente voluntario, con el criterio de que aparte de no \u00a0haberse \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0actuara \u00a0amparado dentro de ninguna de las causales de \u00a0inculpabilidad \u00a0o \u00a0antijuricidad \u00a0reguladas en el Decreto 100 de 1.980, tambi\u00e9n \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0comprender \u00a0y \u00a0autorregular \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0y \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos fue aceptado sin condicionamiento alguno \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0la diligencia llevada a cabo por el Juez con tal \u00a0fin, \u00a0pues \u00a0al pregunt\u00e1rsele \u201csi acepta usted los cargos que se le imputan en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n calendada el cinco de junio del corriente a\u00f1o, de \u00a0ser \u00a0el autor responsable del hecho punible de Homicidio cometido el 19 de marzo \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de Mois\u00e9s Quintero \u00c1vila; resoluci\u00f3n que le fuera notificada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 41 seccional de esta unidad?\u201d, contest\u00f3: \u201cPues s\u00ed porque \u00a0yo nunca me fui al niegue, los acepto\u201d (f. 152). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Obs\u00e9rvese al efecto que la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del procesado se hizo con conocimiento del delito y las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que la Fiscal\u00eda consider\u00f3 con base en el acervo probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0cometido, \u00a0adem\u00e1s, la manifestaci\u00f3n del sindicado fue libre y \u00a0voluntaria, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0aprecie \u00a0desde \u00a0ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0vicios del \u00a0consentimiento \u00a0o vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales de aqu\u00e9l, luego, \u00a0pretender \u00a0modificar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0sustancial \u00a0de la imputaci\u00f3n ya aceptada y \u00a0consolidados \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0en \u00a0un fallo condenatorio, no es m\u00e1s, como ya lo ha \u00a0dicho \u00a0repetidamente \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, que una indebida y tard\u00eda \u00a0retractaci\u00f3n de los mismos, que, por supuesto, no es admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Ahora bien, siendo que la recurrente carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0frente \u00a0al \u00a0tema \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0el \u00fanico cargo que postula en la \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0cual \u00a0al \u00a0calificarse \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0declar\u00f3 ajustada a los \u00a0requisitos \u00a0 formales, \u00a0 procedi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0darle \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades, \u00a0no \u00a0ata \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0obliga a pronunciarse de fondo, pues si bien es cierto que \u00a0ocurrido \u00a0ello y obtenido el concepto del Ministerio P\u00fablico lo que corresponde \u00a0es \u00a0dictar \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito sobre las pretensiones del casacionista, no puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0eso \u00a0suceda es necesario el cumplimiento de \u201clas \u00a0exigencias \u00a0sustantivas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley como supuestos\u201d \u00a0(casaci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril de 1.999, M.P. Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote, \u00a0Rad. 10.391). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, entonces, el \u00a0efecto \u00a0que material y jur\u00eddicamente se produce es id\u00e9ntico al presentado para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0ya que la inicial \u00a0inobservancia\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0ahora \u00a0motiva \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, no \u00a0desaparece \u00a0por \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0y \u00a0mucho menos, compromete a la Corte a \u00a0\u201casumir \u00a0una \u00a0competencia de que carece, la cual queda limitada exclusivamente \u00a0a \u00a0tomar esta decisi\u00f3n\u201d precisamente porque la ineptitud de la demanda impide \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0cual \u00a0es \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0las pretensiones de \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, no est\u00e1 de m\u00e1s agregar, que si \u00a0bien \u00a0en este asunto, mediante auto del 28 de mayo del a\u00f1o en curso, cuya copia \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de L\u00edbano, \u00a0atendiendo \u00a0a criterios de favorabilidad por virtud de la entrada en vigencia de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en las \u00a0instancias, \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0tiene car\u00e1cter de provisional, por cuanto la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0adoptada \u00a0antes \u00a0de \u00a0que la Corte se pronunciara sobre el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda grado. Por ello, como al \u00a0emitirse \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n los fallos de instancia quedan ejecutoriados, ser\u00e1 el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad el competente para resolver \u00a0de manera definitiva lo que corresponda al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Desestimar la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0a nombre del procesado HELIBERTO ROCHA GORDILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 11702 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 98 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a nombre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}