{"id":53120,"date":"2023-09-15T20:52:08","date_gmt":"2023-09-15T20:52:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/stp994-2020\/"},"modified":"2023-09-15T20:52:08","modified_gmt":"2023-09-15T20:52:08","slug":"stp994-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/15\/stp994-2020\/","title":{"rendered":"STP994-2020"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP994-2020 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108633 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a021 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n formulada por JEFFERSON \u00a0V\u00c1SQUEZ CORT\u00c9S, \u00a0contra el fallo que dict\u00f3 la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGU\u00c9 el \u00a0veintid\u00f3s (22) de noviembre de 2019, mediante el cual neg\u00f3 \u00a0el amparo constitucional invocado, en demanda instaurada contra el \u00a0JUZGADO \u00a0SEGUNDO DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD \u00a0y la DIRECCI\u00d3N \u00a0DEL CENTRO PENITENCIARIO DE MEDIA SEGURIDAD, \u00a0ambos \u00a0de la ciudad en cita. \u00a0Al tr\u00e1mite fueron vinculados, la JUNTA \u00a0ASESORA DE TRASLADOS y \u00a0el \u00a0COORDINADOR DE ASUNTOS PENITENCIARIOS, ambos \u00a0del INPEC. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0los expuso el Tribunal a \u00a0quo: \u00a0<\/p>\n<p>Manifest\u00f3 \u00a0el accionante que hace ocho a\u00f1os se encuentra privado de la \u00a0libertad en el Complejo Carcelario y Penitenciario de Ibagu\u00e9, \u00a0y su familia reside en el Meta, por lo que solicit\u00f3 a las \u00a0autoridades convocadas el traslado a su lugar de origen, como \u00a0est\u00edmulo por su buen comportamiento. \u00a0<\/p>\n<p>Consider\u00f3 \u00a0vulnerados sus derechos constitucionales fundamentales y solicit\u00f3 \u00a0el amparo de los mismos y que se ordene el traslado pretendido. \u00a0<\/p>\n<p>EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n<p>Dentro \u00a0del proceso de amparo y con ocasi\u00f3n a las pruebas decretadas, \u00a0el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 encontr\u00f3 que el INPEC no \u00a0hab\u00eda accedido al traslado que pretend\u00eda el actor, \u00a0porque los establecimientos carcelarios del Meta presentaban \u00a0hacinamiento. \u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que ante la existencia de una causa razonable, no pod\u00eda \u00a0predicarse la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales del \u00a0demandante, porque aunque pueda afectarse la unidad familiar, su \u00a0restricci\u00f3n resultaba necesaria frente a una eventual lesi\u00f3n \u00a0del derecho a la dignidad humana. \u00a0<\/p>\n<p>Neg\u00f3, \u00a0por esas razones, el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n<p>LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Fue \u00a0propuesta por JEFFERSON V\u00c1SQUEZ CORT\u00c9S. \u00a0En lo \u00a0fundamental, insiste en que debe otorg\u00e1rsele el traslado por \u00a0su buen comportamiento en el centro penitenciario de Ibagu\u00e9 y \u00a0para acercarse a su familia. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n instaurada por el accionante contra el fallo \u00a0proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La \u00a0pretensi\u00f3n de JEFFERSON V\u00c1SQUEZ CORT\u00c9S es que, a \u00a0trav\u00e9s de la v\u00eda de amparo, se ordene al INPEC su \u00a0traslado a alguno de los establecimientos carcelarios del Meta \u00a0(Villavicencio \u00a0o Acac\u00edas), \u00a0pues su familia reside en ese Departamento. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, esa autoridad neg\u00f3 la petici\u00f3n del \u00a0demandante, con fundamento en la previsi\u00f3n contenida en el \u00a0art. 9 \u2013 2 de la resoluci\u00f3n 1203 de 2012, b\u00e1sicamente \u00a0porque \u00abel \u00a0EPMSC ACACIAS\u2026 presenta un alto \u00edndice de hacinamiento\u00bb \u00a0y \u00a0la Penitenciar\u00eda de Villavicencio, adem\u00e1s de \u00a0encontrarse en esa situaci\u00f3n, fue afectada por fallos de \u00a0tutela que prohibieron el ingreso de m\u00e1s internos. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0bien, es cierto que se afecta el derecho a la unidad familiar en \u00a0cabeza de V\u00c1SQUEZ CORT\u00c9S, pero como bien ha reconocido \u00a0la Corte Constitucional, \u00e9ste \u00abhace \u00a0parte del grupo de derechos que se restringen leg\u00edtimamente \u00a0como consecuencia del v\u00ednculo de sujeci\u00f3n que surge \u00a0entre el recluso y el Estado\u00bb \u00a0(C-026\/16) \u00a0y puede limitarse legalmente siempre que la autoridad carcelaria \u00a0fundamente su decisi\u00f3n de negar el traslado de reclusos por \u00a0acercamiento familiar en criterios de razonabilidad, utilidad, \u00a0necesidad y proporcionalidad (T-153\/17). \u00a0<\/p>\n<p>Claramente, \u00a0as\u00ed procedi\u00f3 el INPEC en el caso concreto. \u00a0Mostr\u00f3 \u00a0que los establecimientos penitenciarios a los que el demandante \u00a0pretende ser trasladado, presentan un alto \u00edndice de \u00a0hacinamiento y por ende, de disponer su reubicaci\u00f3n, podr\u00eda \u00a0afectar el derecho a la dignidad humana que le asiste al accionante y \u00a0que resulta prevalente frente a la garant\u00eda de la unidad \u00a0familiar que alega vulnerada. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esas condiciones, no se advierte alguna irregularidad que habilite la \u00a0procedencia de la tutela, lo que impone confirmar la decisi\u00f3n \u00a0de primer grado. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP994-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 108633 \u00a0 Acta \u00a021 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n formulada por JEFFERSON \u00a0V\u00c1SQUEZ CORT\u00c9S, \u00a0contra el fallo que dict\u00f3 la SALA \u00a0PENAL [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-53120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}