\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP715-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0108426 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a015. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decide la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0accionante Helber \u00a0Fabio Cruz Rivera, \u00a0frente al fallo proferido el 7 de noviembre de 2019 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0que neg\u00f3 la dispensa constitucional interpuesta en protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso, petici\u00f3n y \u00a0acceso a una recta impartici\u00f3n de justicia, presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de \u00a0esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
HECHOS, \u00a0FUNDAMENTOS Y PRETENSIONES DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos1: \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0el accionante, que el 13 de abril de 2015 se (sic) instaur\u00f3 \u00a0denuncia penal contra los ingenieros Jorge Alberto P\u00e9rez D\u00edaz \u00a0y Jos\u00e9 Juli\u00e1n Ram\u00edrez Palma funcionarios de la \u00a0Secretar\u00eda de Infraestructura de la Alcald\u00eda de Ibagu\u00e9, \u00a0ante lo cual, el 6 de julio de 2015, la fiscal\u00eda realiz\u00f3 \u00a0el programa metodol\u00f3gico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de julio de 2019 el Juez Sexto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0decret\u00f3 la preclusi\u00f3n solicitada por la fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que solicit\u00f3 al Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0copia del acta de audiencia y copia de la providencia que decidi\u00f3 \u00a0sobre la preclusi\u00f3n, y all\u00ed le informaron que el \u00a0expediente hab\u00eda sido enviado a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, para decidir el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a031 de julio de 2019, solicit\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 le expida copia del acta de audiencia y \u00a0copia de la providencia que decidi\u00f3 la preclusi\u00f3n. Ese \u00a0mismo d\u00eda una funcionaria de la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0Penal se comunic\u00f3 telef\u00f3nicamente y le solicit\u00f3 \u00a0que se acercara a esa oficina a reclamar las copias peticionadas. No \u00a0obstante, solo le entregaron copia del acta de la audiencia, pero no \u00a0de la providencia porque en el expediente no reposa ese documento. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa respuesta, el 15 de agosto de 2019, solicit\u00f3 al Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, copia de la providencia de \u00a0la audiencia que decide la preclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez accionado, el 2 de septiembre de 2019 mediante oficio 03080 le \u00a0inform\u00f3 que no se expide copia de la providencia porque ya la \u00a0tiene en su poder, teniendo en cuenta que afirma que se le entreg\u00f3 \u00a0copia del audio y del acta de la audiencia de preclusi\u00f3n \u00a0realizada el 17 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que de esta manera se vulneran sus derechos fundamentales invocados \u00a0porque lo que requiere es la providencia dictada en esa audiencia y \u00a0no el audio. \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0por tanto se conceda el amparo y se ordena al Juez Sexto Penal del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9, expedir copia de la providencia que \u00a0precluye la investigaci\u00f3n proferida por el juez de primera \u00a0instancia y solicitada por la Fiscal\u00eda 27 Seccional Tolima el \u00a017 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, en sentencia de 7 de noviembre de \u00a02019, declar\u00f3 improcedente el amparo solicitado, tras \u00a0considerar que no se present\u00f3 vulneraci\u00f3n al derecho \u00a0superior incoado por el interesado, dado que el 2 de septiembre de \u00a02019 el Juzgado accionado, mediante oficio 03080, le inform\u00f3 \u00a0que dicha petici\u00f3n ya hab\u00eda sido resuelta al hab\u00e9rsele \u00a0entregado copia del audio y el acta de la audiencia de preclusi\u00f3n \u00a0celebrada el 17 de julio de 2019. Lo anterior, conforme al art\u00edculo \u00a0163 de la Ley 906\/2004. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue presentada por \u00a0el accionante, quien afirm\u00f3 que no tiene copia \u2013por \u00a0escrito- \u00a0de la providencia que decret\u00f3 la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n seguida contra Jorge Alberto P\u00e9rez D\u00edaz \u00a0y Jos\u00e9 Juli\u00e1n Ram\u00edrez Palma, raz\u00f3n por la \u00a0que solicit\u00f3 la revocar\u00eda de la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia y la concesi\u00f3n de las pretensiones \u00a0contenidas en el libelo introductorio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme la \u00a0preceptiva del art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, es competente esta Corporaci\u00f3n \u00a0para pronunciarse sobre la objeci\u00f3n interpuesta, en condici\u00f3n \u00a0de superior jer\u00e1rquico de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0persona tiene derecho a promover postulaci\u00f3n ante los jueces, \u00a0con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos \u00a0fundamentales, cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean \u00a0vulnerados o amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o por \u00a0particulares, en los casos previstos de forma expresa en la ley; \u00a0siempre que no exista otro medio de defensa judicial o, existiendo, \u00a0se utilice como mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n \u00a0de un perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
En el sub-examine, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si fue \u00a0acertada la decisi\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 la dispensa \u00a0constitucional interpuesta por Helber \u00a0Fabio Cruz Rivera \u00a0en protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0petici\u00f3n y acceso a una recta impartici\u00f3n de justicia, \u00a0presuntamente vulnerados por el Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de \u00a0esa misma ciudad, al no resolver la petici\u00f3n radicada 15 de \u00a0agosto de 2019, por medio de la cual solicit\u00f3 copia \u2013por \u00a0escrito-de \u00a0la providencia del 17 de julio del a\u00f1o en curso, donde se \u00a0decret\u00f3 la preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal, dentro \u00a0del radicado 73001-6000-432-2015-009200-00. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, conviene \u00a0recordar que en aquellos eventos en los cuales las \u00a0partes e intervinientes elevan solicitudes dentro del proceso, no \u00a0deben ser entendidas en ejercicio de la garant\u00eda fundamental \u00a0de petici\u00f3n sino de postulaci\u00f3n, que ciertamente tiene \u00a0cabida dentro de la prerrogativa del debido proceso y, por tanto, su \u00a0pr\u00e1ctica est\u00e1 regulada por las normas que determinan la \u00a0oportunidad de su utilizaci\u00f3n. (Ver \u00a0entre otras CSJ STP8175-2017. 8 Jun. 2017, Rad. 92142 y CSJ \u00a0STP6511-2018. 17 May. 2018, Rad. 98275). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso se trata de dicho supuesto, en cuyo escenario se confirmar\u00e1 \u00a0la negaci\u00f3n del amparo, dado que \u00a0respecto del escrito de 15 de agosto de 2019, por medio del cual el \u00a0actor solicit\u00f3 al Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0copia de la decisi\u00f3n de la audiencia que resuelve la \u00a0preclusi\u00f3n de la acci\u00f3n penal, dentro del radicado \u00a073001-6000-432-2015-009200-00, no puede predicarse violaci\u00f3n \u00a0de derechos, pues se otorg\u00f3 respuesta de fondo acorde con lo \u00a0peticionado por el demandante. \u00a0<\/p>\n
Ello, en atenci\u00f3n \u00a0a que en oficio 03080 del 2 de septiembre de 2019, el despacho \u00a0judicial accionado le inform\u00f3 que no se exped\u00eda \u00a0duplicado del fallo, toda vez que, bien como ya lo hab\u00eda \u00a0afirmado Cruz \u00a0Rivera \u00a0en su petici\u00f3n, se le hab\u00eda entregado copia del acta y \u00a0CD \u00a0que contiene la audiencia de preclusi\u00f3n \u00a0realizada el pasado 17 de julio, basando su decisi\u00f3n en el \u00a0art\u00edculo 163 de la Ley 906\/2004. Tal precepto ense\u00f1a: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0163. PROHIBICI\u00d3N DE TRANSCRIPCIONES. \u00a0En desarrollo de los principios de oralidad y celeridad las \u00a0providencias judiciales en ning\u00fan caso se podr\u00e1 \u00a0transcribir, reproducir o verter a texto escrito apartes de la \u00a0actuaci\u00f3n, excepto las citas o referencias apropiadas para la \u00a0debida fundamentaci\u00f3n de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A la par, observa \u00a0esta Sala que el actor, quien funge como v\u00edctima dentro del \u00a0proceso en cuesti\u00f3n, elev\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra la providencia que hoy requiere, es decir, estuvo presente y \u00a0escuch\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye, entonces, que la conducta negligente denunciada no tuvo \u00a0lugar, ni se quebrant\u00f3 o puso en riesgo alg\u00fan derecho \u00a0en cabeza del peticionario y, por consiguiente, la presente solicitud \u00a0de protecci\u00f3n constitucional se torna improcedente. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 142 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de tutela de primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP715-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0108426 \u00a0 Acta \u00a015. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0accionante Helber \u00a0Fabio Cruz Rivera, \u00a0frente al fallo proferido el 7 de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}