\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP7015 – 2020 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 1284\/111203 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00b0 144 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., catorce (14) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n interpuesta por JORGE \u00a0SU\u00c1REZ BLANCO, \u00a0por intermedio de apoderado judicial, \u00a0contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento y la Fiscal\u00eda Primera del Centro de Atenci\u00f3n \u00a0Integral a V\u00edctimas de Abuso Sexual (CAIVAS), de la misma \u00a0ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, igualdad, favorabilidad, libertad y \u00a0dignidad humana. \u00a0<\/p>\n
Fueron vinculados \u00a0como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el asunto la \u00a0Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Rionegro (Santander), el Centro \u00a0de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga y \u00a0las dem\u00e1s partes, autoridades e intervinientes en \u00a0el proceso penal de radicado No. 685476000147200901617. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los \u00a0t\u00e9rminos de la demanda de tutela, se destacan como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que contra JORGE SU\u00c1REZ BLANCO se adelant\u00f3 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La etapa de juzgamiento al Juzgado Cuarto Penal del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga, autoridad que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias oportunidades suspendi\u00f3, aplaz\u00f3 o clausur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sesiones de juicio oral, desconoci\u00e9ndose los motivos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, el 3 de febrero de 2020, se profiri\u00f3 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria, la cual fue recurrida, raz\u00f3n por la que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n fue remitida a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga el 12 de febrero de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de marzo de 2020, el condenado solicit\u00f3 ante la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa corporaci\u00f3n la expedici\u00f3n de copias del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. El 11 de marzo de 2020 le confiri\u00f3 poder para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerciera su representaci\u00f3n judicial, empero, este documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se present\u00f3 ante la autoridad judicial debido al cierre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generado por la actual pandemia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que al revisar el sistema web de consulta de procesos de la rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, observ\u00f3 anotaci\u00f3n del 22 de mayo de 2020, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que se consigna que la alzada fue desatada el 20 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, confirmando la determinaci\u00f3n recurrida, contra la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Sustentado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este marco f\u00e1ctico, el accionante en tutela afirma que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones de condena proferidas en primera y segunda instancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violan los derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, igualdad, favorabilidad, libertad y dignidad humana, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al incurrir en defectos de orden procedimental y f\u00e1ctico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer defecto (procedimental) se estructur\u00f3 por, (i) no \u00a0haberse citado al condenado a la audiencia de lectura de fallo de \u00a0segunda instancia, lo que cercen\u00f3 la posibilidad de interponer \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, (ii) deficiencia en el \u00a0ejercicio de la defensa t\u00e9cnica, al no desplegar los actos \u00a0necesarios para la defensa de los intereses del procesado, como lo \u00a0es, la postulaci\u00f3n de nulidades, no alegar la presencia de \u00a0dudas a favor del acusado, no solicitar la pr\u00e1ctica de medios \u00a0de pruebas ni controvertir los aducidos y, (iii) dilaci\u00f3n \u00a0injustificada de t\u00e9rminos en la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia de juicio oral que deriv\u00f3 en la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo defecto (f\u00e1ctico) se configura por la indebida \u00a0valoraci\u00f3n probatoria de las declaraciones de la menor v\u00edctima \u00a0y otros deponentes, las cuales no ten\u00edan la entidad suasoria \u00a0suficiente para declarar la responsabilidad penal del aqu\u00ed \u00a0representado y la existencia del delito, pues no se logr\u00f3 \u00a0acreditar la fecha cierta de la ocurrencia de los hechos objeto de \u00a0acusaci\u00f3n ni la existencia de actos de connotaci\u00f3n \u00a0sexual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En procura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar la nulidad de la actuaci\u00f3n penal rese\u00f1ada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se rehaga conforme el tr\u00e1mite previsto en el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 179 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, o en su defecto, se declare la prescripci\u00f3n y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se ordene la libertad inmediata de JORGE SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BLANCO. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS \u00a0AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarta del Centro de Atenci\u00f3n Integral a V\u00edctimas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abuso Sexual (CAIVAS) de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 que \u00a0contra el accionante adelant\u00f3 proceso penal por los delitos de \u00a0acceso carnal abusivo y actos sexuales abusivos, ambos con menor de \u00a014 a\u00f1os, raz\u00f3n por la que, el 3 de febrero de 2020, el \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Bucaramanga lo conden\u00f3 \u00a0penalmente. Esta decisi\u00f3n fue confirmada en segunda instancia, \u00a0en virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa \u00a0p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n penal JORGE SU\u00c1REZ BLANCO \u00a0siempre estuvo asistido por un profesional del derecho, como lo fue \u00a0un defensor p\u00fablico, quien de manera activa vel\u00f3 por \u00a0los intereses de su representado. Adem\u00e1s, se demostr\u00f3 \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable la existencia del \u00a0delito y la responsabilidad penal del acusado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0indic\u00f3 que la presente acci\u00f3n desconoce el requisito de \u00a0subsidiariedad, ya que el demandante no interpuso el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inform\u00f3 que revisado el sistema de informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia XXI se verific\u00f3 que el demandante fue condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente por sentencias de primera y segunda instancia proferidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 3 y 20 de febrero de 2020, por el il\u00edcito de acceso carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0lo pretendido por la parte actora es controvertir una decisi\u00f3n \u00a0judicial que cobr\u00f3 ejecutoria formal y material por no \u00a0impetrarse el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0suficiente para declarar la improcedencia de la s\u00faplica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inform\u00f3 que mediante decisi\u00f3n del 20 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020 confirm\u00f3 la sentencia condenatoria de primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 3 de febrero de 2020 por el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de la misma ciudad, al hallarlo responsable del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que \u00a0mediante auto del 21 de febrero de 2020 se program\u00f3 para el 25 \u00a0de febrero de 2020 audiencia de lectura de sentencia de segunda \u00a0instancia, la cual, seg\u00fan constancia suscrita por la \u00a0escribiente de esta Sala Penal, se le comunic\u00f3 oportunamente \u00a0al defensor Juan Carlos Rojas Anaya, informado a su celular \u00a03108831826, indic\u00e1ndole que deb\u00eda comunicarle a su \u00a0representado JORGE SUAREZ BLANCO. A la diligencia no asisti\u00f3 \u00a0el procesado ni su defensor, raz\u00f3n por la que la decisi\u00f3n \u00a0qued\u00f3 notificada en estrado, m\u00e1xime cuando no se \u00a0present\u00f3 la justificaci\u00f3n de inasistencia, lo que se \u00a0tradujo en que dejara precluir la etapa para interponer el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0la decisi\u00f3n se emiti\u00f3 en t\u00e9rmino inferior al \u00a0previsto en el art\u00edculo 179 del C.P.P., lo cual no lesiona \u00a0garant\u00edas fundamentales, pues la norma consagra un t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo para decidir y no limita que el acto se ejecute con \u00a0anterioridad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0sostuvo que la providencia aqu\u00ed cuestionada se ajust\u00f3 \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico y se encuentra respaldada en los \u00a0elementos de pruebas recaudados en la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Polic\u00eda de Rionegro (Santander). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refiri\u00f3 que al verificarse que la orden de captura emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Bucaramanga estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente, personal de polic\u00eda judicial procedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializarla el 10 de junio de 2020 y puso de manera inmediata al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenido ante la autoridad judicial competente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Pueblo. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ese sistema, desde el 25 de agosto de 2010 hasta la lectura de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo en segunda instancia, garantiz\u00f3 la asistencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asesor\u00eda a la v\u00edctima, a trav\u00e9s de diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesionales del derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s intervinientes guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Competencia\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, los numerales 5 y 11 del canon 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 \u00a0de 2015, modificado por el 1\u00b0 del Decreto 1983 de 2017, esta Sala \u00a0es competente para resolver esta acci\u00f3n en primera instancia, \u00a0por estar tambi\u00e9n dirigida en contra de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0determinar si la acci\u00f3n de tutela es procedente contra las \u00a0sentencias condenatorias de primera y segunda instancia dictadas el 3 \u00a0y 20 de febrero por el juzgado y tribunal accionado en el proceso \u00a0penal de radicado No. 685476000147200901617, \u00a0y de ser as\u00ed, si quebrantaron \u00a0sus prerrogativas superiores. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es un mecanismo judicial creado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulten amenazados o vulnerados por cualquier autoridad, o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares en los casos all\u00ed establecidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n se dirige contra decisiones o actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, es necesario, para su procedencia, que se demuestre que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n o actuaci\u00f3n incurri\u00f3 en una v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho por defecto org\u00e1nico, procedimental, f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo, de motivaci\u00f3n, error inducido, desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precedente o violaci\u00f3n directa de la constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C-590\/05 y T-332\/06). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte accionante acusa las sentencias condenatorias dictadas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado y tribunal accionados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contener defectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden procedimental y f\u00e1ctico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, por, (i) no haber citado al procesado JORGE SUJ\u00c1REZ \u00a0BLANCO a la audiencia de lectura de fallo de segunda instancia, lo \u00a0que cercen\u00f3 la posibilidad de interponer el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, (ii) deficiencia en el ejercicio \u00a0de la defensa t\u00e9cnica, al no desplegar los actos necesarios \u00a0para la defensa de los intereses del procesado, como lo es, la \u00a0postulaci\u00f3n de nulidades, no alegar la presencia de dudas a \u00a0favor del acusado, no solicitar la pr\u00e1ctica de medios de \u00a0pruebas ni controvertir los aducidos y, (iii) dilaci\u00f3n \u00a0injustificada de t\u00e9rminos en la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia de juicio oral, que deriv\u00f3 en la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo, por la indebida valoraci\u00f3n probatoria de las \u00a0declaraciones de la menor v\u00edctima y otros deponentes, las \u00a0cuales no ten\u00edan la entidad suasoria suficiente para declarar \u00a0la existencia del delito y la responsabilidad penal de su \u00a0representado, pues no se logr\u00f3 acreditar la fecha cierta de la \u00a0ocurrencia de los hechos objeto de acusaci\u00f3n, ni la existencia \u00a0de actos de connotaci\u00f3n sexual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto procedimental se presenta cuando se desconocen normas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento que definen la estructura formal o conceptual del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, o las garant\u00edas de los sujetos procesales, y tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se incurre en exceso ritual manifiesto, por anteposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del rito excesivo al leg\u00edtimo ejercicio del derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error f\u00e1ctico concurre, por su parte, cuando la apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o valoraci\u00f3n probatorias realizadas por el juez resultan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrarias y caprichosas, porque (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deja de apreciar pruebas determinantes para la resoluci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, (ii) supone pruebas inexistentes, (iii) tergiversa sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidos, o (iv) las valora al margen de los postulados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n y el buen juicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Estudiada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n recogida en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala advierte que el tribunal efectivamente incurri\u00f3 en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto procedimental trascendente, como quiera que omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0librar citaci\u00f3n al procesado JORGE SU\u00c1REZ BLANCO para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que asistiera a la audiencia de lectura del fallo, cercen\u00e1ndole, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta manera, el derecho que la asist\u00eda a ser convocado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella con el fin de que pudiera enterarse de su contenido y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente recuento procesal, ilustra lo ocurrido: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 11 de febrero de 2020, el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria dictada el 3 de febrero de 2020, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto suspensivo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de febrero de 2020, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga aprob\u00f3 el proyecto de decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmando el fallo impugnado. Mediante auto del 21 de febrero, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal fij\u00f3 el 25 de febrero siguiente para la realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia de lectura del fallo y orden\u00f3 librar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaciones necesarias para tal efecto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia de la escribiente adscrita a la Secretar\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal, el 24 de febrero de 2020, procedi\u00f3 a efectuar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaciones ordenadas v\u00eda telef\u00f3nica, sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del condenado JORGE SU\u00c1REZ BLANCO no realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n directa alguna, a pesar de que en el expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposan los datos de contacto, lugar de residencia y tel\u00e9fono \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celular. \u00a0Esta funci\u00f3n la deleg\u00f3 a su abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor, sin verificar que se hubiese cumplido. Y la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que suministra el accionante, es que nunca se surti\u00f3. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de febrero de 2020, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instal\u00f3 la audiencia de lectura de fallo por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado ponente del Tribunal de Bucaramanga, a la que \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecieron el apoderado de v\u00edctimas, la progenitora de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agredida y la representante de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, sin que se hubiera verificado si las partes no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asistentes fueron debidamente informadas de la realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la diligencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la constancia dejada por la secretaria del Tribunal, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia en menci\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 3 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2020, por no haberse interpuesto el recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ BLANCO fue capturado el 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2020, en virtud de la orden de captura No. JCSJ 00031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 6 de febrero de 2020, librada con ocasi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria proferida el 3 de febrero de 2020 por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de Bucaramanga. El Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0boleta de encarcelamiento No. 275 con destino al director del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de la capital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santandereana. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El art\u00edculo \u00a0171 de la Ley 906 de 20041, \u00a0impone la obligaci\u00f3n de citar oportunamente a las partes \u00a0cuando se convoque a la celebraci\u00f3n de una audiencia. Este \u00a0mandamiento es reiterado en el inciso segundo art\u00edculo 1792 \u00a0ejusdem (modificado \u00a0por el art\u00edculo 91 de la Ley 1395\/2010). \u00a0Y el art\u00edculo1723 \u00a0regula la forma de su realizaci\u00f3n, con la advertencia expresa \u00a0de que debe guardarse especial cuidado que los intervinientes sean \u00a0oportuna y verazmente informados de la existencia de la citaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0el caso estudiado, es evidente que los funcionarios encargados de \u00a0librar las citaciones al procesado JORGE SU\u00c1REZ BLANCO, para \u00a0que asistiera a la audiencia de lectura del fallo, omitieron hacerlo, \u00a0eso es al menos lo que revela la informaci\u00f3n allegada en el \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n, y que el mensaje enviado a trav\u00e9s \u00a0de su defensor no suple esta omisi\u00f3n, cuando, como en este \u00a0caso, no aparece tampoco constancia de haber mediado verificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Es importante \u00a0recordar que las citaciones son el medio a trav\u00e9s del cual las \u00a0partes son convocadas a la realizaci\u00f3n de diligencias, con el \u00a0fin de que intervengan en su tr\u00e1mite o se enteren de las \u00a0decisiones que all\u00ed se toman, o de las que ya han sido \u00a0tomadas, y que la misma debe ser oportuna, es decir, librada con un \u00a0tiempo razonable de antelaci\u00f3n para asegurar su asistencia y \u00a0el ejercicio oportuno de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hace \u00e9nfasis en esta circunstancia porque en el presente caso \u00a0la labor de citaci\u00f3n a las partes se emprendi\u00f3 el 24 de \u00a0febrero de 2020, un d\u00eda antes de la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia de lectura de fallo, sin que se haya dejado constancia si \u00a0las partes ten\u00edan disponibilidad para asistir sobre la marcha \u00a0a la diligencia y desconociendo que el procesado ten\u00eda su \u00a0domicilio en una vereda de un municipio distinto a la ciudad donde \u00a0esta deb\u00eda cumplirse. \u00a0<\/p>\n
La omisi\u00f3n \u00a0referida constituye, como ya se anticip\u00f3, un defecto de \u00a0procedimiento, que impone la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional con el fin de proteger los derechos vulnerados, pues \u00a0es claro que el Estado no le garantiz\u00f3 a JORGE SU\u00c1REZ \u00a0BLANCO el derecho a ser oportunamente enterado de la realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia de lectura de fallo y que esto le impidi\u00f3 no \u00a0solo conocer el contenido de la decisi\u00f3n, sino ejercer en \u00a0tiempo el derecho de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El tribunal \u00a0demandado se equivoc\u00f3 al tener por notificado en estrados al \u00a0accionante, cuando no se daba la circunstancia a la que aluden los \u00a0art\u00edculos 169 y 171 de la Ley 906 de 2004, de citarlo \u00a0anticipadamente a la diligencia (CSJ \u00a0SP, 6 feb. 2013, rad. 38975). \u00a0Le aplic\u00f3 la consecuencia jur\u00eddica prevista en la \u00a0norma, de darlo por enterado del contenido de la decisi\u00f3n, sin \u00a0haber cumplirlo el supuesto f\u00e1ctico requerido para que \u00a0produjera efecto. \u00a0<\/p>\n
Se tutelar\u00e1n, \u00a0por tanto, los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia de JORGE SU\u00c1REZ \u00a0BLANCO. En consecuencia, se dejar\u00e1 \u00a0sin efecto \u00a0la ejecutoria de la sentencia de segundo grado, aprobada el 20 de \u00a0febrero de 2020 y publicitada el 25 del mismo mes y a\u00f1o, por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Con el fin de \u00a0restablecer los derechos vulnerados, se dispone que el Tribunal, de \u00a0manera inmediata, solicite el proceso a la autoridad judicial que \u00a0corresponda, y que dentro el improrrogable t\u00e9rmino de tres \u00a0(3), contados a partir de su recibo, notifique al procesado JORGE \u00a0SU\u00c1REZ BLANCO del contenido de la decisi\u00f3n y habilite \u00a0los t\u00e9rminos para la interposici\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperidad de este reclamo, torna innecesario el estudio de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras irregularidades planteadas por el accionante en este asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por sustracci\u00f3n de materia, y porque ser\u00e1 al interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del respectivo proceso, a trav\u00e9s del recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n, que deber\u00e1 plantearlos, en virtud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de subsidiaridad que preside la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00ba 2, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CONCEDER \u00a0el amparo constitucional a los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, defensa y acceso a la administraci\u00f3n de justicia de \u00a0JORGE SU\u00c1REZ BLANCO, vulnerados por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, por los motivos \u00a0consignados en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0DEJAR \u00a0sin efecto el tr\u00e1mite de ejecutoria de la sentencia aprobada \u00a0el 20 de febrero de 2020 y publicitada el 25 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0ORDENAR \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga que, \u00a0(i) solicite de manera inmediata el proceso respectivo, y (ii) dentro \u00a0de los tres (3) d\u00edas siguientes de su recibo, notifique la \u00a0sentencia de segundo grado a JORGE \u00a0SU\u00c1REZ BLANCO \u00a0y habilite los t\u00e9rminos para la interposici\u00f3n del \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede ser impugnado dentro de los \u00a0tres d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
QUINTO. \u00a0Si no fuere \u00a0impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0171. CITACIONES.\u00a0Procedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se convoque a la celebraci\u00f3n de una audiencia o deba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantarse un tr\u00e1mite especial, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citarse oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las partes, testigos, peritos y dem\u00e1s personas que deban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir en la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaci\u00f3n para que los intervinientes comparezcan a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preliminar deber\u00e1 ser ordenada por el juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0179. TR\u00c1MITE DEL RECURSO DE APELACI\u00d3N CONTRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIAS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] el juez resolver\u00e1 la apelaci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de 15 d\u00edas y citar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez d\u00edas siguientes. Si la competencia fuera del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior, el magistrado ponente cuenta con diez d\u00edas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registrar proyecto y cinco la Sala para su estudio y decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El fallo ser\u00e1 le\u00eddo en audiencia en el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diez d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0172. FORMA.\u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaciones se har\u00e1n por orden del juez en la providencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed lo disponga, y ser\u00e1n tramitadas por secretar\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A este efecto podr\u00e1n utilizarse los medios t\u00e9cnicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s expeditos posibles y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se guardar\u00e1 especial cuidado de que los intervinientes sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna y verazmente informados de la existencia de la citaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez podr\u00e1 disponer el empleo de servidores de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia y, de ser necesario, de miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la fuerza p\u00fablica o de la polic\u00eda judicial para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de las citaciones. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP7015 – 2020 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 1284\/111203 \u00a0 Acta n\u00b0 144 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., catorce (14) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n interpuesta por JORGE \u00a0SU\u00c1REZ BLANCO, \u00a0por intermedio de apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}