\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP6619-2020 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 1357\/111270 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0143 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la demanda de tutela instaurada por Rafael \u00a0Mu\u00f1oz Salgado contra \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0libelo de tutela y de las pruebas allegadas al expdiente se verifica \u00a0que Rafael \u00a0Mu\u00f1oz Salgado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial, present\u00f3 derecho de \u00a0petici\u00f3n con destino a la Sala Disciplinaria del Consejo \u00a0Superor de la Judicatura, \u00a0con el fin de obtener informaci\u00f3n \u00a0acerca de las resultas del conflicto negativo de competencia \u00a0suscritado entre los Juzgados Segundo Administrativo de Cartagena y \u00a0Promiscuo Municipal de Turbana (Bol\u00edvar) radicado bajo el \u00a0n\u00famero 1100101020002019 01634. \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0en la que se discute el juez competente para conocer la demanda \u00a0incoada por el accionante contra Electricaribe \u00a0S.A E.S., referenciada como acci\u00f3n reivindicatoria. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, manifiesta que a la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, no hab\u00eda recibido respuesta frente a su solicitud. \u00a0Motivo por el cual acude al presente medio constitucional con el fin \u00a0de que sea salvaguardado el derecho fundamental invocado y se ordene \u00a0a la entidad accionada dar respuesta de fondo a lo peticionado. \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0Un magistardo de la Corporaci\u00f3n inform\u00f3 que le fue \u00a0asignado el conocimiento del asunto que origin\u00f3 el presente \u00a0diligenciamiento, radicado bajo el 1100101020002019 \u00a001634. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a la petici\u00f3n elevada por el accionante, \u00a0inform\u00f3 que el 7 de julio del presente a\u00f1o dio \u00a0respuesta a la misma, contestando de fondo el interrogante planteado, \u00a0por lo que solicita se declare la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. Para tal fin, alleg\u00f3 copia de la respuesta y su \u00a0constancia de env\u00edo al actor. \u00a0<\/p>\n
Juzgados \u00a0Segundo Administrativo de Cartagena y Promiscuo Municipal de Turbana \u00a0(Bol\u00edvar). \u00a0En calidad de vinculadas, dichas agencias judiciales llevaron a cabo \u00a0un recuento de las actuaciones adelantadas dentro del proceso motivo \u00a0de controversia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo establecido en el numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0es competente la Sala para pronunciarse sobre la tutela interpuesta, \u00a0por comprometer \u00a0actuaciones del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es bien sabido, la acci\u00f3n de tutela tiene por objeto proteger \u00a0de manera efectiva e inmediata las garant\u00edas fundamentales, \u00a0cuando resulten vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de las autoridades, y de los particulares en los casos que la ley \u00a0regula, siempre que el afectado no disponga de otros medios de \u00a0defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 \u00a0dicha herramienta como un mecanismo extraordinario, preferente, \u00a0subsidiario y residual para la protecci\u00f3n de las cl\u00e1usulas \u00a0constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la amenaza \u00a0derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0entidades p\u00fablicas o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, el \u00a0problema jur\u00eddico a tratar se contrae a determinar si la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura ha vulnerado el \u00a0dereho fundamental de petici\u00f3n de Rafael \u00a0Mu\u00f1oz Salgado, \u00a0esto, al no dar contestaci\u00f3n a la solicitud de informaci\u00f3n \u00a0presentada ante dicha Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de resolver la cuesti\u00f3n planteada, a \u00a0partir del informe rendido por la accionada, se constat\u00f3 que \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Salgado \u00a0radic\u00f3 solicitud de informaci\u00f3n ante la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. En la misma \u00a0requiri\u00f3 le fuera informado acerca del conflicto \u00a0negativo de competencia suscritado entre los Juzgados Segundo \u00a0Administrativo de Cartagena y Promiscuo Municipal de Turbana \u00a0(Bol\u00edvar) radicado bajo el n\u00famero 1100101020002019 \u00a001634. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el ente accionado advirti\u00f3 que el 7 de julio de la \u00a0presente anualidad, dio respuesta a la solicitud elevada por el \u00a0actor, en la que inform\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito Magistrado de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de Ponente dentro del \u00a0conflicto negativo de competencia radicado bajo el No. \u00a0110010102000201901634 00 trabado entre el Juzgado Segundo \u00a0Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Turbana \u2013 Bol\u00edvar, me permito informarle, \u00a0que el mismo se encuentra en turno para ser resuelto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite de los procesos a cargo del despacho, se ajusta al \u00a0sistema de turnos. Debe precisarse que, el referido sistema de turnos \u00a0se constituye en una herramienta que permite respetar el debido \u00a0proceso y el derecho a la igualdad de los usuarios de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, pues evita que la Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia establezca criterios subjetivos para evacuar los asuntos \u00a0que son puestos bajo su consideraci\u00f3n y obedece a las normas \u00a0que al respecto vinculan a la Judicatura, de manera particular el \u00a0art\u00edculo 18 de la Ley 446 de 1998, es obligatorio para los \u00a0jueces dictar las sentencias exactamente en el mismo orden en que \u00a0hayan pasado los expedientes al despacho para tal fin sin que dicho \u00a0orden pueda alterarse, salvo en los casos de sentencia anticipada o \u00a0de prelaci\u00f3n legal. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0aport\u00f3 copia de la constancia de notificaci\u00f3n de la \u00a0respuesta al derecho de petici\u00f3n, la cual fue remitida al \u00a0correo electr\u00f3nico saranicol613@hotmail.com. \u00a0Direcci\u00f3n electr\u00f3nica que, dicho sea de paso, coincide \u00a0con la consignada para efectos de notificaciones en la presente \u00a0tutela. Por lo que se \u00a0advierte que Rafael \u00a0Mu\u00f1oz Salgado \u00a0ya \u00a0cuenta \u00a0con una respuesta de fondo frente a la puntal solicitud radicada. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo expuesto, para la Corte resulta palmario que a pesar de que, al \u00a0parecer, se excedieron los tiempos fijados en el art\u00edculo 14 \u00a0de la Ley 1437 de 20111, \u00a0para dar tr\u00e1mite a lo solicitado por el peticionario; en el \u00a0tr\u00e1mite de la primera instancia, el en el art\u00edculo 14 \u00a0de la Ley 1437 de 2011 atendi\u00f3 de manera eficaz la postulaci\u00f3n \u00a0del actor, por lo que se materializ\u00f3 la carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0figura que se concreta cuando una \u00a0de las situaciones considerada por el accionante como vulneradora de \u00a0las prerrogativas fundamentales cesa en el curso procesal de la \u00a0acci\u00f3n de tutela, y por ende, los efectos pretendidos con la \u00a0demanda no tendr\u00edan eficacia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se declarar\u00e1 \u00a0improcedente el amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 03 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014. T\u00c9RMINOS PARA RESOLVER LAS DISTINTAS MODALIDADES DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PETICIONES.\u00a0 El nuevo texto es el siguiente:> Salvo norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal especial y so pena de sanci\u00f3n disciplinaria, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n deber\u00e1 resolverse dentro de los quince (15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas siguientes a su recepci\u00f3n. Estar\u00e1 sometida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a t\u00e9rmino especial la resoluci\u00f3n de las siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las peticiones de documentos y de informaci\u00f3n deber\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolverse dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recepci\u00f3n. Si en ese lapso no se ha dado respuesta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario, se entender\u00e1, para todos los efectos legales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n ya no podr\u00e1 negar la entrega de dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al peticionario, y como consecuencia las copias se entregar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP6619-2020 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 1357\/111270 \u00a0 Acta \u00a0143 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de julio de dos mil veinte (2020). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la demanda de tutela instaurada por Rafael \u00a0Mu\u00f1oz Salgado contra \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-52810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}